blockchain compatibel met ISO 20022

ISO 20022 is een ISO-norm voor elektronische gegevensuitwisseling tussen financiële instellingen.

De standaard heeft betrekking op financiële informatie die wordt overgedragen tussen financiële instellingen, zoals betalingstransacties, effectenhandel en afwikkelingsinformatie, creditcard- en debetkaarttransacties en meer.

Dankzij ISO 20022 is een enorme hoeveelheid metadata van de financiële dienstverlening, opgeslagen in UML-modellen met een speciaal ISO 20022 UML-profiel, gedeeld en gestandaardiseerd.

Een van de organisaties die ISO 20022 gebruiken, is SWIFT, 's werelds toonaangevende berichtennetwerk waarmee internationale betalingen worden gedaan.

De standaard is ontwikkeld in 2013, of vier jaar nadat Bitcoin werd geboren, wordt uitgegeven door ISO Technical Committee 68 (TC68) en wordt beheerd door Working Group 4 (WG4), een subgroep van TC68.

Sinds 2015, toen Ethereum werd geboren, is het op grote schaal overgenomen door landen van de Europese Unie, evenals Zwitserland, Groot-Brittannië, India en Japan, Australië, Canada en Nieuw-Zeeland, evenals Zuid-Afrika en Singapore.

De Amerikaanse Fed daarentegen begon het pas in 2020 te adopteren, en het migratieproces zal naar verwachting pas dit jaar eindigen. Dit betekent dat alleen China en Rusland het nu niet als standaard gebruiken onder grote economieën, naast Zuid-Korea en Brazilië.

ISO 20022-blokketens

In het licht van dit alles is het helemaal niet vreemd dat oudere blockchains, zoals Bitcoin, niet compatibel zijn met deze standaard, en het is ook niet verwonderlijk dat in Azië ontwikkelde blockchains dat niet zijn.

Het is ook niet verwonderlijk dat Ethereum niet compatibel is, omdat het een project is dat is geboren toen de ISO 20022-standaard zich nog verspreidde. Bovendien was het op dat moment nog niet algemeen aanvaard in de VS.

Het geval van Ripple (XRP) is merkwaardig.

Ripple is inderdaad een blockchain die werd geboren in 2012, dus vóór de release van de ISO 20022-standaard, en is een fundamenteel Amerikaans project. Toch blijkt het een van de weinige compatibele blockchains te zijn.

De reden is dat Ripple zich in de loop van de tijd specifiek heeft gespecialiseerd in bancaire of institutionele transacties, en daarom wilde het in de loop van de tijd ISO 20022-compatibiliteit integreren om te communiceren met de financiële instellingen die het gebruiken.

Het andere grote blockchain-project dat compatibel is met deze standaard is, niet verrassend, Stellar (XLM), een project dat voortkwam uit een rib van Ripple toen Jed McCaleb in 2013 aftrad als CTO van Ripple, specifiek om Stellar in 2014 op te richten.

Stellar is echter een heel ander project dan Ripple, omdat het niet wordt gerund door een enkel bedrijf met winstoogmerk, maar bedoeld is als een echt gedecentraliseerd protocol.

Het is vermeldenswaard dat compatibiliteit met ISO 20022 alleen Ripple lijkt te hebben geprofiteerd, dat nog steeds een van de tien beste cryptoprojecten ter wereld is op basis van marktkapitalisatie. In feite is XLM nu gezakt naar de 28e plaats in deze speciale ranglijst, zelfs overtroffen door verouderde projecten zoals Bitcoin Cash.

Er zijn echter andere blockchains die compatibel zijn met deze standaard.

Ten eerste is er Algorand, met zijn ALGO-cryptocurrency. Hoewel dit een project is dat vaak als van hoog niveau wordt beschouwd, is het tot nu toe veel minder succesvol geweest dan de alternatieven. Het volstaat om te zeggen dat ALGO is gezakt naar de 37e plaats qua marktkapitalisatie.

Interessant is dat er twee andere ISO 20022-compatibele blockchains zijn waarvan de cryptocurrencies een zeer vergelijkbare kapitalisatie hebben als ALGO: Hedera (HBAR) en Quant (QNT).

Met XRP, dat $ 22.5 miljard waard is, als benchmark, profiteert XLM slechts van een tiende ($ 2.4 miljard), terwijl HBAR (1.9), ALGO (1.6) en QNT (1.5) allemaal heel dicht bij iets meer dan de helft van XLM liggen .

Voor zover bekend zijn er nog maar twee andere ISO 20022-conforme blockchains over, namelijk IOTA (MIOTA) en XDC Network (XDC).

IOTA is een geval apart, want het was ooit een van de meest veelbelovende cryptoprojecten, maar lijkt daarna door grote technische problemen volledig vast te lopen. De cryptocurrency MIOTA is gekelderd naar de 78e plaats qua marktkapitalisatie met minder dan $600 miljoen. Het is voldoende om te denken dat het minder kapitaliseert dan BitTorrent's BTT of BSV (Bitcoin SV), en dat de huidige waarde zelfs lager is dan de waarde bij de lancering in juni 2017.

XDC kapitaliseert nog minder (550 miljoen), maar een bijzonder succesvol project is het nooit geweest. Het is een project dat iets minder dan vijf jaar geleden werd gelanceerd en tot februari 2021 was er nooit echt over gesproken.

Dus behalve XRP, wat een verhaal op zich is, heeft geen van de andere blockchains die compatibel zijn met de ISO 20022-standaard veel succes geboekt. Inderdaad, alleen Ripple onder hen heeft een effectieve langdurige relatie met traditionele financiële instellingen.