De Blockchain Association heeft op 13 februari een amicusbrief ingediend in de zaak van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission tegen voormalig Coinbase Global-productmanager Ishan Wahi en zijn medewerkers. De belangenbehartigingsgroep sprak haar steun uit voor het argument van de beklaagden voor ontslag, bewerend dat de SEC had overschreden zijn bevoegdheid in de zaak. De rechtbank van het Amerikaanse district West-Washington hoort de rechtszaak, die betrekking heeft op de vermeende handel met voorkennis van negen tokens waarvan de SEC beweert dat het niet-geregistreerde effecten zijn.
De amicus curiae, of "vriend van de rechtbank", noemde de zaak "het laatste salvo in de ogenschijnlijk voortdurende strategie van de SEC van regulering door handhaving in de ruimte voor digitale activa", en merkte kort op dat de SEC negen tokens verklaarde als effecten zonder voorafgaande bevindingen. De opdracht vermeldde:
"De SEC verwart de tokens zelf, die tenslotte slechts software zijn, met elk vermeend investeringscontract op grond waarvan die tokens naar verluidt zijn verkocht."
De brief gaat niet in op het 'grote vragen'-argument van de beklaagden, maar herinnert de rechtbank alleen aan de zaak van het Hooggerechtshof van 2022 van West Virginia tegen de Environmental Protection Agency, waarin werd vastgesteld dat de 'grote vragen'-doctrine van toepassing is wanneer federale agentschappen beweren ' zeer consequente macht die verder gaat dan wat het Congres redelijkerwijs zou kunnen hebben verleend.
De brief benadrukte drie manieren waarop de zaak de blockchain-industrie en het bredere publiek zou kunnen schaden. Ten eerste, aldus de briefing, zijn de makers van tokens voor die specifieke tokens, houders en gebruikers "geen beklaagden in deze actie en hebben ze geen zinvolle manier om de uitspraken van de SEC tegen te gaan."
Vandaag hebben we een amicusbrief ingediend in SEC v. Wahi. Hoewel de strategie van de SEC om haar reguleringsagenda voor digitale activa te bevorderen door middel van handhavingsmaatregelen goed gedocumenteerd is, breidt deze zaak die inspanning uit door te proberen afwezige derden te straffen.https://t.co/erHQvzucZZ https://t.co/jKHAI0EguF pic.twitter.com/AnBD75eSsJ
- Blockchain Vereniging (@BlockchainAssn) 14 februari 2023
De zaak zal waarschijnlijk worden opgelost in plaats van op zijn merites te worden beoordeeld, aldus de briefing, in overeenstemming met historische trends. Zo maximaliseerde de SEC haar kansen om te kunnen beweren wat ze maar wilde, met een minimaal risico om ervoor verantwoordelijk te worden gehouden.
Ten tweede kan de zaak van de SEC ertoe leiden dat uitwisselingen de lijst van de tokens in kwestie heroverwegen, aldus de briefing, en het kan "een huiveringwekkend effect" hebben op de blockchain-industrie. De opdracht vermeldde:
"Alleen al door te verkondigen dat een token een beveiliging is, geeft de SEC bepaalde tokens een 'scharlaken letter', waardoor hun waarde wordt aangetast, de handel in de token op de secundaire markt wordt belemmerd en de technologische ontwikkeling wordt verstoord."
Ten slotte beweerde de briefing dat marktdeelnemers niet in staat zijn om te bepalen wat wel of niet een effect is, en "De SEC heeft weinig bereidheid getoond om die vragen te beantwoorden."
Ishan Wahi en zijn broer Nikhil pleitte schuldig aan de strafzaak tegen hen aangespannen wegens handel met voorkennis door het ministerie van Justitie in het zuidelijke district van New York. Hun medeverdachte Sameer Ramani blijft op vrije voeten.
De Blockchain Association is een belangenbehartigingsgroep zonder winstoogmerk met bijna 100 leden die "een pro-innovatiebeleidsomgeving voor de digitale activa-economie" promoot.
Bron: https://cointelegraph.com/news/blockchain-association-files-amicus-brief-in-wahi-case-says-sec-exceeded-authority