Alle gecentraliseerde bedrijven zijn hetzelfde, maar elke DAO is op zijn eigen manier gedecentraliseerd

Net zoals DAO's meer grip vinden in de branche, hebben ze ook een reeks verschillende tools om te meten hoe gedecentraliseerde, autonome organisaties naast elkaar staan.

Nu rijst de vraag: wat maakt iemand DAO beter dan een ander?

Natuurlijk kun je de grootte van hun schatkist als maatstaf gebruiken, maar het is ook belangrijk dat een autonome organisatie ook gedecentraliseerd is, iets wat je grofweg kunt meten door het aantal tokenhouders te bepalen.

Dan is er de apathie van de kiezer en de talloze manieren om te meten hoe actief die tokenhouders eigenlijk zijn.

Zelfs het aantal tokenhouders is een vlekkerige maatstaf. Wallet-adressen zijn niet gelijk aan het aantal gebruikers één op één; vaak kan één gebruiker meerdere portemonnees hebben, die elk tokens voor hetzelfde project bevatten.

Als één persoon, met 150 verschillende wallets, 60% van de voorraad van een token in al die wallets bezit, is een project dan echt gedecentraliseerd?

Het is zoiets als het meten van de kwaliteit van verschillende democratieën over de hele wereld; het is super rommelig en er is duidelijk geen goed antwoord.

“Sommige DAO's maximaliseren voor decentralisatie, betrouwbaarheid en transparantie. Anderen zullen zich concentreren op efficiëntie, met een focus op voldoende decentralisatie om vangst of controle te voorkomen, "vertelde Nathan van der Heyden, hoofd groei van Snapshot, decoderen. "Erger dan dat, sommigen beginnen als de eerste en worden dan de tweede, en vice versa."

DAO-naar-DAO-vergelijkingen

Om duidelijker te maken hoe moeilijk het is om DAO's te rangschikken, laten we een paar voorbeelden bekijken.

Volgens OpenOrgs, uniswap heeft momenteel een schatkist van $ 2.5 miljard. Veel verder op de lijst staat Decentraland, met een schatkist van $ 88,666. Als we overstappen naar DeepDAO, een handig gegevensdashboard voor DAO-gegevens, heeft de Uniswap-community slechts 124 voorstellen gepost. Omgekeerd, Decentraland's gemeenschap heeft ongeveer 2,000 verschillende bestuursvoorstellen gedaan.

Een groot aantal voorstellen lijkt zeker een bewijs dat een gemeenschap zeer actief is in het sturen van de richting van het project. Maar als die voorstellen buiten de reikwijdte vallen van wat een DAO daadwerkelijk kan doen om een ​​project te beïnvloeden, dan maakt het eigenlijk niet uit.

Het Web2-equivalent zou zoiets zijn als spammail; alleen omdat je e-mails afvuurt, wil nog niet zeggen dat je echt productief bent.

Ten slotte moet men, naast het meten van hoe actief of groot een DAO is, er ook rekening mee houden of de stemmen van de gemeenschap daadwerkelijk worden uitgevoerd.

Afgelopen zomer kreeg TribeDAO bijvoorbeeld wat luchtafweer op crypto-Twitter nadat het had aangekondigd dat het een zeer gevoelig onderwerp zou herzien nadat de gemeenschap hun wensen al had uitgesproken. Dit is een trefzekere route om het enthousiasme van de kiezers te doden.

De nieuw gevormde DAO van Arbitrum heeft dus zelfuitvoerende stemmen geïmplementeerd, wat betekent dat zodra er over een wijziging wordt gestemd, deze direct in de keten wordt gepusht.

Uiteindelijk is het nogal het spectrum. DAO's zijn er in alle soorten en maten, sommige optimaliseren voor de ene statistiek terwijl andere optimaliseren voor een andere.

En sommige projecten geven misschien maar om één ding.

"Voor sommige DAO's kan de prijs van het token een goede weergave zijn van hoe goed ze hun missie bereiken", vertelde Van der Heyden van Snapshot. decoderen.

Het decoderen van DeFi is onze DeFi-nieuwsbrief, geleid door dit essay. Abonnees op onze e-mails krijgen het essay te lezen voordat het op de site komt. Abonneer je hier.