9 factoren waarmee u rekening moet houden bij het kiezen van een blockchain-consensusmechanisme

Met grote macht – en decentralisatie – gaat een grote verantwoordelijkheid gepaard. De makers van een blockchain-project moeten veel beslissingen nemen, waaronder welk consensusmechanisme ze moeten gebruiken. Zoals met zoveel zaken in crypto bestaat er geen eenduidige “industriebrede” oplossing of voorkeur, en zijn er meerdere details die moeten worden bekeken bij het maken van de keuze.

Hoewel veiligheid en betrouwbaarheid altijd topprioriteiten zijn, moeten toekomstgerichte blockchain-projecten rekening houden met zowel projectspecifieke details als evoluerende trends voordat een definitieve beslissing wordt genomen. Hieronder bespreken negen leden van Cointelegraph Innovation Circle factoren waarmee een blockchain-project rekening moet houden bij het kiezen van een consensusmechanisme en waarom zij een rol kunnen spelen in succes op de lange termijn.

De integriteit en onveranderlijkheid van de keten

Het gekozen consensusmechanisme moet ervoor zorgen dat de integriteit en onveranderlijkheid van de blockchain niet in gevaar komen. Een energie-efficiënter mechanisme kan bijdragen aan duurzaamheid en de operationele kosten verlagen. Verschillende consensusmechanismen bieden een verschillende mate van decentralisatie, en het selecteren van de meest geschikte die aansluit bij de doelstellingen en waarden van het project is van cruciaal belang. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.

Uw doelgroep

Wie gaat jouw product kopen? Waarderen uw klanten de grachten die zijn ontstaan ​​door verzonken kosten (proof-of-work)? Zijn ze zeer risicotolerant of hebben ze daarentegen grote budgetten voor audits (slimme contracten)? Willen ze arbitragemogelijkheden (proof-of-stake, DeFi)? Vinden zij het delen van gegevens met gebruikersbescherming (bewijs van eerlijkheid) het belangrijkst? Hoe belangrijk is schaalvergroting? Je keuzes worden groter. – Stephanie Dus, Geeq

Schaalbaarheid

Denk aan het belang van schaalbaarheid. Sommige consensusmechanismen zijn beter geschikt dan andere voor het leveren van hoge doorvoerprestaties tijdens situaties met grote volumes. Als een Web3-project in de toekomst een aanzienlijk aantal gebruikers en activiteiten wil bereiken, moet het vanaf dag één gebruik maken van volledig capabele blockchain-oplossingen. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies AG

Projectparameters

Bij het ontwikkelen van consensusmechanismen moeten ontwikkelaars rekening houden met de voor- en nadelen die aan elk mechanisme zijn verbonden en of ze over de infrastructuur beschikken om dit te ondersteunen. Een project met weinig financiering kan zich geen proof-of-work-mechanisme veroorloven, terwijl een project met een beperkte gebruikersbasis de voorkeur zou moeten geven aan proof-of-authority boven proof-of-stake om de onboarding te vergemakkelijken en een vijandige overname te voorkomen. – Abhishek Singh, Erkenning

Het balanceren van prioriteiten

Het balanceren van schaalbaarheid, interoperabiliteit en privacy is cruciaal. PoW is veilig, maar niet schaalbaar. PoS verhoogt de doorvoer, maar kan decentralisatie in gevaar brengen. Kies voor cross-chain compatibiliteit voor mechanismen die goed samenwerken met andere netwerken. Verbeter de programmeerbare privacy met veilige berekeningen met meerdere partijen, maar houd rekening met de rekenkosten. Weeg deze afwegingen af ​​zodat ze aansluiten bij de doelstellingen van uw project. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

Nieuwe en opkomende methoden

Consensusmechanismen vormen de basis van uw project, en er zijn er nog veel meer dan PoW en PoS, zoals proof-of-capacity, proof-of-activity en proof-of-burn. Andere, zoals het bewijs van persoonlijkheid, zijn in opkomst en kunnen nogal controversieel zijn. Zorg ervoor dat u het landschap volledig begrijpt en kies het landschap dat het beste aansluit bij het succes van uw project op de lange termijn. – Megan Nyvold, BingX

Duurzaamheid

Iets wat vaak over het hoofd wordt gezien door opkomende protocollen is duurzaamheid. Anders dan schaalbaarheid kan duurzaamheid zowel de energiebehoefte van een oplossing omvatten als het vermogen van een gemeenschap om haar functie voort te zetten. Hoewel sommigen misschien denken dat dit stroomafwaarts ligt van andere, meer prominente zorgen, is het de moeite waard om te overwegen hoe de uitwisseling van waarde van enig belang zal zijn op een onbewoonbare planeet. – Oleksandr Lutskevych, CEX.IO

Langetermijndoelen

Het is essentieel om een ​​mechanisme te kiezen dat past bij de langetermijndoelen van uw project, in plaats van alleen maar te kiezen voor wat populair is. Proof-of-stake was bijvoorbeeld een ongelooflijke innovatie als alternatief voor het energiekostbare proof-of-work-mechanisme. Toch riskeert dit de nadelen van toegenomen centralisatie en verlaagde beveiliging, wat problemen op de lange termijn zou kunnen worden. – Sheraz Ahmed, STORM-partners

Internationale voorkeuren

Proof-of-work wordt in de Europese Unie afgekeurd; proof-of-stake geniet de voorkeur vanwege zorgen over het klimaat. Elke miningserver probeert de transactie te valideren, maar uiteindelijk wint er maar één. Gary Gensler en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission geven de voorkeur aan PoW als consensusmechanisme, omdat het minder vatbaar is voor het vangen van walvissen door investeerders. Als tegenargument is het echter dat Blackrock nu in mijnwerkers investeert, dus PoW is daar mogelijk niet immuun voor. – Zain Jaffer, Zain Ventures

Dit artikel is gepubliceerd via Cointelegraph Innovation Circle, een doorgelichte organisatie van senior executives en experts in de blockchain-technologie-industrie die bouwen aan de toekomst door de kracht van verbindingen, samenwerking en thought leadership. Geuite meningen komen niet noodzakelijkerwijs overeen met die van Cointelegraph.