Beweeg over Gehoord Vs. Depp, Wright Vs. McCormack is hier om de aandacht van de wereld te trekken. Op een hoek, de enige man die het lef heeft om te beweren dat hij Satoshi Nakamoto is, Dr. Craig Wright. Aan de andere kant, gastheer en maker van de What Bitcoin Did podcast, Peter McCormack. De setting is Londen. Volgens de tweets van McCormack is Dr. Wright een oplichter. De beschuldiging is smaad.
Gerelateerde literatuur | Bitcoin-ontwikkelaars behalen overwinning op Craig Wright, rechtbank verwerpt juridische zaak
Naar verluidt heeft McCormack de carrière van Wright dramatisch beschadigd met vijftien tweets en een podcast-optreden. Naar verluidt ontkent McCormack het lasterlijke karakter van zijn tweets niet en zal hij niet proberen te bewijzen dat zijn uitspraken waar waren. Proberen dat aan te tonen kan miljoenen kosten. Hij zal de goedkopere route nemen en proberen te bewijzen dat Dr. Wright geen schade heeft geleden omdat hij werd gekwalificeerd als 'een oplichter'.
Twitter-rapporten over Wright Vs. McCormack
Om een idee te krijgen van wat er aan de hand is in de Britse rechtbanken, citeren we enkele pseudonieme Twitter-reporters. Neem hun mening met een korreltje zout, maar al het andere lijkt eersteklas informatie te zijn. Om bijvoorbeeld meer details te geven aan onze intro: “De verdediging betwist niet dat de tweets lasterlijk zijn. Ze accepteren dat ze geen gebruik kunnen maken van waarheidsverdediging (deze werd een jaar geleden geschrapt), maar beweren dat er serieuze twijfels zijn over de geloofwaardigheid van de eiser.”
De verdediging betwist niet dat de tweets lasterlijk zijn.
Ze accepteren dat ze de waarheidsverdediging niet kunnen gebruiken (deze is een jaar geleden geschrapt), maar beweren dat er serieuze vragen zijn over de geloofwaardigheid van de eiser en dat de rechtbank hiervan op de hoogte moet zijn voor de context en om tot een rechtvaardige beslissing te komen
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23 mei 2022
De eiser is Dr. Wright, en in de openingsverklaring van zijn team legden ze het uit. “Dit is een beschuldiging van smaad van tweets aan 5500 volgers in dit rechtsgebied en woorden die hij sprak op een podcast met HoTep Jesus. Hoewel McCormack de analyses heeft verwijderd, wordt met behulp van vergelijkingen geschat dat het aantal vertoningen voor elke tweet tussen de honderden en de tienduizenden ligt.”
Dit is een beschuldiging van smaad van tweets aan 5500 volgers in dit rechtsgebied en woorden die hij sprak op een podcast met HoTep Jesus. Hoewel McCormack de analyses heeft verwijderd, wordt met behulp van vergelijkingen geschat dat het aantal vertoningen voor elke tweet tussen honderden en hoge tienduizenden ligt.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23 mei 2022
Dat klinkt echter niet zo slecht, Dr. Wright breidde zijn uitleg later uit. "Ik was mijn academische carrière aan het ontwikkelen en met mijn advocaten identificeerden we specifieke gevallen van ernstige schade, waaronder het intrekken van spreekbeurten en publicatie van mijn onderzoek."
3) Dat het argument van Wright zelf nu in vorm is gemodereerd, roept de stelling op dat de publicaties schade hebben veroorzaakt. Dit is gebaseerd op zijn bewijs dat door hem geschreven papers zijn afgewezen en uitnodigingen voor conferenties zijn ingetrokken.
— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23 mei 2022
De verdediging beweert echter dat de spreekbeurten van Dr. Wright om andere redenen zijn geannuleerd. "Dit is gebaseerd op zijn bewijs dat door hem geschreven artikelen zijn afgewezen en uitnodigingen voor conferenties zijn ingetrokken." Blijkbaar heeft het team van McCormack getuigenissen van een aantal mensen afgelegd waaruit blijkt dat de papieren van Dr. Wright zojuist zijn afgewezen. Herhaaldelijk. Soms door blinde jury's.
BSV prijsgrafiek op Bitfinex | Bron: BSV/USD op TradingView.com
Een Cat Court-verslaggever komt binnen
Laten we de microfoon aan een kat geven om kleur aan het rapport toe te voegen. Houd er rekening mee dat dit een branderaccount is dat speciaal is gemaakt voor de Wright Vs. McCormack-rechtszaak, en maak daarvan wat u wilt. Volgens de kat, “zei Wright dat hij het niet erg vond dat mensen zeiden dat ze niet geloofden dat hij Satoshi Nakamoto was. Hij maakt bezwaar als mensen zeggen dat hij een "fraudeur" is of als ze de bijnaam "Faketoshi" gebruiken.
4/ Wright zei dat hij het niet erg vond dat mensen zeiden dat ze niet geloofden dat hij Satoshi Nakamoto was. Hij maakt bezwaar als mensen zeggen dat hij een "fraudeur" is, of als ze de bijnaam "Faketoshi" gebruiken, ik bedoel monnik.
— PatMcCat (@Pat_McCat) 23 mei 2022
De kat herkende ook de goede bedoelingen van de aanklager. “Wright werd gevraagd waarom zijn zaak over ernstige schade (academische ruzies, spanningen op de school van zijn dochter, enz.) niet goed werd bepleit. Zijn uitleg was dat hij niet onnodig derden wilde inschakelen. Hij wilde ook de blootstelling van McCormack aan schade beperken. Grootmoedig."
8/ Wright werd gevraagd waarom zijn zaak over ernstige schade (academische ruzies, spanningen op de school van zijn dochter, enz.) niet goed werd bepleit. Zijn uitleg was dat hij niet onnodig derden wilde inschakelen. Hij wilde ook de blootstelling van McCormack aan schade beperken. grootmoedigheid.
— PatMcCat (@Pat_McCat) 23 mei 2022
Coingeek-rapporten over Wright Vs. McCormack
Om een contrapunt te bieden, laten we de door BitcoinSV ondersteunde publicatie Coingeek citeren, die de getuigenis van Dr. Wright aan zijn eigen advocaten benadrukte.
Gerelateerde literatuur | Waarom zelfverklaarde Satoshi Nakamoto Craig Wright $ 100 miljoen aan schadevergoeding moet betalen
“Voordat hij de stand verliet, stelde Dr. Wrights eigen advocaat ter afsluiting enkele vervolgvragen en leek hij McCormacks eigen ondervraging tegen hem te gebruiken. In navolging van Evans' eerdere focus, vroeg hij Dr. Wright hoe het voelt om negatieve feedback te krijgen op zijn professionele inzendingen die ter openbare terechtzitting werden besproken: "Niet erg goed", antwoordde hij. Wat vindt Dr. Wright ervan beschuldigd te worden van het geven van vals bewijs? "Verschrikkelijk - een deel van autistisch zijn is dat we vreselijke leugenaars zijn."
McCormack v Wright Dag 1: Satoshi Nakamoto op de standhttps://t.co/htzRHt0sB6
— CoinGeek (@RealCoinGeek) 23 mei 2022
Voor het einde van de dag nam Peter McCormack het podium in. Morgen wordt hij verhoord.
Uitgelichte afbeelding: McCormack's screenshot van deze video | Grafieken door TradingView
Bron: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/