Na de ineenstorting van FTX begin november, zijn twee topmanagers van FTX en Alameda Research - Sam Bankman-Fried en Caroline Ellison - op Wikipedia opgenomen onder de handelaren met de grootste handelsverliezen wereldwijd. Volgens de Wiki-pagina staat het zogenaamde 'handelsverlies' van Bankman-Fried en Ellison van 51 miljard nominale US-dollars bovenaan de lijst wat betreft het hoogste nominale bedrag aan verloren fondsen door handel.
Wiki-artikel suggereert voortijdig dat FTX-fiasco een 'handelsverlies' van $ 51 miljard was, ondanks lopende onderzoeken
Het FTX-fiasco was een groot probleem en volgens gegevens was het een van de grootste verliezen in de financiële wereld in geruime tijd. Sterker nog, volgens Wikipedia's pagina genaamd de "Lijst met handelsverliezen, "FTX mede-oprichter Sam Bankman-Fried (SBF) en CEO van Alameda Research Caroline Ellison, zijn toegevoegd aan de top van de lijst omdat ze naar verluidt $ 51 miljard zouden hebben verloren. Het zogenaamde handelsverlies gekoppeld aan SBF en Ellison overschaduwde het voormalige grootste handelsverlies, dat plaatsvond in 2021. Voorafgaand aan de ineenstorting van FTX verloor Archegos Capital Management naar verluidt $ 10 miljard aan total return swaps, en Archegos-oprichter Bill Hwang verloor het naar verluidt allemaal in twee dagen.
Onder de handelsverliezen van FTX en Archegos was het verlies van Morgan Stanley en obligatiehandelaar Howie Hubler van $ 9 miljard in 2008, aangezien het bedrijf en de handelaar het geld verloren van credit default swaps. Vier jaar later verloren JPMorgan Chase en Bruno Iksil ook $ 9 miljard door credit default swaps. Dit jaar probeerde de Chinese firma Tsingshan Holding Group short te gaan op de grondstof nikkel en verloor $ 8 miljard door de slechte weddenschappen. Hieronder verloren de Chinese Tsingshan, Société Générale en Jérôme Kerviel $ 6.12 miljard in 2008. De verliezen van FTX overtreffen echter de individueel vermelde handelsverliezen met een afstandsschot, en redacteuren van Wikipedia leggen uit dat de lijst "zowel frauduleuze als niet-frauduleuze verliezen" bevat.
Interessant is dat de redacteuren van Wikipedia aangeven dat de fondsen die verband houden met het Ponzi-plan van Bernie Madoff niet waren inbegrepen. Het plan van Madoff bereikte ongeveer $ 50 miljard, vergelijkbaar met FTX, maar redacteuren van Wikipedia zeggen: "Madoff heeft het grootste deel van dit geld niet verloren in de handel." De afgelopen tijd hebben een paar mensen dat gedaan schilderde veel overeenkomsten tussen Bernie Madoff en SBF. Wat interessant is aan het artikel van Wikipedia, is dat redacteuren het oordeel vellen dat Madoff's tuimelen niet zou worden opgenomen omdat het een Ponzi-schema was, maar het FTX-fiasco is opgenomen in de lijst. Dit ondanks het feit dat FTX-onderzoeken nog steeds gaande zijn en de zaak niet voor de rechtbank is beslecht.
Heeft FTX echt $ 51 miljard verloren aan slechte transacties?
Er is een hoop informatie die beweert dat de leidinggevenden van FTX en Alameda "onervaren en ongekunstelde individuen”, en een ander rapport dat aantoont dat het mogelijk was dat Caroline Ellison, CEO van Alameda Research, naar verluidt een vreselijke margehandelaar. Verder wordt er veel gespeculeerd dat de operaties van FTX en Alameda Ponzi-achtige systemen waren. Sommigen hebben opgemerkt dat Alameda handelde niet eens echt in crypto, maar eerder "'geïnvesteerd' $ 8 miljard in 448 startups in de venture-fase, waarvan de meeste '1-10' werknemers hebben en geen documentatie." Verder, volgens aan Yves Smith van nakedcapitalism.com heeft niemand van de media gevraagd wat er is gebeurd met de 3.3 miljard dollar die naar verluidt door Alameda aan SBF is geleend. De vermeende leningen van Alameda Research bedroegen in totaal 4.1 miljard dollar, waarvan de meeste naar SBF gingen. bekend gemaakt in een rapport gepubliceerd door de Financial Times (FT).
Volgens het FT-rapport kreeg SBF een persoonlijke lening van $ 1 miljard en werd $ 2.3 miljard doorgesluisd naar een SBF-entiteit genaamd Paper Bird. Voormalig CEO van Mt Gox, Mark Karpelès, creëerde een FTX-entiteitenlijst, waaruit blijkt dat Paper Bird een van de topbedrijven is onder de vleugels van SBF. Tot nu toe zegt Smith van nakedcapitalism.com dat verslaggevers die SBF interviewden hem niet hebben gevraagd waar de 3.3 miljard dollar naartoe is gegaan. Bovendien legt SBF in zijn interviews nooit echt uit waarom topmanagers van FTX en Alameda zulke "grote persoonlijke kredietlijnen" kregen. In plaats daarvan heeft SBF beschreven een vreemd margehandelsproces, en meldt claim topmanagers of "bepaalde accounts" hoefden niet te lenen of onderpand te verstrekken om deel te nemen aan FTX's odd margin-handelssysteem.
Met een lopend onderzoek en de rechtbanken die net betrokken raken bij het FTX-fiasco, is het heel goed mogelijk dat het oordeel van Wikipedia om de vermeende 'handelsfout' van FTX in de lijst met handelsverliezen op te nemen, verkeerd is. Er is een mogelijkheid dat Wikipedia-redacteuren de FTX-zaak opnieuw moeten categoriseren, op dezelfde manier die werd toegepast op de blunder van Madoff van $ 50 miljard. Het punt is dat er op dit moment niet genoeg bewijs is om te zeggen dat het FTX- en Alameda-fiasco in feite een legitiem "handelsverlies" was, of dat het grootste deel van de $ 51 miljard die in Wikipedia's artikel wordt genoemd, verloren is gegaan door handelsfouten.
Wat vindt u ervan dat Wikipedia-redacteuren de FTX-ramp voortijdig een handelsverlies van $ 51 miljard noemen? Laat ons weten wat u van dit onderwerp vindt in de opmerkingen hieronder.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
Bron: https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/