Waarom Jamie Dimon, CEO van JPMorgan, Bitcoin een ‘huisdiersteen’ noemde

Het standpunt van JPMorgan CEO Jamie Dimon over blockchain-technologie en Bitcoin is een centraal punt geworden in de financiële sector. 

Onlangs maakte hij een duidelijk onderscheid tussen de twee. Dimon ziet het potentieel van blockchain-technologie, maar blijft sceptisch tegenover Bitcoin en vergelijkt het met een ‘huisdiersteen’.

Jamie Dimon dist Bitcoin opnieuw

Dimons opvattingen over blockchain als transformatieve technologie zijn ondubbelzinnig. Hij erkende het vermogen ervan om een ​​revolutie teweeg te brengen in de overdracht van geld en gegevens, waarbij hij de efficiëntie en potentiële toepassingen ervan benadrukte. 

Zijn steun voor blockchain is gebaseerd op het praktische nut ervan, een visie die aansluit bij de innovatieve benadering van JPMorgan ten aanzien van financiële technologie.

“Blockchain bestaat echt. Het is een technologie. Wij gebruiken het. Het gaat geld verplaatsen. Het gaat gegevens verplaatsen. Het is efficiënt. We praten daar al twaalf jaar over”, zei Dimon.

Daarentegen is de mening van Dimon over Bitcoin duidelijk anders. Ondanks dat hij beweert dat er gebruiksscenario's zijn voor Bitcoin op gebieden als de bestrijding van het witwassen van geld en fraudepreventie, blijft hij sceptisch over het bredere nut ervan. Hij verwees naar Bitcoin als een ‘huisdiersteen’, wat suggereert dat de waarde ervan eerder speculatief dan functioneel is. 

Lees meer: ​​Het Bitcoin-whitepaper vereenvoudigen: een uitgebreide gids

Dimon verdedigde het recht van individuen om in Bitcoin te investeren, maar adviseerde voorzichtigheid. Bovendien gaf hij aan dat er geen vertrouwen is in de levensvatbaarheid op de lange termijn.

“Er zijn twee soorten cryptocurrencies. Er is een cryptocurrency die daadwerkelijk iets kan doen. Beschouw een cryptocurrency als een ingebed slim contract erin… En dan is er nog één die niets doet. Ik noem het de huisdierenrots, de Bitcoin, of iets dergelijks”, voegde Dimon eraan toe.

Vorige maand uitte Dimon ook een sterke oppositie tegen crypto-activa. Hij riep uit dat hij crypto zou sluiten als hij de regering was. In het perspectief van Dimon werpt deze dichotomie licht op het bredere debat over cryptocurrencies binnen de financiële sector. Hoewel blockchain algemeen wordt erkend vanwege zijn praktische toepassingen, blijven het nut en de toekomst van Bitcoin controversieel. 

Zelfs de directeur van het Internationale Monetaire Fonds (IMF), Kristalina Georgieva, benadrukte het belang van het maken van onderscheid tussen activa als Bitcoin en traditioneel geld. Ze typeerde cryptocurrencies als een aparte activaklasse die veilig zou kunnen zijn als ze ondersteund werden. Ze blijft echter bij het standpunt dat crypto-activa aanzienlijk verschillen van conventionele valutavormen.

“Onze visie is dat we onderscheid moeten maken tussen geld en bezittingen. Als we het over crypto hebben, hebben we het eigenlijk over een beleggingscategorie. Er kan een back-up van worden gemaakt en in die zin veiliger en minder riskant, of er kan geen back-up van worden gemaakt en daarom een ​​risicovollere investering zijn. Maar het is niet bepaald geld. Het lijkt meer op een geldbeheerfonds”, zei Georgieva.

Terwijl blockchain wordt omarmd vanwege zijn vermogen om financiële processen te innoveren en te stroomlijnen, wordt Bitcoin, met zijn beperkte praktische toepassingen, met scepsis bekeken.