Waarom overheden Bitcoin niet kunnen stoppen?

Veel regeringen maken zich zorgen over Bitcoin en hebben voortdurend pogingen ondernomen om de groei ervan te onderdrukken. Ondanks deze pogingen was het relatief onmogelijk om Bitcoin te onderdrukken en het grote publiek te verbieden het te gebruiken. Er zijn meerdere redenen waarom centrale overheden cryptocurrencies in het algemeen zouden willen controleren of zelfs zouden willen stoppen. De meest voorkomende reden voor federale organisaties om een ​​grote interesse in Bitcoin te hebben, is onder meer om het witwassen van geld te reguleren. Moet je je zorgen maken dat overheden Bitcoin niet kunnen stoppen?

Ondanks grote zorgen over de illegaal gebruik van Bitcoin, de cryptocurrency is gemaakt om fundamentele problemen op te lossen waarmee fiat-valuta's worden geconfronteerd sinds de introductie van papiergeld. De algemene blockchain technologie is bedoeld om onveranderlijkheid te bieden, waardoor de interferentie van Bitcoin in alle regio's wordt voorkomen. De macht wordt in wezen overgedragen aan de eigenaren van de digitale valuta, die vervolgens gezamenlijk bepalen hoeveel een enkele eenheid waard is op basis van vraag en aanbod. BTC is de meest voorkomende en ook de grootste cryptocurrency. Alle andere cryptocurrencies worden vaak ALT-munten genoemd, een alternatieve munt voor Bitcoin.

Sinds de introductie door Satoshi Nakamoto in 2019 is het digitale activum relatief in waarde gestegen met een indrukwekkend rendement op de investering. Hoewel velen nog steeds niet begrijpen hoe Bitcoin als valuta kan worden gebruikt, heeft het ongetwijfeld veel mensen ervan overtuigd dat het kan worden gebruikt als een waardeopslag, net als goud en andere beleggingsproducten.

Overheden zijn bang de controle over geld te verliezen als Bitcoin mainstream wordt. Hoewel Bitcoin alle valuta's ter wereld volledig kan vervangen, is BTC ongetwijfeld instrumentaal. De toekomst van financiën is verweven met de toekomst van Bitcoin. Blijkbaar maakt de infrastructuur rond de technologie het extreem moeilijk, zo niet onmogelijk, voor overheden om de Bitcoin-revolutie.

Lees ook:

Waarom de meeste regeringen graag Bitcoin stoppen

Overheden gedijen op drie belangrijke aspecten die ernstig lijken te worden geschonden door de uitvinding van Bitcoin. De meeste regeringen vertrouwen op het vermogen om kapitaal te reguleren, kapitaal te controleren en illegale activiteiten te voorkomen door transacties te controleren. De centrale banken zijn, samen met investeringsbanken, commerciële banken en andere financiële instellingen, verantwoordelijk voor het toezicht op transacties.

Conventioneel vonden criminelen het een uitdaging om banken en elke vorm van digitale transactie te gebruiken om geld over te schrijven naar hun medewerkers. Aangezien Bitcoin niet kan worden gereguleerd of gecontroleerd, maken criminelen vrijelijk geld over naar anonieme adressen en kunnen overheden deze transacties niet traceren. Ondanks de beschikbaarheid van het grootboek – waardoor de transacties open en transparant zijn – is het een uitdaging om de daadwerkelijke eigenaar van de adressen te achterhalen. Dit kenmerk van Bitcoin-technologie is zeer ongewenst voor overheden, wat leidt tot de hoge motivatie om het volledig te verbieden.

Bovendien is blockchain-technologie onveranderlijk - wat betekent dat zodra gegevens zijn ingevoerd, deze niet meer kunnen worden gewijzigd. Volgens Satoshi Nakamoto, de maker van Bitcoin, is de functie ontworpen om vertrouwen binnen de blockchain te stimuleren. Transacties zijn ook open en beschikbaar voor iedereen binnen het netwerk. Deze zijn ongewenst voor geheime regimes en regeringen die vaak betrokken zijn bij dubieuze transacties die voor het publiek verborgen blijven.

Een overheid die alleen op Bitcoin vertrouwt, zal te maken krijgen met vragen over het verplaatsen van geld van A naar B. De vraag om openbare controle op transacties toe te staan, zou aansprakelijkheid voor illegale overheidsoperaties vergroten. De meeste ongeoorloofde overheidsuitgaven zijn echter vaak geheim gehouden om publieke bekendheid van corrupte politici te voorkomen.

Ten slotte kan het Bitcoin-ecosysteem in zijn huidige vorm niet worden gereguleerd; de blockchain is onveranderlijk, waardoor elke vorm van overheidsinmenging wordt voorkomen. Hiermee kunnen gebruikers cryptocurrency verzenden en ontvangen zonder tussenkomst van de overheid. Het Bitcoin-ecosysteem stelt mensen in staat om over regionale grenzen heen transacties uit te voeren zonder belasting wat vervelend is voor de overheid. Op basis van deze redenen is het twijfelachtig of regeringen Bitcoin zullen omarmen zoals het is; in plaats daarvan zullen de meeste regeringen manieren blijven vinden om het te reguleren of volledig te verbieden.

Kan de overheid Bitcoin echter echt stoppen? Nou, laten we het uitzoeken!

Kan de overheid Bitcoin stoppen?

Verschillende bewegingen hebben geprobeerd om Bitcoin te reguleren zonder echt succes. Er zijn meerdere hardhandig opgetreden in het oosten voor Bitcoin-mijnwerkers. De regelgeving heeft de enorme ecologische voetafdruk genoemd die wordt bijgedragen door het consensusmechanisme voor bewijs van werk dat door het Bitcoin-netwerk wordt gebruikt.

Het is ongetwijfeld waar dat PoW veel energie verbruikt en een negatieve impact heeft op het milieu. De PoW-consensus is echter misschien wel de veiligste consensusregel die het Bitcoin-netwerk beschermt. De overheid is geïnteresseerd in het controleren van Bitcoin-transacties, omdat het een bedreiging vormt voor de economie van elk land en voor de macht van de overheid.

In wezen zijn de autoriteiten door het grote publiek belast met het omgaan met fiat-valuta's. Burgers, bijvoorbeeld in de VS, vertrouwen de regeringen en de federale reserve toe om de Amerikaanse economie te beheren door onder meer het drukken van fiat-valuta's te controleren en de rentetarieven te reguleren. Bitcoin omzeilt al deze autoriteiten en biedt de burgers de directe waarde van een valuta, waardoor de noodzaak van een overheid als centrale autoriteit om te bepalen hoe geld wordt verhandeld of gebruikt, wordt geëlimineerd.

Dit heeft ongetwijfeld gevolgen, aangezien regeringen volledig disfunctioneel kunnen worden zonder de mogelijkheid om lokale fondsen te controleren. Het Bitcoin-netwerk is echter gericht op het bevorderen van transparantie, het elimineren van controle en het aanmoedigen van gratis uitgaven.

Gezien de Bitcoin-infrastructuur kunnen overheden Bitcoin niet stoppen. Veel regeringen kunnen Bitcoin verbieden, zoals ze hebben gedaan, maar de totale uitroeiing van de projecten lijkt vergezocht. Aangezien Bitcoin op zichzelf evolueert en mensen bereid zijn de technologie over te nemen, kunnen de bewegingen er niets aan doen om de revolutie te stoppen. Het is echter verstandig om te zeggen dat er regels kunnen worden ingevoerd om het gebruik van Bitcoin binnen een specifiek rechtsgebied te beperken in de pogingen van een land om de controle over de fiat-valuta te behouden.

Bezorgd over het Bitcoin-verbod?

Bitcoin-transacties zijn in de loop van de tijd blijven toenemen en het grote publiek heeft voortdurend het idee van vrijheid gekocht. Het biedt een alternatief voor de relatief onstabiele fiat-valuta die in de loop van de tijd blijft depreciëren. Vooral fiat-gebruikers hebben slecht betaald met het printen van geld, en velen zijn blijven zoeken naar alternatieven.

Bitcoin-gebruikers hoeven zich geen zorgen te maken over a mogelijk Bitcoin-verbod aangezien Bitcoin-gerelateerde bedrijven zijn blijven bestaan, ongeacht de onwil van de overheid om het te accepteren. Ongetwijfeld heeft Bitcoin sinds de introductie in 2009 enorme weerstand van autoriteiten ondervonden. Ondanks de obstakels is het netwerk aanzienlijk gegroeid en critici begrijpen het belang van bitcoin.

De meeste regeringen hebben hun standpunt veranderd van weerstand bieden aan Bitcoin en in plaats daarvan op zoek zijn naar betere manieren om dit te waarborgen. Bitcoin is geïntegreerd in het systeem. Cryptocurrencies zoals Bitcoin kunnen geweldige alternatieven bieden voor staatsvalutamonopolies zoals digitaal geld.

Tegenwoordig werkt Bitcoin voortdurend samen met relevante bedrijven om het gebruik van crypto-betalingen gemakkelijker en toegankelijker te maken. Onlangs is Mastercard een samenwerking aangegaan met banken om cryptobetalingen toegankelijker te maken voor mensen. Bitcoin zal ongetwijfeld voorop lopen als de meest populaire cryptocurrency met de grootste marktkapitalisatie.

Hoe Bitcoin de druk van overheidsregulering kan weerstaan?

Net als andere financiële activa kan Bitcoin door de centrale bank worden geaccepteerd, zolang het zich aan de voorschriften houdt. De noodzaak om Know Your Customer te implementeren is bijvoorbeeld van cruciaal belang om de risico's van het gebruik van Bitcoin voor het witwassen van geld of illegale activiteiten te verminderen.

Conventionele financiële transacties via reguliere financiële instellingen zijn goed traceerbaar omdat de database toegankelijk is voor de overheid. In cryptocurrencies zoals Bitcoin is de relatieve transparantie hoger in vergelijking met fiat-transacties. Voor regeringen is de zorg om controle te hebben legitiem, omdat het de nationale soevereiniteit bedreigt als de controle verloren gaat. Bitcoin kan fungeren als een alternatieve valuta die evenzeer wordt geaccepteerd in de samenleving zonder weerstand van degenen die dat willen. Burgers die de druk willen vermijden die monopolies op staatsvaluta uitoefenen, kunnen als alternatief Bitcoin gebruiken als een veilige, acceptabele, legale digitale valuta.

De fundamentele kenmerken van blockchain-technologie, die ervoor zorgt dat transacties transparant, verifieerbaar en onveranderlijk zijn, maken van Bitcoin een betrouwbare cryptocurrency. Het verbod op Bitcoin wordt vooral verwacht van autoritaire regeringen of regimes die er nog niet helemaal achter zijn hoe ze het in hun economie kunnen integreren.

Ondanks het motief om bitcoin in veel landen te verbieden, cryptocurrency overstijgt grenzen en stelt gebruikers in staat om onafhankelijk te communiceren. Bitcoin is erin geslaagd te gedijen ondanks de wereldwijde concurrentie op het gebied van regelgeving die de penetratie ervan in conventionele financiële instellingen zoals banken heeft beperkt. Zelfregulering van Bitcoin is zeer wenselijk en verhoogt het vertrouwen onder zijn gebruikers, waardoor het een solide digitaal bezit is met acceptatie over de hele wereld.

Conclusie

De Bitcoin- en cryptocurrency-revolutie bestaat al vrij lang en de beweging is nog steeds aan de gang. Onderweg hebben crypto-enthousiastelingen enorme weerstand ondervonden van regeringen die het gebruik van cryptocurrencies zoals Bitcoin willen beperken of controleren. In veel landen wordt Bitcoin voornamelijk gebruikt binnen P2P en gedecentraliseerde financiële platforms.

Veel financiële instellingen zijn niet in staat om crypto-adoptie te faciliteren vanwege regulering door de Centrale Bank. Ondanks deze beperkingen is de acceptatie van Bitcoin overstegen, en tegenwoordig zijn sommige landen begonnen het te omarmen en Bitcoin als betaalmiddel te accepteren.