Waarom bankieren minstens 56 keer meer energie verbruikt dan Bitcoin

De volgende keer dat Bitcoin (BTC) onder vuur komt te liggen vanwege energieverbruik, onthoud deze statistiek. Het bankwezen gebruikt minstens 56 keer meer energie. Dat zegt cryptograaf en oprichter van Valuechain, Michel Khazzaka: 

"Ik zeg niet dat het minder of hetzelfde gebruikt, maar weet dat het 56 keer meer gebruikt dan Bitcoin."

De statistiek, voor het eerst gedeeld door Michel Khazzaka in de zomer, veroorzaakte opschudding in de Bitcoin en de bredere crypto-gemeenschap. Hij publiceerde zijn schattingen in een Valuechain-rapport, een bedrijf dat hij oprichtte om de wereld van cryptobetalingen te onderzoeken.

In een exclusief Cointelegraph Crypto Story-interview praat Khazzaka kijkers door het uitgebreide onderzoek dat tot opvallende conclusies heeft geleid. Kortom, Bitcoin is misschien niet zo slecht voor het milieu als de reguliere media mensen doen denken.

Khazzaka, die Bitcoin omschrijft als "Geld met een geheugen", probeerde de bewering te weerleggen dat Bitcoin slechter is voor het milieu dan fiatgeld. Hij bracht vier jaar door met zwoegen, het verzamelen van gegevens en het kraken van cijfers. Hij bouwde een model, of schatting, om te begrijpen hoeveel energie de banksector verbruikt.

Vanuit zijn huis in Parijs vertelde Khazzaka aan Cointelegraph dat hij voor de berekeningen naar reistijden, datacenters, servers en zelfs geldautomaten keek. Hij hield echter geen rekening met de energie die wordt gestoken in 'Banken, gebouwen of geldautomaten; om te produceren om het metaal te brengen enz. Laten we de bewerkingen vergelijken.” Khazzaka geeft toe dat dit onoplettendheid opzettelijk is:

"Daarom worden al mijn cijfers onderschat voor bankieren en extreem nauwkeurig voor Bitcoin."

Voor Bitcoin concludeerde Khazzaka dat Bitcoin 88.95 TWh per jaar verbruikt, aanzienlijk minder dan de Cambridge Center for Alternative Finance schattingen. Niettemin geeft Khazzaka toe dat Bitcoin een "buitengewone hoeveelheid energie" gebruikt. In ruil daarvoor ontvangen gebruikers echter:

“Een buitengewone hoeveelheid zekerheid, voor een buitengewoon belangrijke dienst.”

Hij vergelijkt Bitcoin met ruimtereizen en legt uit dat zelfs als mensen het niet erg vinden om naar de maan te gaan, het een recht is: "Zelfs het probeert meer energie te verbruiken dan een auto."

Zie ook: Bitcoin-mining kost minder dan 0.5% van de wereldwijde energie als BTC $ 2 miljoen bereikt: Arcane

Eindelijk, in een knipoog naar de laag-2 Bitcoin Lightning Network, concludeert Khazzaka dat het als betalingsnetwerk enorm veelbelovend is. Het moet zich gewoon bewijzen.