Wat zijn Bitcoin-convenanten en hoe werken ze?

Verschillende prominente Bitcoin-experts, waaronder Adam Back, Jimmy Song en Andreas Antonopoulos, hebben enige bezorgdheid geuit over de implementatie van beperkende convenanten, met name met de BIP119.

Antonopoulos heeft met name zijn bezorgdheid geuit over "recursieve overeenkomsten" die de nieuwe update zou kunnen overbrengen, waardoor het netwerk zou verslechteren. Een recursief convenant treedt op wanneer een programmeur een transactie beperkt, maar hij doet het op een manier die een andere transactie daarna beperkt, waardoor een domino-effect ontstaat dat in toekomstige onbeperkte recursieve convenanten resulteert.

Blacklisting en risico's van censuur en confiscatie

Hoewel het voordelig is om vast te stellen waar een Bitcoin kan worden uitgegeven om meer veiligheid te garanderen, biedt het ook grond voor censuur en controle door overheden, wat het bestaan ​​van Bitcoin zou belemmeren. Autoriteiten kunnen uitwisselingen mogelijk dwingen zich alleen terug te trekken uit convenanten met enige controle over de munt.

Hoewel ditzelfde risico al bestaat, aangezien overheden uitwisselingen kunnen vragen om alleen te verzenden naar adressen met een pad voor uitgaven met penwortel of multi-sig gecontroleerd door hen, zou de implementatie van convenanten kwaadwillende doeleinden kunnen vergemakkelijken, waarbij het voor overheden gemakkelijker zou worden om een ​​soort on-chain KYC af te dwingen?

Fungibele bedreigingen

Convenanten kunnen interfereren met de fungibiliteit van Bitcoin - het vermogen van elke Bitcoin om identiek te zijn in functie en kwaliteit.

Hoewel nuttig voor de veiligheid en schaalbaarheid, zouden convenanten de eigenschappen van specifieke Bitcoin-eenheden veranderen, in wezen het creëren van verschillende soorten digitale valuta, verschillend volgens wat zou kunnen worden uitgegeven of waar het zou kunnen worden verzonden.

Dientengevolge voerden degenen die zich tegen de verandering verzetten aan dat het beperken van hoe u uw Bitcoin kunt uitgeven uiteindelijk het gebruik van Bitcoin als digitale valuta zou beperken, met onvermijdelijke gevolgen voor de waarde ervan.

Er zijn sterke meningen over de voor- en nadelen van convenanten; debatten zijn echter gezond en noodzakelijk om een ​​gedecentraliseerd en leiderloos netwerk te verbeteren. Uiteindelijk zal de uiteindelijke beslissing worden genomen door de gebruikers en knooppuntoperators die de software zullen downloaden die beter aansluit bij hun standpunt.