Vier congresleden hebben de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) onder voorzitter Gary Gensler beschuldigd van "hypocrisie en inconsistentie in de regelgeving". Ze voegden eraan toe: "Terwijl de SEC niet voldoet aan de federale transparantie- en archiveringswetten, handhaaft de SEC agressief de registratiewetten voor particuliere bedrijven."
Gensler's regime bij SEC 'wordt gekenmerkt door hypocrisie en inconsistentie van regelgeving'
Vier wetgevers stuurden dinsdag een brief aan de voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, waarin ze “de inconsistentie en hypocrisie van de regering-Biden aan de kaak stellen bij het handhaven van de wet op het bijhouden van gegevens, dit keer bij de SEC.”
De brief is ondertekend door de Amerikaanse vertegenwoordigers Tom Emmer (R-MN), Patrick McHenry (R-NC), Jim Jordan (R-OH) en James Comer (R-KY). Zij schreven:
Recente rapporten suggereren dat SEC-functionarissen 'off-channel' communicatieplatforms gebruiken, zoals Signal, Whatsapp, Teams en Zoom, voor officiële zaken en zonder deze records te produceren als reactie op open-recordverzoeken.
De brief beschrijft dat in 2013, terwijl Gensler voorzitter was van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), het Office of Inspector General (OIG) van het agentschap ontdekte dat hij een persoonlijk e-mailaccount gebruikte om officiële zaken te doen.
“Tijdens een onderzoek naar uw behandeling van de ineenstorting van MF Global Holdings, ontdekte de OIG dat u uw persoonlijke e-mail 7,005 keer hebt gebruikt om alleen officiële zaken met betrekking tot die kwestie te doen. Uw verdediging tegen het schenden van de federale vereisten voor het bijhouden van gegevens was dat u blijkbaar 'niet wist hoe u [uw] officiële e-mail thuis kon openen'", legt de brief uit.
"Terwijl de SEC de federale wetgeving inzake transparantie en het bijhouden van gegevens niet naleeft, handhaaft de SEC op agressieve wijze de wetten voor het bijhouden van gegevens voor particuliere bedrijven", vervolgden de wetgevers. "De SEC heeft onlangs 16 bedrijven samen meer dan $ 1.1 miljard in rekening gebracht voor het naar verluidt niet onderhouden en bewaren van elektronische communicatie."
Congreslid Emmer benadrukte:
Het regime van voorzitter Gensler bij de SEC wordt gekenmerkt door hypocrisie en inconsistentie in de regelgeving. Onaanvaardbaar dat Gary Gensler zich niet aan dezelfde transparantienormen houdt die hij oplegt aan de particuliere sector.
"Het is ongepast voor de SEC om zich op de particuliere sector te richten voor het niet naleven van de registratiewetten, terwijl de SEC zelf soortgelijke transparantiewetten schendt", zei Emmer. “Het Amerikaanse volk verdient transparantie van hun regelgevers, maar keer op keer weigert voorzitter Gensler te praktiseren wat hij predikt.”
Congreslid Comer meende: “Het lijkt erop dat de regering-Biden regels voor u heeft, maar niet voor de SEC … Dit soort hypocrisie van de overheid ondermijnt het vertrouwen van de Amerikanen in onze instellingen en levert niet de transparantie die ze verdienen. Voorzitter Gensler moet antwoorden geven aan het Congres en het Amerikaanse volk.”
Congreslid McHenry beschreef:
Dit is weer een ander voorbeeld van het hypocriete wanbeleid van voorzitter Gensler van de SEC. Voorzitter Gensler voert agressief handhavingsmaatregelen tegen bedrijven die off-channel communicatie gebruiken terwijl ze naar verluidt niet voldoen aan de federale wetten op het bijhouden van gegevens.
De wetgevers benadrukten dat "de SEC de transparantie en verantwoording die het predikt moet toepassen", eindigden de wetgevers hun brief met vijf vragen waarop ze willen dat Gensler uiterlijk op 15 november antwoord geeft.
Ze vroegen hem bijvoorbeeld te certificeren dat de SEC alle toepasselijke federale vereisten voor het bijhouden van gegevens en transparantie volgt en dat hij nooit een privé-e-mailaccount of off-channel communicatie voor officiële SEC-zaken heeft gebruikt. Een andere vraag vraagt hem om uit te leggen of SEC-medewerkers off-channel communicatie hebben gebruikt om officiële SEC-zaken te doen en zo ja, een lijst te geven van al dergelijke platforms en alle SEC-medewerkers die off-channel communicatie hebben gebruikt voor officiële zaken.
Denkt u dat SEC-voorzitter Gary Gensler de SEC verkeerd heeft beheerd, zoals beweerd door de wetgevers? Laat het ons weten in de comments hieronder.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
Bron: https://news.bitcoin.com/us-lawmakers-accuse-gary-gensler-of-hypocritical-mismanagement-of-sec-chairman-refuses-to-practice-what-he-preaches/