Amerikaanse bankgroepen lobbyen bij de SEC voor wijziging van de regels om de Bitcoin ETF-markt te betreden

Meerdere Amerikaanse bankgroepen streven naar opname in het Bitcoin Exchange-Traded Funds (ETF’s) landschap, wat aanleiding geeft tot een verzoek om een ​​regelwijziging om hun deelname te vergemakkelijken.

In een brief van 14 februari aan SEC-voorzitter Gary Gensler bepleitte een coalitie bestaande uit het Bank Policy Institute, de American Bankers Association, de Securities Industry and Financial Markets Association en het Financial Services Forum hun standpunt.

Crypto-bewaring

De coalitie drong er bij de SEC op aan om een ​​regelgeving die het voor traditionele banken duur maakte om crypto-bewaardiensten aan te bieden, opnieuw te beoordelen. De huidige regels vereisen dat deze financiële instellingen cryptocurrencies als passiva op hun balansen classificeren. Daarom moeten de banken activa toewijzen die gelijkwaardig zijn aan de crypto-bezit om potentiële verliezen te beperken en zich te houden aan de strikte wettelijke kapitaalvereisten.

De coalitie beweerde dat deze regel hen ervan weerhield op te treden als beheerders van de nieuw geïntroduceerde Bitcoin ETF’s, een rol die zij gewoonlijk op zich namen voor de meeste andere Exchange-Traded Products (ETP’s). Deze beperking, zo betoogde de groep, vloeide voort uit factoren zoals de “Tier 1-kapitaalratio en andere reserve- en kapitaalvereisten.”

Ze voegden toe:

“Als gereguleerde bankorganisaties effectief worden uitgesloten van het op grote schaal aanbieden van diensten voor de bescherming van digitale activa, zullen investeerders en klanten, en uiteindelijk het financiële systeem, slechter af zijn, waarbij de markt beperkt blijft tot bewaaraanbieders die hun klanten niet de wettelijke en toezichthoudende bescherming bieden aangeboden door federaal gereguleerde bankorganisaties.”

De groep benadrukte verder de noodzaak om het concentratierisico te beperken van een enkele niet-bancaire entiteit die de bewaardiensten voor deze Bitcoin ETF’s domineert. Volgens de groep zou het toestaan ​​van prudentieel gereguleerde banken om bewaardiensten aan te bieden voor SEC-gereguleerde ETF's, vergelijkbaar met gekwalificeerde niet-bancaire activabewaarders, dit probleem kunnen wegnemen.

Coinbase, het grootste in de VS gevestigde cryptohandelsplatform, is de naamloze niet-bancaire entiteit die in de brief wordt genoemd. De beurs fungeert als activabewaarder voor acht van de ETF-emittenten.

Aanbevelingen

De groep drong er bij de SEC op aan om de definitie van crypto zoals uiteengezet in Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121) te verfijnen om traditionele financiële activa uit te sluiten die zijn vastgelegd of overgedragen op blockchain-netwerken.

“SAB 121 maakt geen onderscheid tussen soorten activa en gebruiksscenario’s, maar stelt in plaats daarvan in het algemeen dat crypto-activa bepaalde technologische, juridische en regelgevende risico’s met zich meebrengen die een behandeling op de balans vereisen”, voegde ze eraan toe.

Daarnaast stelden zij voor om banken vrij te stellen van de balansvereisten en tegelijkertijd de openbaarmakingsverplichtingen te handhaven. Deze aanpak zou banken in staat stellen deel te nemen aan geselecteerde crypto-activiteiten, terwijl de transparantie voor investeerders behouden blijft.