Amerikaans congreslid zegt dat Bitcoin 'geen maatschappelijke waarde' heeft, alleen geschikt voor belastingontduiking

Amerikaans congreslid uit Califonia Brad Sherman heeft Bitcoin opnieuw bekritiseerd (BTC), waarin staat dat het vlaggenschip cryptogeld heeft 'geen maatschappelijke waarde', daarbij verwijzend naar het ontbreken van een intrinsieke waarde en het vermogen om criminaliteit te vergemakkelijken. 

Tijdens een interview met CNBC op 10 september sprak Sherman ontslagen Het potentieel van Bitcoin om een ​​toekomstige valuta te worden, en stelt dat het alleen een voordeel heeft ten opzichte van de dollar omdat het misdaden zoals belastingontduiking kan helpen. Hij suggereerde ook dat Bitcoin geen steun heeft om de economie te helpen verbeteren. 

“Stel dat het een valuta wordt [Bitcoin]. In dat geval zal het alleen maar zijn omdat het de dollar kan overtreffen voor een aantal behoorlijk grote markten, vooral de markt voor belastingontduiking, en daarom heeft het geen maatschappelijke waarde. We willen dat mensen investeren in activa die de Amerikaanse economie zullen opbouwen', zei hij. 

Kansen om Bitcoin te verbieden 

Interessant is dat Sherman, die heeft aangedrongen op het verbieden van Bitcoin, toegaf dat het op dit moment bijna onmogelijk is om het actief te verbieden, maar merkte op dat met reglement, kan de overheid 'enige controle' terugkrijgen.

“Het belangrijkste is om cryptovaluta de know your customer en antiwitwaswetten op te leggen. Zodra het duidelijk is dat die wetten zijn vastgesteld, verliest crypto het enige wat het wil zijn, en dat is succesvol concurreren met de dollar door een voordeel te hebben ten opzichte van de dollar,” voegde hij eraan toe. 

Volgens de wetgever, als Bitcoin met succes wordt gereguleerd, kan het een deel van zijn interesse verliezen, omdat de wetten het onvermogen van het activum om de dollar te evenaren aan het licht zullen brengen. 

De kracht van Bitcoin

Over het algemeen maakt Sherman deel uit van Amerikaanse wetgevers die zich uitspreken over het verbieden van Bitcoin omdat er 'te veel macht en geld' achter cryptocurrencies zit. Vanwege dit vermogen is Sherman van mening dat de overheid het actief momenteel niet kan verbieden. 

“Ik denk niet dat we snel een verbod zullen krijgen. Geld voor lobbyen en geld voor campagnebijdragen werkt, anders zouden mensen het niet doen; en daarom hebben we crypto niet verboden. We hebben het in het begin niet verboden omdat we ons niet realiseerden dat het belangrijk was, en we hebben het nu niet verboden omdat er te veel geld en macht achter zit', zei hij. zei. 

In het verleden heeft Sherman Bitcoin vergeleken met het Ponzi-schema, waarbij hij opmerkte dat beleggers het actief alleen kopen om het tegen hogere prijzen te verkopen. 

Het is vermeldenswaard dat er een uitgebreid wetsvoorstel voor het Amerikaanse Congres door Wyoming senator Cynthia Lummis op crypto-regelgeving. Leiders die digitale activa ondersteunen, hebben volgehouden dat cryptocurrencies gereguleerd moeten worden en niet verboden. 

Het regelgevende aspect heeft ook de belangstelling gewekt van het Witte Huis, dat opdracht gaf tot een onderzoek naar de ontwikkeling van cryptocurrencies. In deze lijn heeft ook de regering van president Joe Biden: bezorgdheid geuit dat de productie van cryptocurrencies zoals Bitcoin zou de voortdurende inspanningen om de klimaatverandering te bestrijden kunnen belemmeren, daarbij verwijzend naar de impact van de digitale activa op het milieu.