Disclaimer: het volgende opiniestuk vertegenwoordigt de mening van de auteur en hoeft niet noodzakelijk de mening van Bitcoinist weer te geven. Bitcoinist is een voorstander van zowel creatieve als financiële vrijheid.
Terwijl landen onder regimes zich bewust worden van het idee om Bitcoin te gebruiken als instrument voor vrijheid, laten autoritaire regeringen die alle crypto-activiteiten hebben verboden de ware reden zien waarom ze hard moeten optreden tegen de mogelijkheid van monetaire autonomie.
De onmenselijke lockdown in Shanghai
Vanaf NBCnieuws en CNNOp 28 maart werd in Shanghai een tweefasige afsluiting ingevoerd toen het aantal gevallen van Covid-19 begon toe te nemen, maar de maatregelen zijn tot het uiterste geëscaleerd.
Alle inwoners van Shanghai moeten hun huis opsluiten, maar de lockdown-maatregelen zijn zo onderdrukkend dat mensen moeite hebben om toegang te krijgen tot voedsel en medische zorg. Het is moeilijk om duidelijke informatie te verkrijgen, nieuwsmedia lijken belangrijke gegevens te negeren en het enige dat overblijft zijn de verhalen die op sociale media te vinden zijn.
Naar verluidt verkeren de inwoners van Shanghai onder duidelijke totalitaire, gewelddadige en onmenselijke controle in grote nood. De situatie is uitgegroeid tot een ware humanitaire crisis, waarbij verschillende burgerrechten worden geschonden.
Het excuus voor de acties van de Chinese Communistische Partij? Hun ‘zero-Covid’-toezegging om het virus uit te roeien. Maar in werkelijkheid is dit een demonstratie geweest van hoeveel macht ze hebben, hoe weinig ze om hun burgers geven, en de niveaus die ze bereid zijn te bereiken om te regeren.
Volgens gegevens en videos (waarschuwing: deze video's bevatten expliciet geweld en andere inhoud die mogelijk triggerend is) gedeeld via sociale media, dit is wat er in Shanghai is gebeurd:
- Militaire troepen werden naar de stad gestuurd. Er zijn gewelddadige handelingen tegen burgers gemeld.
- Mensen die positief testen op covid, worden gedwongen in quarantaine te gaan op drukke plaatsen zonder het juiste onderhoud of de basismiddelen. Ze worden geïsoleerd gehouden, zonder communicatie; kinderen en zelfs baby’s worden gescheiden van hun ouders. Hun huisdieren worden de straat op gebracht en vermoord.
- Mensen die negatief testen mogen thuis blijven, maar kunnen niet eens bezorgdiensten ophalen. Ze hebben een protocol voor vrijwilligers om dit één keer per dag te doen, maar het is niet voldoende dat alle gezinnen toegang hebben tot voedsel en benodigdheden.
- Ook de bezorgdiensten zijn zwaar getroffen door de lockdown. Er is niet genoeg voedsel om alle gezinnen te bereiken.
- Video's melden dat autoriteiten grote hoeveelheden voedsel weggooien, naar verluidt omdat ze denken dat het gemakkelijker is om het te dumpen dan om het onder gezinnen in nood te verdelen.
- Bewoners roepen vanuit gebouwen: “We verhongeren.”
- De bewoners zijn zo in de problemen geraakt dat er meerdere zelfmoorden zijn geregistreerd. Naar verluidt hebben sommigen ervoor gekozen om uit hun gebouwen te springen in plaats van de covid-kampen te ervaren waar ze naartoe worden gestuurd of thuis te verhongeren.
- Er zijn opnames gemaakt van zogenaamde “vrijwilligers” die bij mensen thuis binnendringen om hen lastig te vallen omdat ze op Chinese sociale media berichten hebben geplaatst over het gebrek aan voedsel.
- “Medische functionarissen van de CCP controleren nu vrachtwagens die Shanghai verlaten om er zeker van te zijn dat er niemand binnen is die probeert te ontsnappen aan de terreurafsluitingen”, zegt Jack Posobiec. beweert.
- “Mensen die zonder masker het balkon op gaan, krijgen rechtstreeks een boete van hun CBDC-accounts”, aldus een Twitter-gebruiker beweerde,,Gecontroleerd door drones die gezichtsherkenning hebben en bevelen geven.''
- Een advocaat die in Shanghai woont, heeft ook dichtbij gegeven updates op zijn persoonlijke ervaring.
Inwoners van verschillende Chinese steden zijn nu bang dat soortgelijke maatregelen hun kant op komen.
Gerelateerde literatuur | Bitcoin Hashrate bereikt nieuw recordhoogte post-China hardhandig optreden
Anti Bitcoin, anti vrijheid
In China kan de straf voor het gebruik van crypto om geld in te zamelen oplopen tot tien jaar.
“Virtuele valuta-gerelateerde bedrijfsactiviteiten zijn illegale financiële activiteiten”, waarschuwde de People's Bank of China en beweerde dat het “de veiligheid van de bezittingen van mensen ernstig in gevaar brengt”. Mensen die betrokken zijn bij crypto-activiteiten worden beschouwd als criminelen en kunnen worden vervolgd.
Veel relevante politici, publieke figuren en investeerders zoals Charlie Munger, de vice-voorzitter van het investeringsconglomeraat Berkshire Hathaway, eigendom van Warren Buffett, spraken snel hun steun uit voor het Chinese cryptoverbod als onderdeel van zijn sterke afkeuring van bitcoin en andere digitale activa.
Het lijkt erop dat geen van de mensen die zich aansluiten bij de anti-bitcoin propaganda stopt om na te denken over hoe en waarom het verbieden van dit monetaire instrument de controle ondersteunt die de Chinese Communistische Partij – en andere regimes – hebben over de levens van burgers door over hun geld te regeren. en dagelijkse activiteiten.
Door middel van misleidende informatie beweren velen dat bitcoin investeerders kan schaden, en toch slagen ze er niet in om te bespreken hoe totalitaire en autoritaire regeringen fiatgeld gebruiken om hun ellendemodellen in stand te houden. Met een bevoorrechte stem vertellen ze ons dat ze de dollar beschermen, dus wie beschermt de mensen?
“Waarom heeft China de Bitcoin-mining verboden als ze gewoon hun 70% hash hadden kunnen gebruiken om de 51%-aanval uit te voeren, zoals beschreven door POS-shills?” een Twitter-gebruiker denkt na en voegt eraan toe: “Het is dezelfde reden waarom veel EU-politici nu actief POS-munten promoten boven POW. De reden is dat POS gecensureerd kan worden en Bitcoin niet.”
Bitcoin laat mensen hun eigen bank zijn en geeft iedereen de autonomie waar overheden bang voor zijn. Met behulp van het netwerk zou de Chinese overheid burgers nooit willekeurig boetes kunnen opleggen, rechtstreeks van hun rekeningen, of hun tegoeden kunnen bevriezen.
Terwijl regimes hard optreden tegen de vrijheid, zou één hoop de overhand kunnen krijgen als mensen anoniem transacties kunnen uitvoeren en verbinding kunnen maken via Bitcoin. Zo verbieden totalitaire regeringen crypto niet omdat het gevaarlijk is voor mensen, maar vanwege de controle die ze zouden kunnen verliezen.
Gerelateerde literatuur | Waarom Bitcoin de hoop en toekomst is van activistische bewegingen
Bron: https://bitcoinist.com/shanghai-tragedy-reminds-why-china-banned-bitcoin/