De zwendel in Milaan heeft niets te maken met Bitcoin

Gisteren schreef de Italiaanse krant “Corriere della Sera” een artikel gepubliceerd met de titel “Bitcoin-zwendel in Milaan'. 

Bitcoin heeft er geen verbinding mee

Het artikel vertelt over oplichting gepleegd tegen een professor in Milaan, wat direct uit de titel impliceert dat het een oplichterij was waarbij Bitcoin. 

In plaats daarvan, zoals vaak gebeurt in deze gevallen, Bitcoin heeft er niets mee te maken, omdat het alleen wordt gebruikt als een modewoord door de fraudeurs om te proberen hun activiteiten minder dubieus te maken. 

De Corriere meldt dat: de naïeve professor had een computer te koop aangeboden op internet. Vervolgens werd hij benaderd door een potentiële koper met wie hij ook persoonlijk een afspraak had gemaakt. 

Helaas vertrouwde de professor de nepkoper omdat "Hij presenteerde zich goed gekleed, beleefd, minzaam, geruststellend en bedreven in woorden". 

De zwendel betrof de betaling voor de computer. De potentiële koper had zelfs gevraagd om niet in euro te betalen om niet vijf dagen te hoeven wachten op de creditering van de overschrijving. Binnenlandse overschrijvingen hebben deze termijn niet, dus het was al mogelijk om te twijfelen of dit een poging tot fraude was. 

De potentiële koper had deze anomalie gerechtvaardigd door te stellen dat hij een dubbele nationaliteit had en vertrouwde op een bankrekening in Dubai. 

De fraudeur stelde de professor dus voor om zich te registreren op een cryptoplatform, waar hij geld zou ontvangen in cryptocurrencies die in dollars kunnen worden omgezet. 

Het probleem was dat de professor niet verifieerde dat het een legitiem platform was, en toen het tijd was om het geld te verzamelen, ontdekte hij dat het niet mogelijk was, zozeer zelfs dat voor hetzelfde platform een ​​lidmaatschapsbijdrage van meer dan € 3,000 om opnames mogelijk te maken. 

Oplichtingsplatforms

Deze platforms zijn regelrechte oplichting en hebben vaak helemaal niets te maken met cryptocurrencies, laat staan Bitcoin. 

Integendeel, het is mogelijk dat de oplichter zelf een promotor van het platform was, en daarom een ​​percentage zou hebben verdiend van de bedragen die het platform de ongelukkige professor wist af te persen. 

Meestal zijn er andere manieren om deze platforms te promoten, zoals het beroemde nepnieuws met de namen van verschillende beroemdheden zonder hun medeweten. 

De meest bekende van deze nepnieuws is: degene die de naam van de zanger Jovanotti . gebruikte, en dit werd zelfs ontmaskerd door de Italiaanse televisieshow “Strip het nieuws'. 

Dit zijn helemaal geen cryptoplatforms, maar slechts lokvogels die doen alsof ze cijfers tonen in cryptocurrencies die bij hen worden gedeponeerd, maar in plaats daarvan misleiden ze de naïeve mensen met leugens op leugens. 

Het valt te betwijfelen of de professor daadwerkelijk een krediet in cryptocurrencies heeft gekregen als betaling voor de verkoop van zijn computer: het was hoogstwaarschijnlijk gewoon een leugen om te proberen de € 3,000 die nodig is voor registratie af te persen. 

Het is zelfs zeer waarschijnlijk dat, zelfs als hij het absurde bedrag had betaald dat nodig was voor registratie, hij nog steeds geen geld zou hebben kunnen opnemen dat hoogstwaarschijnlijk niet eens in werkelijkheid bestond. 

De Koerier artikel eindigt dan met een verklaring die grenst aan het belachelijke:

"vooral in Milaan zijn cryptocurrencies ook een instrument van de georganiseerde misdaad om illegale economische stromen te verplaatsen zonder sporen achter te laten". 

Alles Bitcoin in de keten transacties laten altijd een openbaar spoor achter op zijn blockchain, dus het is meer dan duidelijk dat de auteur van het artikel niet weet hoe Bitcoin echt werkt.