Verandert The NY Times van toon? Niet precies, maar het is een begin. En een grote verbetering ten opzichte van de constante aanvallen van de reguliere media op bitcoin. De krant interviewde opmerkelijke bitcoiners, citeerde ze zonder hun woorden te verdraaien, en liet hen de zaak voor bitcoin suprematie presenteren. Natuurlijk sloop The NY Times ook hun gebruikelijke twistpunten tegen bitcoin. Het is alleen maar eerlijk en we nemen het.
Het stuk, een functie over bitcoin-maximalisme van soorten, komt met de vreemde titel "De cryptomarkt is gecrasht. Ze kopen nog steeds Bitcoin.En dat zijn ze, maar jeetje! Centraal in het verhaal van The NY Times staat Cory Klippsten van Swan Bitcoin. Hij hekelde op beroemde wijze de tekortkomingen en kwetsbaarheden van zowel Terra als Celsius, lang voordat beide projecten crashten en verbrandden en vele levens verwoestten. Daar begint het artikel.
“In de cryptowereld staat Mr. Klippsten bekend als een Bitcoin-maximalist, of “maxi” – een keiharde evangelist die gelooft dat Bitcoin het financiële systeem zal transformeren, zelfs als fraude de rest van het crypto-ecosysteem doordringt. De maxi's zijn slechts een subset van de crypto-industrie, maar hun gelederen omvatten invloedrijke figuren zoals Jack Dorsey, een oprichter van Twitter en een vroege voorstander van Bitcoin.
Tot nu toe, zo goed. De onnauwkeurigheden laten niet lang op zich wachten, maar laten we het rustig aan doen in The NY Times. Bitcoin en cryptocurrencies zijn ingewikkelde onderwerpen en niet hun sterkste kant.
"En terwijl de markt is gesmolten, zijn ze begonnen aan een public-relationsoffensief, met als doel investeerders en wetgevers ervan te overtuigen dat Bitcoin anders is dan de duizenden andere digitale valuta's die zich de afgelopen jaren hebben verspreid voordat ze dit voorjaar tankten."
Allereerst is bitcoin compleet anders. Ten tweede stellen bitcoin-maximalisten vaak de tekortkomingen en kwetsbaarheden van andere cryptoprojecten aan de kaak. Ze deden het ver voor de huidige crash en ze zullen het blijven doen. Hun doel is om het publiek te beschermen tegen Celsius en Terra-achtige situaties. En dat doen ze tegen aanzienlijke kosten, omdat ze voortdurend worden beledigd en meegesleurd in eindeloze discussies.
De NY Times citeert opmerkelijke Bitcoin-maximalisten (en een SEC-man)
Laten we het ze geven, The NY Times laat deze controversiële figuren praten. Ze citeren bijvoorbeeld Cory Klippsten die de toekomst van de crypto-industrie voorspelt:
"De enige toekomst voor niet-Bitcoin-crypto is om te worden gecoöpteerd door banken en regeringen en onderdeel te worden van het bestaande systeem."
Ze citeren de opmerkelijke bitcoin-ontwikkelaar en thought leader, Jimmy Song. De NY Times kwalificeerde hem ten onrechte als "een crypto-podcaster" en terecht als "een uitgesproken Bitcoin maxi", maar hey ... Ze lieten hem het verschil uitleggen tussen bitcoin en de rest van crypto.
“Bitcoin is gedecentraliseerd, digitaal schaars geld. Al het andere is gecentraliseerd. Er is een wereld van verschil tussen een censuurbestendig, zelf-soeverein geld versus een gokvoertuig."
Ze citeren "John Reed Stark, een voormalig ambtenaar van de Securities and Exchange Commission", die blijkbaar nog nooit van The Lightning Network heeft gehoord. En komt gewapend met ontkrachte argumenten van het afgelopen decennium.
"Je kunt het niet gebruiken om iets te kopen - het is veel te vluchtig en complex en beladen met kosten. Er is geen intrinsieke waarde.”
De NY Times citeert ook de inmiddels beroemde "Michael Saylor, de chief executive van MicroStrategy, een softwarebedrijf dat een grote Bitcoin-reserve heeft opgebouwd." Hij maakt van de gelegenheid gebruik om uit te leggen hoe moeilijk het is om in deze tijd een bitcoinmaximalist te zijn.
'Als je iemands risico's noemt die ze nemen, en ze zijn verder gezond, dan kun je ervan worden beschuldigd een run op de bank te veroorzaken of een trol te zijn. Het is nogal moeilijk om dit theoretisch uit te leggen voordat de crash plaatsvindt. Maar nu is het gebeurd."
Last but not least citeert The NY Times David Zell van het Bitcoin Policy Institute, die uitlegt waarom bitcoin het waard is.
“Wat we zeggen is dat Bitcoin een aantal eigenschappen heeft die het uniek maken. Die verschillen zijn zo groot dat als je een serieus beleidsgesprek over de industrie gaat voeren, het nuttig is om dat onderscheid te maken.”
BTC-prijsgrafiek voor 08/02/2022 op Kraken | Bron: BTC/USD op TradingView.com
De aanval die je voelde aankomen
De NY Times moest de gebruikelijke FUD verspreiden. Ze moesten gewoon.
“Bijna niemand gebruikt Bitcoin om gewone transacties uit te voeren. Vorig jaar introduceerde El Salvador Bitcoin als zijn nationale munteenheid, maar dat project is een verbluffende mislukking gebleken.”
Het eerste punt is redelijk waar, vooral als we bedenken dat bitcoin slechts een marginaal fenomeen is voor het grootste deel van de wereldbevolking. Het tweede punt is een complete leugen en een verkeerde voorstelling van de feiten. Denk hier eens over na: andere gedollariseerde landen, zoals Ecuador en Panama, voelen de effecten van de ongebreidelde gelddruk in de VS. Beide landen organiseerden onlangs grote protesten en zijn nog steeds in een staat van onrust. El Salvador is daarentegen een van de weinige landen ter wereld die de afgelopen kwartalen een zekere economische groei heeft laten zien.
"Het verifiëren van Bitcoin-transacties - een proces dat bekend staat als "mijnbouw" omdat het deelnemers beloont met digitale munten - is energie-intensief: onderzoekers schatten dat Bitcoin-mijnbouw wel 65 megaton koolstofdioxide per jaar kan produceren, vergelijkbaar met de jaarlijkse uitstoot van Griekenland .”
Bitcoinist heeft dit misleidende verhaal weerlegd eens en weer, plus we hebben beoordeeld materiaal dat het tegendeel bewijst. Deze keer biedt The NY Times verrassend genoeg de balie zelf.
“Nu bouwen Bitcoin-supporters hun eigen politieke apparaat op. Dit jaar startte David Zell, een Bitcoin-advocaat, het Bitcoin Policy Institute, een denktank die een pro-Bitcoin-agenda in Washington pusht. Het instituut heeft betoogd dat de zorgen over het energieverbruik van Bitcoin overdreven zijn.”
De NY Times-functie over bitcoin-maximalisme is een verrassing op zich. Wij bij Bitcoinist fooien onze hoed voor hen om eens de andere kant van de medaille te laten zien. Laten we hopen dat het weer gebeurt.
Uitgelichte afbeelding van Jerzy Górecki oppompen van Pixabay | Grafieken door TradingView
Bron: https://bitcoinist.com/the-ny-times-bitcoin-maximalism-full-of-surprises/