De rollen zijn omgekeerd. De FED geeft de nederlaag toe en erkent bitcoin. Natuurlijk verdraaien ze zowel cijfers als woorden om het te laten lijken alsof de dollar het betere geld is, maar we weten allemaal wat er aan de hand is. Een citaat dat ten onrechte aan Gandhi wordt toegeschreven, beschrijft de situatie: "Eerst negeren ze je, dan lachen ze je uit, dan vechten ze tegen je, dan win je." We bevinden ons duidelijk in de fase "dan vechten ze tegen je". Hoe deed de FED deze ronde?
Laten we eerst eens kijken met wie we te maken hebben. De FRED-blog het artikel gepubliceerd in kwestie.
"Afkorting van Federal Reserve Economic Data, FRED is een online database die bestaat uit honderdduizenden tijdreeksen van economische gegevens uit tientallen nationale, internationale, openbare en particuliere bronnen", volgens zichzelf. De organisatie is "opgericht en onderhouden door de onderzoeksafdeling van de Federal Reserve Bank of St. Louis."
Met dat duidelijk, laten we naar hun woorden gaan.
Wat denkt de FED over inflatie?
De eerste truc die de FED gebruikt om de massa in verwarring te brengen, is om een scheef concept van inflatie te gebruiken en te proberen dit te vermengen met de toegegeven volatiliteit van bitcoin.
“Zelfs onze huidige hoge inflatie in Amerikaanse dollars valt in het niet bij de torenhoge pieken van de inflatie in Bitcoin – om nog maar te zwijgen van de wilde schommelingen van Bitcoin. Nooit in de geschiedenis van de Amerikaanse dollar heeft de inflatie de hoogten bereikt die Bitcoin in een paar jaar verschillende keren heeft bereikt.”
Weet de FED niet wat inflatie is? Natuurlijk doen ze dat, maar als ze het juiste concept gebruikten, zou hun hele argument uit elkaar vallen. Inflatie is geen algemene prijsstijging. Volgens de Oostenrijkse schooleconoom Ludwig von Mises is "inflatie een toename van de hoeveelheid geld zonder een overeenkomstige toename van de vraag naar geld, dat wil zeggen naar het aanhouden van contanten." En de FED drukt geld alsof er geen morgen is sinds de pandemie. Dat is wat de chaos veroorzaakt.
De Fed martelt de gegevens om te proberen Bitcoin er slecht uit te laten zien.
Hun grafiek begint 1/1/2016. De prijs van Bitcoin was toen ongeveer $ 430, het is nu $ 20k.
Bitcoin-houders zijn letterlijk 45 KEER hoger dan het fiat-equivalent in die periode. https://t.co/JIGXvO51HC
- Stephan Livera (@stephanlivera) 12 juli 2022
Bitcoin-inflatie daarentegen is ingebed in de code. Het aanbod is vastgesteld op 21 miljoen bitcoin en het bedrag dat op de markt wordt vrijgegeven is voorspelbaar en constant. Het blijft vier jaar constant, tot de "halvering". Wanneer de halvering komt, daalt de bitcoin-inflatie met maar liefst 50%.
De geciteerde paragraaf is dus intellectueel oneerlijk en bedoeld om het grote publiek in verwarring te brengen.
BTC-prijsgrafiek voor 07-13-2022 op Cexio | Bron: BTC/USD aan TradingView.com
Wat denkt de FED over Bitcoin?
Om het (voor hen) nog erger te maken, probeert de FED lukraak de prijsstijgingen van bitcoin als slecht te bestempelen. Hun eigen grafiek begint in 2016 en laat duidelijk zien, zoals podcaster Stephan Livera het stelt: "Bitcoin-houders zijn in die periode letterlijk 45 KEER hoger dan het fiat-equivalent." Merk ook op hoe de auteur het heeft over de volatiliteit van bitcoin, maar de term niet eens noemt. Waarom is dat?
“Bitcoin vertoont ook ernstige deflaties. Dat is problematisch voor een valuta die wordt gebruikt voor transacties: bij deflatie verwachten consumenten dat goederen goedkoper worden en wachten ze om te kopen, wat kan leiden tot een ineenstorting van de economie.
Dat is in een notendop het argument van de keynesiaanse economen. Die denkrichting negeert met opzet een belangrijk feit: mensen moeten eten. En ze hebben maar één leven. Hoe lang kunnen ze wachten tot "goederen goedkoper worden"? Mensen kopen misschien niet elk jaar een nieuwe telefoon, maar ze zullen wel een telefoon kopen. Terug naar Stephan Livera: "Terwijl Keynesianen beweren dat deflatie slecht is en de economie instort, wijzen Oostenrijkers erop dat dit de kwestie verwart."
De wereld komt er snel achter dat een "reservevaluta", die een referentiekoers creëert voor alle andere valuta's, niet veilig of stabiel is.
Neutrale reservevaluta is vereist.
Voor de VS en de wereld. # Bitcoin- Jeff Booth (@JeffBooth) 11 juli 2022
Over verwarring gesproken, kijk hoe de FED het grote publiek probeert te misleiden, deflatie als een slechte zaak beschouwt en de schuld geeft de Gouden standaard ze hebben zo hard gewerkt om te vernietigen.
“Opmerkelijke dollardeflaties zijn al lang niet meer voorgekomen. Waarom niet? Alle significante deflaties vonden plaats in een periode waarin het aanbod van Amerikaanse dollars gekoppeld was aan de hoeveelheid goud: met andere woorden, toen de Amerikaanse economie zich op de goudstandaard bevond. Zonder middelen om het aanbod van dollars te beheren, was er geen manier om prijsschommelingen te vermijden wanneer de vraag naar geld fluctueerde.”
Weer een intellectueel oneerlijke zet. De ongebreidelde gelddruk van de FED zorgt er in de eerste plaats voor dat de prijzen fluctueren, wat verwoestend is nauwkeurige prijssignalen.
Kan de Federal Reserve hoge inflatie vermijden?
Dat zouden ze echt kunnen, als ze de gelddrukker een welverdiende rust gunden. Dat is echter niet hoe de FED het formuleert.
“Bitcoin is vergelijkbaar omdat het ook een min of meer vaste hoeveelheid heeft die niet kan reageren op schommelingen in de vraag. De prijs ervan zal dus zeker meer fluctueren dan de Amerikaanse dollar, waarvan het aanbod de Federal Reserve kan beheren om hoge inflatie, deflatie en inflatievolatiliteit te vermijden.”
Dit is intellectuele oneerlijkheid op zijn best. De auteur zegt tenslotte 'volatiliteit', maar koppelt het aan het woord 'inflatie'. En als "de Federal Reserve erin slaagt hoge inflatie te vermijden", waarom is het dan op een recordhoogte? En waarom zegt de FED dat bitcoin "een min of meer vaste hoeveelheid heeft"? Er zullen slechts 21 miljoen BTC zijn en dat is dat.
Om dit af te sluiten, dit is misschien wel de ergste leugen in het hele artikel:
"Voor alle duidelijkheid: Bitcoin wordt sowieso heel weinig gebruikt voor transacties, misschien vanwege deze herhaalde deflaties."
O ja? Dat is grappig, want de Federal Reserve Bank Of Cleveland heeft zojuist een artikel gepubliceerd met de naam "Het Lightning Network: Bitcoin in geld veranderen."Bitcoinist zal het later vandaag behandelen.
Uitgelichte afbeelding van NikolajFrolochkin oppompen van Pixabay | Grafieken door TradingView
Bron: https://bitcoinist.com/the-fed-measures-inflation-in-bitcoin-terms/