De nieuwste rapport door The Bitcoin Policy Instituut gaat voor het laagst hangende fruit. Het probeert Amerikaanse politici ervan te overtuigen dat "CBDC's het onderscheid tussen Amerika en autoritarisme zullen uithollen", wat waar is. Om dat te bereiken doet The Bitcoin Policy Institute een beroep op de goedkoopste truc uit het boek: de VS vergelijken met China. De beweging is zo gek dat het zou kunnen werken.
De controverse houdt daar niet op, het belangrijkste voorstel van het Bitcoin Policy Institute is dat "de waarde van native digitale valuta voor individuele gebruikers volledig kan worden gerealiseerd met een combinatie van bitcoin en particulier uitgegeven stablecoins." Die uitspraak zal niet goed zitten bij bitcoin-puristen. Kan de whitepaper de lezer ervan overtuigen dat deze "combinatie van bitcoin en particulier uitgegeven stablecoins" een goed idee is?
Laten we, alvorens te oordelen, de redenering van de organisatie lezen.
Het Bitcoin Policy Institute speelt de China-kaart
Laten we er niet omheen draaien, CBDC's zijn bewakingstechnologie. Programmeerbaar geld brengt potentiële problemen met zich mee en geeft de uitgever te veel macht. Om dat idee over te brengen, schetst The Bitcoin Policy Institute een beeld van het huidige China:
“Misschien wel de meest opvallende illustratie van de Chinese staatsmacht is de snelle ontwikkeling van zijn toezichtregime. Onder president Xi Jinping, die in 2013 president werd, is China 's werelds leidende markt voor bewakingstechnologie geworden.”
Vervolgens beschrijft de whitepaper wat er bekend is over het Chinese CBDC-project. Is het vergelijkbaar of compleet anders dan waar ze in het westen aan werken?
“De People's Bank of China, de centrale bank van het land, onderzoekt en ontwikkelt sinds 2014 een CBDC – de digitale yuan, of e-CNY –. De digitale yuan gebruikt een door de staat beheerd, particulier blockchain-netwerk om digitaal geld uit te geven dat een directe verplichting van de Chinese centrale bank. Dit netwerk registreert alle transacties die zijn gedaan met zijn eigen digitale activa.”
Verrassing! Het is bijna identiek aan wat de Australische Centrale Bank test in hun CBDC-pilootproject. Het bevestigt ook wat het Australische rapport zei: "Centrale banken wereldwijd onderzoeken actief de potentiële rol, voordelen, risico's en andere implicaties van CBDC."
Daarna beschrijft het Bitcoin Policy Institute het verhaal van de reguliere media en "sommige Amerikaanse wetgevers" rond het probleem. Dit is een veelgehoorde mening over de situatie:
“Het kan voor sommigen verleidelijk zijn om de versnelling van de Amerikaanse regeringsmacht te zien door de lens van ‘wereldwijd concurrentievermogen’. De introductie van een CBDC door China heeft bijvoorbeeld geleid tot bezorgdheid bij sommige Amerikaanse wetgevers dat de VS technologisch "achterop raken".
Nee dat is het niet. De technologie is gewoon niet logisch, tenzij je toegeeft een autoritair regime te zijn. Zo simpel is het.
BTC-prijsgrafiek voor 09-28-2022 op Bitstamp | Bron: BTC/USD aan TradingView.com
CBDC's, het einde van financiële privacy
Volledige KYC is in principe een gegeven in CBDC-discussies op hoog niveau, maar een officiële bevestiging is overtuigender. Om de weg vrij te maken voor deze daad, citeert The Bitcoin Policy Institute "een witboek van januari 2022" waarin "de Federal Reserve verklaarde dat een Amerikaanse CBDC volledig op identiteit moet worden geverifieerd."
“Financiële instellingen in de Verenigde Staten zijn onderworpen aan stevige regels die zijn ontworpen om het witwassen van geld en de financiering van terrorisme tegen te gaan. Een CBDC zou moeten worden ontworpen om aan deze regels te voldoen. In de praktijk zou dit betekenen dat een CBDC-tussenpersoon de identiteit zou moeten verifiëren van een persoon die toegang heeft tot CBDC, net zoals banken en andere financiële instellingen momenteel de identiteit van hun klanten verifiëren.”
Het feit is dat "CBDC's regeringen directe toegang bieden tot elke transactie in die valuta die door een persoon overal ter wereld wordt uitgevoerd." Zelfs als het niet wordt geadverteerd of zelfs niet wordt overwogen in de originele versie.
“Degenen die pleiten voor de uitrol van een CBDC zijn naïef om te geloven dat dit kan worden gedaan zonder een gecentraliseerd toezichtsysteem op te zetten voor alle financiële transacties. Heel eenvoudig, zelfs als een dergelijk toezicht niet is opgenomen in het V1-systeemontwerp, zou het triviaal zijn om het in een later stadium toe te voegen. Als een deur voor toezicht eenmaal is geopend, is het vrijwel onmogelijk om te sluiten."
Simpel gezegd, CBDC's "vertegenwoordigen een uitbreiding van deze staatscontrole over het economische leven."
De Stablecoins-hoek
Vanuit het oogpunt van een bitcoiner is het idee dat de wereld "een combinatie van bitcoin en particulier uitgegeven stablecoins" nodig heeft, bijna heiligschennend. Laten we de argumenten van The Bitcoin Policy Institute lezen:
"Zowel bitcoin als private stablecoins zullen directe, goedkope digitale transacties mogelijk maken, zowel in eigen land als over de grenzen heen. Digitale dollars en stablecoins blijven onderworpen aan AML/KYC-compliance door de platforms die transacties met hen vergemakkelijken. In dit valuta-ecosysteem - dat al bij ons is - is het creëren van CBDC's eenvoudigweg niet nodig."
Dat overtuigt de bitcoiner misschien niet, maar het schetst een duidelijk beeld voor Amerikaanse politici. En dat zijn de doelgroepen van het document.
Het Bitcoin Policy Institute's Closer
Om de whitepaper af te sluiten, is The Bitcoin Policy Institute niet bang om hierheen te gaan:
“Terwijl de wereld in de 21e eeuw de kant van China opgaat, zouden de Verenigde Staten voor iets anders moeten staan: het zou voor vrijheid moeten staan. Om deze reden moeten de Verenigde Staten digitale valuta's van de centrale bank afwijzen."
Afgezien daarvan heeft het Bitcoin Policy Institute 100% gelijk. CBDC's zijn een bedreiging voor de samenleving. Privacy is een mensenrecht en financiële privacy is al beperkt.
Uitgelichte afbeelding van Lucas Sankey on Unsplash | Grafieken door TradingView
Bron: https://bitcoinist.com/the-bitcoin-policy-institute-cbdcs-and-the-us/