Technische gegevens suggereren dat Bitcoin nog steeds verre van ideaal is voor dagelijkse betalingen

Het is geen geheim dat een grote meerderheid van de investeerders, zowel op het gebied van traditionele als crypto-financiering, Bitcoin ziet (BTC) als een langetermijnopslag van waarde, vergelijkbaar met ‘digitaal goud’. En hoewel dat misschien wel het dominante verhaal rond dit actief is, is het de moeite waard om op te merken dat het gebruik van het vlaggenschip crypto als ruilmiddel de afgelopen jaren is toegenomen.

Tot dit punt onlangs de centrale bank van El Salvador onthuld dat haar burgers die in het buitenland wonen meer dan 50 miljoen dollar aan geldovermakingen naar hun vrienden en familie hebben gestuurd. Om dit verder toe te lichten, kondigde Douglas Rodríguez, president van de Centrale Reserve Bank van El Salvador, aan dat alleen al in de eerste vijf maanden van het jaar voor $52 miljoen aan BTC-overmakingen waren verwerkt via de nationale digitale portemonneedienst van het land, Chivo, wat neerkomt op een stijging van 3.9%, $118 miljoen. waardestijging vergeleken met dezelfde periode in 2021.

Bitcoin als betalingsmedium is in opkomst, zoals blijkt uit de merkbare toename van de adoptie van laag-2-betalingsprotocollen zoals het Lightning Network. Tot nu toe zijn de transactievolumes van BTC dat ook momenteel met maar liefst 400% gestegen over de afgelopen twaalf maanden.

Daarom is het de moeite waard om je te verdiepen in de vraag of het nut van Bitcoin als dagelijks transactiemedium daadwerkelijk haalbaar is, vooral vanuit een langetermijnperspectief, aangezien Bitcoin in vergelijking met andere netwerken zoals Ethereum, Solana of Cardano nog steeds achterloopt op belangrijke gebieden. inclusief schaalbaarheid en transactiedoorvoer.

Wordt het nut van Bitcoin als betaalmethode overschat?

Volgens Corbin Fraser, hoofd van de financiële diensten voor Bitcoin Exchange en ontwikkelaar van cryptocurrency portemonnees Bitcoin.com, heeft Bitcoin zijn first mover-voordeel als peer-to-peer (P2P) contant geld verloren. Dit komt door het feit dat de Bitcoin-gemeenschap sinds 2016 er alles aan heeft gedaan om haar gebruikers uit te leggen dat ze Bitcoin absoluut niet mogen gebruiken voor betalingen of overboekingsgerelateerde doeleinden. Hij voegde toe:

“Gebruiksscenario’s van overboekingen en P2P-contante betalingen zijn verplaatst naar andere blockchains met een hogere doorvoer en lagere kosten. Het zal moeilijk zijn voor Bitcoin om het concept van dagelijkse betalingen opnieuw te introduceren bij zijn gebruikers en andere gemeenschappen die zich richten op deze gebruiksscenario’s, die onder verschillende andere uithangborden een thuis hebben gevonden.”

Fraser verklaarde dat wanneer men rekening houdt met de moeilijkheidskant van de zaak, zoals het gedoe dat gepaard gaat met gewone crypto-gebruikers die laag-2-oplossingen zoals het Lightning Network inzetten om betalingen te verwerken, de situatie des te complexer wordt. “De concurrentie in ketens met lage kosten en hoge doorvoer is de afgelopen twee jaar aanzienlijk toegenomen. Bitcoin zit hem op de hielen als het gaat om het verleggen van de focus naar het gebruik ervan voor dagelijkse betalingen”, voegde hij eraan toe.

Recent: Zullen problemen met intellectueel eigendom de acceptatie van NFT op een zijspoor brengen?

Op een technische noot benadrukte hij dat de beperkte verwerkingscapaciteit van Bitcoin van vijf transacties per seconde betekent dat als mensen massaal naar de blockchain stromen voor dagelijkse transacties, de geheugenpool ervan vol zal raken, waardoor de vergoedingsmarkt zich uitbreidt en steeds meer gebruikers worden geprijsd. en het creëren van een negatieve ervaring voor gebruikers die het voor dagelijkse betalingen willen gebruiken. Hij zei:

“Zelfs in het geval van een massale uittocht van laag-1 BTC naar laag-2 BTC-protocollen zal het systeem het moeilijk hebben, zowel vanwege stortingen als opnames van en naar het Lightning Network. Dat gezegd hebbende, zouden de kernontwikkelaars van Bitcoin enkele wijzigingen kunnen aanbrengen om de bruikbaarheid voor betalingen verder te verbeteren. Als de BTC-gemeenschap zich achter het betalingsgebruik kan scharen, is het mogelijk dat er consensus kan worden bereikt.”

Een enigszins vergelijkbare mening wordt gedeeld door Toya Zhang, chief marketing officer voor cryptocurrency exchange Bit.com, die Cointelegraph vertelde dat hoewel Bitcoin aanvankelijk was ontworpen als betalingsvaluta, de ontwikkeling van verschillende protocollen en stablecoins het hoogst onwaarschijnlijk heeft gemaakt dat dit zal gebeuren. binnenkort ooit als betalingstoken kunnen worden gebruikt, zelfs met de implementatie van laag-2-oplossingen. Ze legde verder uit:

“Op de lange termijn zijn beperkingen gerelateerd aan bevestigingstijden of prijsvolatiliteit geen probleem. De reden dat Bitcoin zijn rol als betaalmiddel niet kan vervullen is heel simpel: Bitcoin is een te puur bezit. Het zal zijn oorspronkelijke missie alleen vervullen als alle op betalingen gerichte cryptocurrencies falen, waarvan de mogelijkheid hoogstwaarschijnlijk is uitgevaren.”

BTC-transactienummers lijken wankel

Andrew Weiner, vice-president van VIP-diensten voor cryptocurrency-uitwisseling MEXC Global, vertelde Cointelegraph dat hoewel BTC technisch en filosofisch vaak wordt gebruikt voor grote betalingen, het moeilijk is om microbetalingen te doen met behulp van de laag-1-blokken van Bitcoin, wat precies de reden is waarom zoveel ontwikkelaars microbetalingen op het tweedelaagsnetwerk van Bitcoin pushen. 

Tot nu toe merkte hij op dat de microbetalingen van Bitcoin tussen 2018 en 2021 absoluut vlak bleven, met een publieke capaciteit van minder dan $5,000. Vorig jaar gingen de zaken echter naar een geheel nieuw niveau, toen het netwerk van oktober 10 tot maart 80 van 2021 miljoen gebruikers naar ongeveer 2022 miljoen groeide. In dit verband benadrukte Weiner:

“De belangrijkste redenen hiervoor zijn de vermindering van de complexiteit van laag-2-netwerken (zoals het Lightning Network) en de geleidelijke volwassenheid van de infrastructuur voor het opzetten van knooppunten en het gebruiken van netwerken. Steeds meer portemonnees en betalingsverwerkers blijven groeien. Softwarebedrijven voor node-cloudhosting en node-beheer ondersteunen de Lightning-betalingen van BTC, waardoor bedrijven meer in deze producten en diensten kunnen integreren.”

Dat gezegd zijnde gaf hij toe dat BTC een dagelijks betaalmiddel wordt, afhankelijk is van het feit dat het actief aan drie kernvoorwaarden voldoet: of de infrastructuur volwassen genoeg is om lage kosten en gemakkelijk gebruik te realiseren, of er voldoende gebruik is zodat grote ondernemingen, instellingen en nationale overheden bereid zijn het middel te gebruiken en, ten slotte, of het een voldoende hoog niveau van beveiliging en privacy kan bieden.

Yohannes Christian, onderzoeksanalist voor de digitale activa-uitwisseling Bitrue, merkte op dat, ondanks dat het een van de veiligste netwerken is die momenteel bestaan, de overmakingsmogelijkheden van Bitcoin een van de slechtste zijn in termen van snelheid en kosten. Hij wees erop dat het asset slechts 5 tot 7 transacties per seconde kan verwerken (wat neerkomt op 3,500 tot 4,000 transacties in een blok van 10 minuten). Toen dit transactieaantal een piek bereikte, merkte Christian bovendien op dat het wel een uur kon duren om een ​​betaling af te ronden, en voegde eraan toe:

“Wat betreft vergoedingen volgt het Bitcoin-netwerk de wet op vraag en aanbod, met een dieptepunt van $0.20 per transactie en maar liefst $50 per transactie tijdens het hoogtepunt van de bull run van 2017. Dit congestieprobleem kan een systematisch probleem creëren voor de dagelijkse Bitcoin-betalingen.”

En hoewel de ontwikkeling van laag-2-oplossingen een aantal van de schaalbaarheidsproblemen in kwestie kan helpen oplossen, gelooft hij dat het netwerk nog enige tijd nodig heeft voordat het klaar kan zijn voor dagelijkse transacties. Om de zaken in perspectief te plaatsen: het Bitcoin-netwerk heeft momenteel een bloktransactie van 10 minuten met een blokgrootte van slechts 1 MB. Ter vergelijking: het goede alternatief, Bitcoin Cash (BCH), heeft een bloktransactie van 2.5 minuten en een blokgrootte van 32 MB, wat 128 keer sneller is dan BTC.

De toekomst van Bitcoin ligt binnen een gelaagde aanpak

Muneeb Ali, CEO en mede-oprichter van Trust Machines – een ecosysteem van op Bitcoin gerichte applicaties en platformtechnologieën – vertelde Cointelegraph dat als je eenmaal een gedecentraliseerde basis hebt die net zo goed is als Bitcoin, het gemakkelijk is om er extra hulpprogramma’s en schaalbaarheid bovenop te bouwen. :

“Dat is wat we zien in andere blockchain-ecosystemen en wat we ook van Bitcoin kunnen verwachten. Als het gaat om de mogelijkheden voor mondiale geldovermakingen, biedt Bitcoin de sterkste mogelijkheden, gezien de decentralisatie, duurzaamheid op lange termijn, uptime en toegankelijkheid. De overboeking kan plaatsvinden in BTC, of ​​via stablecoins die zijn gebouwd op Bitcoin-lagen.”

Ali zei dat ondanks dat er tien jaar aan Bitcoin-ontwikkeling heeft plaatsgevonden, we ons nog steeds in de beginfase van het groeiende ecosysteem bevinden. Dit komt omdat het bouwen op het Bitcoin-ecosysteem traditioneel moeilijk was, aangezien de basislaag heel eenvoudig was en geavanceerde programmeerfuncties ontbeerde. 

Recent: Lastig maar geen bedreiging: hoe nieuwe EU-wetgeving van invloed kan zijn op stablecoins

Met verschillende Bitcoin-lagen zoals het Lightning Network, Stacks en RSK kunnen ontwikkelaars nu echter relatief eenvoudig complexere applicaties bouwen. “De tractie van ontwikkelaars is een vroege indicator van de toegenomen app-ontwikkeling en -gebruik door reguliere gebruikers en we beginnen dit nu vanaf 2021 of zo te zien”, concludeerde hij.

Daarom lijken, nu we de gedecentraliseerde toekomst van digitale financiën betreden, een groeiend aantal landen, instellingen en bedrijven bereid te zijn Bitcoin als afwikkelingsvaluta te gebruiken vanwege een verscheidenheid aan verschillende factoren. Vanwege het feit dat BTC echter nog steeds grote volatiliteit ervaart in zijn dagelijkse prijsactie, is het nog steeds beperkt in zijn algehele bruikbaarheid, vooral als betalingsmedium. Het zal dus interessant zijn om te zien hoe de toekomst van het digitale activum zich vanaf nu afspeelt.