South Dakota stelt wetsvoorstel voor om de definitie van geld te wijzigen om Bitcoin uit te sluiten

De staat South Dakota onderneemt stappen om te herdefiniëren wat geld is, met grote belangstelling voor classificatie cryptocurrencies. 

Het wetsvoorstel getiteld 'Een wet tot wijziging van bepalingen van de Uniform Commercial Code' geeft aan dat digitale valuta's zoals Bitcoin (BTC) zouden worden uitgesloten van het definiëren van geld omdat ze afkomstig zijn van individuen of organisaties. 

Volgens het voorgestelde amendement zou een mogelijk ruilmiddel alleen als geld worden geïdentificeerd als het door een overheid is 'geautoriseerd of goedgekeurd'.

“Geld betekent een ruilmiddel dat momenteel is geautoriseerd of goedgekeurd door een binnen- of buitenlandse overheid. De term omvat een monetaire rekeneenheid vastgesteld door een intergouvernementele organisatie of bij overeenkomst tussen twee of meer landen.”

Het wetsvoorstel voegt toe: 

"De term omvat niet een elektronisch document dat een ruilmiddel is, geregistreerd en overdraagbaar in een systeem dat bestond en werkte voor het ruilmiddel voordat het ruilmiddel door de overheid werd geautoriseerd of aangenomen."

Ruimte geven aan CBDC's

In een reactie op het wetsvoorstel verklaarde Dennis Porter, de oprichter van Satoshi Fund, een organisatie die zich inzet voor het opleiden van wetgevers en regelgevers over Bitcoin, dat als de wet wordt aangenomen, deze plaats zal maken voor het opzetten van een digitale valuta van de centrale bank (CBDC). 

In een tweet op 2 maart verklaarde Porter dat het wetsvoorstel aandringt op de oprichting van pro-CBDC-staten in de VS 

“Het ergste hiervan is dat er een poging is om dit beleid door te drukken in 21 verschillende staten in de VS. Er lijkt een doel te zijn om een ​​stierenwerk op te bouwen van pro-CBDC-staten die ook digitale activa zoals Bitcoin uitsluiten van de definitie van geld”, zei hij. 

Evenzo waarschuwde Andy Roth, voorzitter van het State Freedom Caucus Network, dat het wetsvoorstel een precedent schept voor het niet toestaan ​​van Bitcoin in transacties. 

CBDC-kritiek 

De verhuizing van South Dakota is een van de vele soortgelijke pogingen die in de Verenigde Staten worden ondernomen, terwijl wetgevers worstelen met het reguleren van digitale valuta. Als onderdeel van het bieden van een regelgevend vooruitzicht, zijn CBDC's aan de frontlinie gekomen om de invloed van particuliere digitale activa te beteugelen. 

Critici van CBDC's hebben echter betoogd dat het een truc van de overheid is om burgers te ondervragen. In dit verband, als gerapporteerd door Finbold diende het Amerikaanse congreslid Tom Emmer een nieuw wetsvoorstel in om de Federal Reserve (de Fed) te beletten een CBDC uit te geven. Hij voerde aan dat de wetgeving tot doel heeft de financiële privacy van burgers te behouden.