Bill van senator Cynthia Lummis en wat betekent het voor Bitcoin?

Sen. Cynthia Lummis (R-WY) heeft een ingrijpende Amerikaanse wet voor legalisatie en regulering van cryptovaluta onthuld. Haar hoofdadviseur voor het initiatief, MicroStrategy CEO Michael Saylor, gelooft dat bitcoin een handelsartikel is, geen beveiliging.

De Amerikaanse cryptowet lijkt de steun te hebben van insiders in de crypto-industrie van zowel Bitcoin-maximalisten als de Ethereum / DeFi / Web 3.0-vleugel. En het geniet tweeledige steun met sponsoring door Kirstin Gillibrand (D-NY) en Ted Cruz (R-TX).

Wat zou de reden kunnen zijn dat de Amerikaanse cryptowet bitcoin en andere cryptocurrencies classificeert als goederen in plaats van effecten?

Bitcoin zou duidelijk als handelsartikel worden bestempeld

Omdat senator Lummis bij het promoten van het wetsvoorstel vóór de onthulling heeft gezegd dat als het als wet wordt aangenomen, het een onderscheid zou maken tussen grondstoffen, effecten, stablecoins, digitale valuta's van de centrale bank en NFT's.

Het feit dat er überhaupt een onderscheid zal zijn tussen grondstoffen en effecten, laat het aan bitcoin over als het meest dragende kenmerk van een grondstof.

Bitcoin lijkt het meest op een handelsartikel in zijn prijsschommelingen als gevolg van de vraag naar een schaars digitaal goed met wereldwijde macroprijscorrelaties met energieprijzen en inflatie, geproduceerd door computerplatforms met BTC-mijnsoftware die iedereen kan downloaden.

Andere cryptocurrencies, in wezen aankopen van gebruiks-/eigen vermogen-tokens die niet alleen kunnen functioneren als een contant betalings- en banksysteem, maar ook als smart cash met functies zoals prikkels voor stemrechten in een geavanceerde, slimme contract-afgedwongen blockchain-governance die hun waarde beïnvloedt, zijn meer zoals beursgenoteerde aandelen in bedrijfsorganisaties.

Maar de VS van senator Lummis crypto factuur zal de meeste cryptocurrencies als handelswaar behandelen.

Saylor was de "eerste set ogen" op de rekening

Maar de echte sterke indicator dat het wetsvoorstel bitcoin als handelswaar zou categoriseren, is dat de leidende adviseur van Sen. Lummis en de "eerste set ogen" MicroStrategy CEO en pleitbezorger voor crypto-regelgeving was, Michael Saylor.

lummis zei van Saylor's hulp:

"Michael Saylor was een van onze eerste kijkers, omdat zijn expertise al lang bestaat en we ervoor willen zorgen dat we veel input hebben voordat we het indienen."

En in een recent interview op de populaire YouTube-podcast over technologie en wetenschap van Lex Fridman, was de CEO van MicroStrategy zeer onvermurwbaar over het onderscheiden van bitcoin van aandelen en zelfs andere cryptocurrencies als handelswaar. Hij benadrukte herhaaldelijk dat bitcoin niet hetzelfde is als een beveiliging en legde uit waarom.

Een effect is een gevestigd belang in het eigen vermogen of de financiële activa van een organisatie, zoals een aandeel. Bitcoin is geen eigen vermogen in een gespecialiseerd bedrijf dat een specifiek goed in een bedrijf levert om winst te genereren voor eigenaren.

Het is de definitieve afrekening in een deflatoire bewaarvaluta op het meest veilige accountbeheernetwerk dat ooit voor dat doel is ingezet en ontwikkeld.

Lobbycongres over de Crypto Bill

Het zijn niet alleen de bitcoin-maximalisten zoals Michael Saylor die met de overheid in gesprek zijn geweest over de cryptorekening. Miles Jennings, crypto-algemeen adviseur en hoofd van decentralisatie van Ethereum-investeerder Andreesen Horowitz, zei van de cryptorekening:

“Dit is het startpunt voor discussies over hoe de wet eruit moet zien. Ik denk dat dat een van de redenen is waarom we er zo enthousiast over zijn.”

Het lijkt er dus op dat leiders ter grootte van een walvis in beide vleugels van de crypto-industrie zijn geraadpleegd door de wetgevende instanties die dit wetsvoorstel hebben opgesteld.