SEC ontkent VanEck Bitcoin spot ETF voor derde keer; commissarissen zijn het er niet mee eens

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft opnieuw het voorstel van VanEck voor een Bitcoin spot ETF afgewezen, volgens een 10 maart aangifte.

SEC wijst VanEck Bitcoin ETF af

De relevante indiening geeft aan dat de SEC een regelwijziging heeft afgewezen waarmee Cboe BZX Exchange van plan was het exchange-traded fund (ETF) van VanEck op de lijst te zetten.

De SEC verwierp het voorstel minder dan een jaar nadat het voor het eerst was ingediend op 24 juni 2022. De toezichthouder ontkende eerder soortgelijke voorstellen voor een VanEck Bitcoin spot ETF in 2021 en 2017. Het stelde ook meerdere keren een beslissing over het product uit.

De kern van het probleem is volgens de SEC dat ETF-aanbieders niet hebben aangetoond dat ze marktmanipulatie kunnen voorkomen. Die aanbieders hebben met name niet aangetoond dat ze een overeenkomst hebben voor het delen van toezicht met een markt van aanzienlijke omvang.

De SEC heeft ook concurrerende voorstellen van andere bedrijven afgewezen, zoals Wijsheidsboom, ARK Investeren, en Valkyrie Investments op vrijwel identieke gronden.

Commissarissen zijn het er niet mee eens

Hoewel de redenering van de SEC herhaaldelijk is toegepast, twee SEC-commissarissen ⁠— Hester Peirce en Mark Uyeda ⁠— kritiek op de beslissing van de toezichthouder <p></p>

Ze merkten op dat het zes jaar geleden is dat de SEC de eerste aanvraag voor een spot Bitcoin exchange-traded fund of exchange-traded product (ETP) afwees.

Hoewel de SEC beweert dezelfde regels toe te passen op andere ETP-voorstellen, zeggen Peirce en Uyeda dat de regels voor Bitcoin-spot-ETP's in feite "uniek belastend" zijn.

Concreet stellen zij dat de regels van de SEC voor het bepalen van een "significante" markt gewoonlijk van toepassing zijn op een bepaald handelsplatform, niet op een algemene markt. Ze zeggen ook dat de SEC een tweeledige test toepast: ten eerste of iemand die de markt probeert te manipuleren, ook op de relevante markt zou moeten handelen zodat toezichtmaatregelen effectief zijn, en ten tweede of ETP-handel een overheersende invloed zou hebben op prijzen op de relevante markt. Deze criteria worden alleen toegepast op cryptoproducten, zeggen ze.

Peirce heeft eerder uitgedrukt kritiek op het standpunt van haar bureau, en als zodanig heeft haar laatste afwijkende mening mogelijk geen invloed op toekomstige beslissingen rond ETF-goedkeuringen.

Elders, de beslissing van Grayscale om daag de SEC uit voor de rechtbank over de voorgestelde ETF-conversie zou dat bedrijf kunnen helpen goedkeuring te krijgen, afhankelijk van de uitkomst.