SEC-voorzitter is alleen bereid om Bitcoin een handelsartikel te noemen

Voorzitter van de Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, bevestigde onlangs dat hij van mening is dat Bitcoin het beste kan worden geclassificeerd als een handelswaar, in plaats van als een effect. Hij weigerde echter commentaar te geven op de classificatie van andere crypto’s, waardoor de status van altcoins zoals Ethereum nog steeds onduidelijk blijft.

Bitcoin versus de rest

In een interview Maandag vroeg Jim Cramer bij CNBC de voorzitter naar zijn samenwerking met de Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) bij het reguleren van digitale activa. Gensler reageerde met zijn vaak herhaalde opvatting dat het grootste deel van de cryptomarkt – een zeer speculatieve beleggingscategorie – uit effecten bestaat.

“Het beleggerspubliek hoopt op rendement, net zoals wanneer ze beleggen in andere financiële activa die we effecten noemen”, zei hij.

Gensler gaf echter toe dat sommige activa – namelijk Bitcoin – als grondstoffen kunnen worden bestempeld, waarbij hij opmerkte dat zijn voorgangers bereid waren ze als zodanig te classificeren. “Dat is het enige dat ik ga zeggen, want ik ga niet over een van deze tokens praten,” voegde hij eraan toe.

Tijdens zijn ambtsperiode beweerde voormalig SEC-voorzitter Jay Clayton ook dat Ether – de op een na grootste cryptocurrency – een handelsartikel was. Toen CNBC hem in januari echter vroeg wat hij vond van de juridische status van het actief, vermeed Gensler een direct antwoord.

Toen hij in 2018 een op blockchain gerichte cursus gaf aan het MIT, zei de voorzitter betoogde dat de ICO van Ether leek op die van een effectenaanbod. Hij beweerde specifiek dat het de ‘Howey Test’ had doorstaan ​​– een eenvoudige lakmoesproef die sinds de jaren dertig wordt gebruikt voor het classificeren van effecten.

De enige troost die Gensler aan de Ethereanen heeft geboden, kwam van een indirecte bron. De Amerikaanse senator Kirsten Gillibrand bepaald eerder deze maand waren zowel Gensler als CFTC-voorzitter Rostin Benham het erover eens dat Ether een handelsartikel is. Hoewel Benham deze bewering rechtstreeks heeft gesteund, blijft Gensler over de kwestie de lippen stijf op elkaar houden.

Grondstoffen, effecten of geen van beide?

De crypto-industrie is intern verdeeld over de manier waarop digitale activa moeten worden geclassificeerd. Sommige vrome Bitcoiners zoals Max Keizer onderhouden dat alleen Bitcoin een handelsartikel is, terwijl alle andere cryptocurrencies niet-geregistreerde effecten zijn.

“Het overweldigende bewijsmateriaal toont aan dat ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, het hele ETH-team en degenen die erin handelen… ETH openlijk bespraken als bedoeld om, met de bedoeling, een beveiliging te zijn,” vertelde hij aan CryptoPotato in midden juni.

Ondertussen zijn sommige marktleiders van mening dat crypto-activa überhaupt niet geschikt zijn voor een dergelijke binaire classificatie. Cardano-oprichter Charles Hoskinson bijvoorbeeld getuigde Donderdag zou die “categoriegebaseerde regulering” in tegenspraak zijn met crypto, omdat het voor rapportage en openbaarmaking afhankelijk zou zijn van “gecentraliseerde actoren”.