Satoshi-tijdperk Bitcoin-adres verplaatst $ 9.6 miljoen in BTC na 11 jaar

Een oud BTC-adres dat al meer dan tien jaar geen transacties heeft uitgevoerd, kwam woensdag weer tot leven – en de winst is iets om te aanschouwen. 

Sinds 1 oktober 2012, adres 1MMXRA had 412.12 BTC verzameld over vier transacties, op dat moment in totaal slechts $ 8 waard. Er gingen geen munten in of uit die portemonnee tot 8 februari, toen alles behalve een splinter uit de portemonnee werd geleegd voor $ 23,000 per stuk. 

Tegen de huidige prijzen vertegenwoordigen de verplaatste munten $ 9.6 miljoen in waarde - een winst van 120,000,000%.

Hoewel er dagelijks omvangrijke Bitcoin-transacties plaatsvinden, komt het niet vaak voor dat oude munten weer het daglicht zien. Zoals on-chain analytics provider Glassnode opmerkt, worden slapende munten "steeds onwaarschijnlijker dat ze worden uitgegeven" na een bewaarperiode van 155 dagen en worden ze daarom beschouwd als een minder liquide deel van het aanbod. 

Wanneer oude munten vaker worden uitgegeven, "kan dit wijzen op een verandering in de overtuiging om het activum aan te houden" - vaak aangewakkerd door periodes van marktvolatiliteit. Echter, Glassnode's nieuwsbrief van vorige maand toonde aan dat het aantal munten dat langdurig wordt aangehouden, groeit met een snelheid van 100,000 per maand, ondanks het feit dat kortetermijnhouders van de gelegenheid gebruik hebben gemaakt om te profiteren van de recente rally van het activum. 

In maart 2022 werd een nog oudere portemonnee met 489 Bitcoins dumpte holdings die teruggaan tot oktober 2010, toen de prijs van Bitcoin slechts $ 0.19 was. Dat was vele maanden voordat de pseudonieme maker van Bitcoin, Satoshi Nakamoto, het project had verlaten. Satoshi wordt verdacht van het vasthouden van zo veel als 5% van het totale aanbod van Bitcoin vanwege mijnbouw in de begindagen van het netwerk, maar velen geloven niet dat die munten ooit nog zullen bewegen. 

Bitcoin-ontwikkelaar @LukeDashJr zegt dat technisch gezien niemand weet of Satoshi die munten ooit heeft aangeraakt, of dat hij er nog steeds mee omgaat. Als hij echter moest raden, betekent het ontbreken van duidelijke bewegingen waarschijnlijk dat de maker al dood is. 

"Als hij niet dood is, waarom zou hij dan toelaten dat fraudeurs zich onomstreden als hem voordoen (het zou triviaal voor hem zijn om te bewijzen dat ze leugenaars zijn met een PGP- of Bitcoin-handtekening)?" zei hij tegen decoderen via Twitter. "Zou hij zijn voorraad echt oppotten terwijl de financiering voor ontwikkeling ontbreekt?"

"Als hij niet dood is, moet hij in ieder geval zijn sleutels zijn kwijtgeraakt", concludeerde hij.