Na een update van FTX-debiteuren over de $ 5.5 miljard die beheerders tijdens een onderzoek ontdekten, ging voormalig FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) naar Twitter om een blogpost uit zijn Substack-nieuwsbrief te delen. SBF verklaarde dat de presentatie gepubliceerd door procesadvocaat Sullivan & Cromwell "buitengewoon misleidend" is en dat FTX US solvabel is en "altijd is geweest".
SBF claimt onjuiste voorstelling van zaken door procesadvocaat, Twitter-critici twijfelen aan solvabiliteit
Sam Bankman-Fried (SBF) geeft aanvullende informatie in reactie op het recente persbericht en het 20 pagina's tellende presentatiedocument uitgegeven door FTX-debiteuren en huidige herstructureringsbeheerders. Het persbericht meldde dat onderzoekers $ 5.5 miljard aan liquide middelen hadden gevonden. Als reactie plaatste SBF een nieuwe blog op zijn Substack-nieuwsbrief en bepaald op Twitter: "FTX US is solvabel, zoals het altijd is geweest." De blogpost weerspiegelt deze verklaring en stelt discrepanties tussen de rapportage van Sullivan & Cromwell (S&C) en de spreadsheet van SBF.
Hij betwist de bewering in de presentatie dat FTX US een "tekort" heeft en stelt dat FTX US niet insolvent is. "S&C beweert dat FTX US een tekort heeft", zei SBF in zijn laatste blogpost. "Die bewering is onjuist. Op basis van de eigen gegevens van S&C die in dezelfde rechtbankpresentatie werden verstrekt, had FTX US ongeveer $ 609 miljoen aan activa ($ 428 miljoen aan bankrekeningen, plus $ 181 miljoen aan tokens) ter dekking van ongeveer $ 199 miljoen aan klantensaldi. FTX US was solvabel toen het werd overgedragen aan S&C, en is vrijwel zeker nog steeds solvabel.”
Ondanks de beweringen van SBF bespotten verschillende mensen op sociale media de mede-oprichter van FTX en bekritiseerden ze specifiek zijn Excel-spreadsheet. "Bro typte in 5 minuten een paar cijfers uit, denkend dat het zijn kaart zal zijn om gratis uit de gevangenis te komen", een persoon tweeted als reactie op de laatste blogpost van SBF. “Mooi Excel-blad dat een 5-jarige zou kunnen maken - LOL - Betekent niets. Laat iemand deze kerel voor altijd de mond snoeren, 'een andere persoon schreef. De beweringen van SBF werden met scepsis onthaald en zijn verklaringen leken voor velen niet overtuigend.
Ontbrekende fondsen, gebrek aan automatische liquidatieproblemen en 'Twijfelachtig FTX US Redemption System' blijven onopgelost door voormalig FTX CEO
Een aantal mensen ondervraagd waarom SBF geen commentaar gaf op de $ 10 miljard aan ontbrekende fondsen en nogmaals, zijn blogpost ging niet in op de beschuldigingen die in de presentatie werden geuit. Bijvoorbeeld naar aanleiding van de laatste blogpost van SBF, Bitmex mede-oprichter Arthur Hayes kritiek de mede-oprichter van FTX voor het niet aanpakken van de gebrek aan automatische liquidatie geassocieerd met Alameda Research. De laatste presentatie van FTX-debiteuren beweert: "Alameda Research en een kleine groep individuen hadden de mogelijkheid om activa van de beurs te verwijderen." Bovendien werd de verwijdering van fondsen nooit geregistreerd in het grootboek van het bedrijf en zouden de fondsen afkomstig zijn van FTX-uitwisselingsklanten.
SBF ging helemaal niet in op dat specifieke onderwerp. Het ontbreekt in zijn argument tegen de presentatie van Sullivan & Cromwell. Mensen op Twitter brachten dit naar SBF op andere Twitter-threads over het onderwerp, aangezien de tweets van SBF in de "privé"-modus staan en er geen commentaar op kan worden gegeven. "Dit verklaart niet de beschuldigingen van verduistering waaraan uw collega's schuldig hebben gepleit", schrijft een persoon op Twitter tweeted als reactie op de laatste claims van SBF. Een persoon vertelde de media dat de beweringen van SBF opzettelijke "misleiding" lijken te zijn en "potentieel voor juridische/verdedigingsdoeleinden".
Het is veilig om te zeggen dat de beweringen en recente blogposts van Bankman-Fried niet serieus worden genomen en dat zijn Excel-spreadsheetmethode het grote publiek niet kan overtuigen. Sommige mensen vroegen zich af of SBF "vermoedelijk tweette tegen het advies van een juridisch adviseur in". Het laatste blogbericht verschilde niet veel van het laatste bericht dat SBF schreef, aangezien ze er allebei een aantal niet uitleggen aan de orde gestelde kwesties door de collega's van Bankman-Fried - voormalig CEO van Alameda Caroline Ellison en mede-oprichter van FTX Gary Wang. Bovendien is er bewijs naar voren gekomen over hoe "handelaren mogelijk een twijfelachtig FTX US-aflossingssysteem hebben gebruikt" voor door Solana overbrugde activa.
Conor Rogan, een directeur bij Coinbase die regelmatig twittert over onchain-activiteiten, zei dat deze afkoopregeling het faillissementsproces zou kunnen bemoeilijken. "Vanaf 9 november totdat opnames een paar dagen later werden stopgezet, hebben handelaren mogelijk een dubieus FTX US-aflossingssysteem gebruikt om [tientallen miljoenen] uit de beurs te sluizen," Rogan zei. "Dit zou de faillissementsprocedure kunnen bemoeilijken en de scheidingsclaims tussen FTX en FTXUS verder in twijfel kunnen trekken", voegde hij eraan toe. Rogan besproken een synthetische op Solana gebaseerde bitcoin (BTC) token genaamd "solet (soBTC)'die zijn koppeling brak toen de problemen van FTX in vlammen opgingen. Ondanks de financiële problemen verwerkte FTX US nog steeds sollet-aflossingen op een 1:1-basis.
De aflossingen vonden nog steeds plaats terwijl sollet was handel voor veel lager dan BTC's spotprijs, en Rogan gelooft dat de "giftige aflossingen" of "swapping unbacked ETH en BTC' leidde tot het potentiële verlies van meer dan $ 40 miljoen. “FTX US zou vermoedelijk 1,700 real hebben BTC, in plaats van 1,700 soBTC met een waarde van bijna nul op de open markt vandaag,' Rogan tweeted. De onchain-onderzoeker bekend, echter, dat het bewijs zijn eigen "speculatieve bevindingen waren op basis van onderzoek naar het Solana-adres van FTX US en discussies met leden van de Solana-gemeenschap." Met name na de Twitter-thread van Rogan besloot SBF te reageren op de gemaakte beweringen.
"Ik ben er redelijk zeker van dat het overtollige contante geld van FTX US veel groter is dan de omvang van de verpakte activa-uitgifte, voor zover die er is", SBF schreef als antwoord op de Twitter-uitspraken van Rogan.
Opnieuw werd de opmerking van SBF over de sollet (soBTC)-kwestie beantwoord scepticisme en kritiek kort nadat hij de tweet had gepubliceerd. 'Je zei net dat ze solvabel waren. Nu ben je 'redelijk zelfverzekerd?'” een persoon gevraagd de mede-oprichter van FTX. 'Ik ben er vrij zeker van dat je lang in de federale gevangenis zult zitten', zei een ander tweeted. Rogan's Twitter-thread en de reactie van SBF benadrukken verder dat mensen de verklaringen van de voormalige FTX-CEO niet lijken te accepteren. "Niemand gelooft iets wat je zegt en dat zullen ze ook nooit doen", een persoon antwoordde naar het sollet-commentaar van SBF op Twitter.
Wat vindt u van de beweringen van Sam Bankman-Fried over de solvabiliteit van FTX US en de beschuldigingen van verduistering en ontbrekende fondsen? Laat hieronder uw opmerkingen achter.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
Bron: https://news.bitcoin.com/sam-bankman-fried-disputes-ftx-us-shortfall-claims-critics-skeptical-of-excel-spreadsheet-defense/