Rusland keurt Bitcoin-mining niet goed

Een paar dagen geleden verwierp het Russische parlement een nieuw wetsvoorstel over de winning van Bitcoin en andere cryptocurrencies. 

Dit meldde het lokale persbureau Interfax, waaruit blijkt dat de Doema op 19 oktober in Moskou tegen het wetsvoorstel over cryptocurrency-mining heeft gestemd, voorgesteld door afgevaardigden van de partij "Novye ljudi", in het Westen bekend als "Nieuwe Mensen".

Russische parlement verwerpt wetsvoorstel over Bitcoin-mining

New People is een partij die ogenschijnlijk liberaal en progressief georiënteerd is, maar men denkt dat ze door het regime wordt gesponsord om stemmen af ​​te nemen van de echte liberale oppositie. 

Dus, hoewel het in theorie een centristische partij is, steunt het feitelijk het regime en de regering. 

Dit suggereert dat er mogelijk ook een politieke motivatie zit achter de keuze van het Russische parlement om dit wetsvoorstel te verwerpen. 

Terwijl New People het huidige regime steunt en dus deel uitmaakt van de meerderheid die de regering van Rusland steunt, wordt het tegengewerkt door de dominante partij, Yedinaya Rossiya (Verenigd Rusland). 

De afwijzing van de door New People ingediende cryptocurrency-mijnbouwwet zou dus ook een poging van Verenigd Rusland kunnen zijn om zijn overheersende kracht te doen gelden als gevolg van pure interne krachtdynamiek binnen het regime. 

Verenigd Rusland heeft bijna 50% van de parlementariërs, terwijl New People heeft slechts 5%. De huidige Russische regering bestaat alleen uit Verenigd Rusland of onafhankelijke leden. 

Bill No. 127303-8 heet "On Mining in the Russian Federation" ("О майнинге в РФ"), en zou de wettelijke basis leggen voor het reguleren van cryptocurrency-mining in het hele land. Het specificeert echter niet hoe vergoedingen moeten worden berekend en toegepast, noch specificeert het de vereisten die datacenters en mijnbouwoperators zouden moeten hebben.

Het is daarom ook mogelijk dat de afwijzing te wijten was aan onvolledigheid, zodat de officiële reden was dat het wetsvoorstel versnipperd en duidelijk onvoldoende was, en dat het niet voldeed aan de eisen van volledigheid, zekerheid en eenduidigheid van de voorgestelde regelgeving.

Anderzijds had de Commissie Financiële Markten zich eerder ook negatief uitgelaten over de tekst van het wetsvoorstel, omdat daarin wel het de facto gebruik van cryptocurrencies als betaalmiddel in de Russische Federatie was opgenomen, hetgeen eigenlijk door de Grondwet verboden is . In feite stelt de Russische grondwet dat de enige munteenheid van de Russische Federatie de roebel is, en dat de introductie en uitgifte van andere munteenheden niet is toegestaan.

Rusland: Bitcoin-mining is ongrondwettelijk

Ruslands relatie met cryptocurrencies is ingewikkeld en is in de loop van de tijd veranderd. 

Aanvankelijk leek het land waarschijnlijk voorstander te zijn van het wijdverbreide gebruik ervan, maar toen verzette het regime zich er categorisch tegen. Een aantal evenementen heeft echter geleid tot recentere openingen. 

Eerst was China's mijnbouwverbod in mei 2021, toen veel Chinese mijnwerkers naar het buitenland moesten migreren om door te gaan met mijnen. 

De grootste begunstigde was het buurland Kazachstan, waar de prijs van elektriciteit erg laag is vanwege de ruime beschikbaarheid van fossiele bronnen. Tot op heden is Kazachstan naar verluidt het op twee na grootste Bitcoin-hashrateland ter wereld. 

In de maanden die volgden, om de waarheid te zeggen, hebben veel Chinese mijnwerkers hun machines weer aangezet, tot het punt waarop China nu weer het op een na grootste hashrate-land ter wereld is. Door het verbod van 2021 is het echter in deze specifieke ranglijst door de VS ingehaald. 

Sommige mijnwerkers zijn verhuisd naar buurland Rusland, wederom dankzij lagere elektriciteitskosten. Er is echter een de facto verbod op cryptocurrencies in Rusland, dus mijnbouw is niet eenvoudig. Ondanks het feit dat Rusland veel groter is dan Kazachstan en veel meer goedkope energiebronnen heeft, is de hashrate ongeveer een derde van die van het Centraal-Aziatische land. 

Vermoedelijk was de bedoeling van de New People's Bill juist om de installatie van meer hashrate in Rusland aan te moedigen, misschien concurrerend met China en Kazachstan van alle plaatsen. 

Maar de ingediende tekst werd geacht een systematische benadering van de regulering van mijnbouw en digitale valuta te missen. 

Met andere woorden, het werd technisch ontoereikend geacht en daarom niet goedgekeurd. 

Rusland stelt zich open voor de cryptowereld na het conflict in Oekraïne

De tweede gebeurtenis die een opening van Rusland voor cryptocurrencies heeft gegenereerd, is de oorlog in Oekraïne. 

Als gevolg van internationale sancties is het inderdaad moeilijk geworden voor Russische burgers en bedrijven om financiële transacties met het buitenland uit te voeren. 

Dit heeft het regime ertoe aangezet om het gebruik van cryptocurrencies legaal te maken voor buitenlandse transacties, terwijl het verbod op binnenlandse transacties gehandhaafd blijft. 

Dit zou niet in strijd zijn met het artikel van de Grondwet dat de circulatie in Rusland van andere valuta dan de roebel verbiedt, maar het gebruik ervan van en naar het buitenland toestaat. 

Zelfs het eigen ministerie van Financiën van de Russische regering, geleid door Anton Siluanov van United Russia, bereidt in feite zijn eigen versie van wijzigingen in de wetgeving voor om cryptocurrency-mining te reguleren.

Het is dus precies de overheid die bezig is met het reguleren van cryptocurrencies in het land, dus het is meer dan logisch dat het externe voorstel van New People werd afgewezen. 

In een dergelijk kader is het ook logisch dat het afgewezen wetsvoorstel werd geacht een systematische aanpak van het probleem te missen, aangezien het alleen betrekking had op mijnbouw, terwijl de regering werkt aan systematische regulering van cryptocurrencies in het land. 

Bitcoin-mijnbouw in Rusland: sancties en gunstig gebied

Het is vermeldenswaard dat de afgelopen twee jaar de verwarring die in Rusland opperste leek te heersen met betrekking tot cryptocurrencies, enigszins is uitgedund. 

Enerzijds werd het zeker verminderd toen een duidelijke beslissing werd genomen om het huishoudelijk gebruik ervan te verbieden. Anderzijds werd het verder verlaagd toen werd besloten het gebruik ervan voor transacties van en naar het buitenland te accepteren. 

Daarentegen lijkt de houding ten opzichte van mijnbouw nog steeds verward, maar zelfs hier begint een mogelijke oplossing te verschijnen. 

Het lijkt erg moeilijk voor Rusland om te kiezen voor een mijnbouwverbod, te meer omdat het over grote hoeveelheden goedkope energie beschikt en aantrekkelijke winsten zou kunnen maken met mijnbouw. 

Aan de andere kant lijkt het ook waarschijnlijk dat het het voorbeeld van Iran zou kunnen volgen, waar gedolven cryptocurrencies alleen kunnen worden gebruikt om kapitaal uit het buitenland aan te trekken. Met andere woorden, aangezien cryptocurrencies niet binnen Rusland kunnen worden gebruikt, maar voor transacties in het buitenland kunnen worden gebruikt, kunnen mijnwerkers op de een of andere manier worden gedwongen om de tokens die door mijnbouw zijn verkregen aan de staat in te leveren in ruil voor een betaling in roebels, en dus zou de staat cryptocurrencies kunnen kopen tegen gereduceerde prijzen om ze te gebruiken voor transacties in het buitenland. 

Aangezien cryptocurrencies ongecensureerd zijn, zou dit gebruik de Russische staat in staat kunnen stellen om: sancties omzeilen. 

Vooralsnog heeft de regering hierover nog niet overlegd, maar als de huidige situatie aanhoudt, is het mogelijk dat ze dat binnenkort doet.