Onlangs gaf Gary Gensler, de voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), zijn mening in een gedetailleerd interview met de Intelligencer van New York Magazine over waarom hij gelooft dat andere crypto-activa dan bitcoin effecten zijn. Stuart Alderoty, Chief Legal Officer van Ripple, stelt echter dat Gensler "zich ervan moet weerhouden te stemmen over een handhavingszaak die dat probleem aan de orde stelt". Alderoty houdt vol dat de SEC-voorzitter "vooruitloopt op de uitkomst".
Advocaat ontketent discussie op Twitter over opmerkingen van SEC-voorzitter over cryptocurrency en effecten
Het recente interview met SEC-voorzitter Gary Gensler kan negatieve implicaties hebben voor de Amerikaanse effectentoezichthouder, aangezien hij ervan wordt beschuldigd in het openbaar zijn vooroordeel over de uitkomst te hebben besproken. Bitcoin.com News meldde onlangs op Gensler het uiten van zijn mening tijdens een interview met Ankush Khardori, de Intelligencer-verslaggever van New York Magazine. Tijdens het interview legde de SEC-voorzitter uit waarom hij de meeste digitale activa bekijkt, behalve bitcoin (BTC), in de huidige crypto-economie als effecten.
Mensen noemden ons gek omdat we zeiden dat de SEC dacht dat alles behalve Bitcoin een beveiliging was, maar nu zegt Gensler het in het openbaar. pic.twitter.com/Q9wFjIsNH7
— LBRY 🚀 (@LBRYcom) 28 februari 2023
Op 27 februari 2023 heeft Ripple's chief legal officer, Stuart Alderoty, tweeted over de openbare verklaringen van Gensler na het interview. Ripple is momenteel in een juridisch geschil met de SEC om te bepalen of XRP tokens zijn effecten of niet. De tweet van Alderoty luidde: “Crypto-advocaat PSA: voorzitter Gensler heeft opnieuw verklaard dat alle cryptocurrencies behalve BTC zijn niet-geregistreerde effecten. Hij moet zich nu onthouden van stemmen over elke handhavingszaak die die kwestie aan de orde stelt, aangezien hij de uitkomst al heeft vooruitgelopen. Antoniu v. SEC (8e Cir. 1989).”
Antoniu tegen SEC behandelde de kwestie van een man genaamd Antoniu die in beroep ging tegen een beslissing van de SEC die hem verhinderde om als effectenmakelaar te werken. Antoniu voerde aan dat de deelname van SEC-commissaris Troy Paredes aan de schorsingsprocedure de zaak bezoedelde met de schijn van ongepastheid. De rechtbank oordeelde in het voordeel van Antoniu en verklaarde dat de verklaringen van de commissaris aangaven dat ze de feiten van de zaak al hadden vastgesteld voordat ze werden behandeld. De zaak legde het belang vast van wraking door SEC-medewerkers in specifieke situaties om de schijn van ongepastheid te voorkomen.
Jeremy Hogan, een advocaat en partner bij Hogan & Hogan, reageerde sarcastisch op de tweet van Alderoty vermelding dat voorzitter Gensler 'uiteraard niet het hoofd van de SEC was, maar in zijn hoedanigheid van langeafstandsloper en liefhebber van sinaasappelsap. Dus het is oké.” Andere Twitter-gebruikers in Alderoty's thread vroegen de advocaat of hij juridische stappen wilde ondernemen, met één persoon vragen, “Wilt u dit ook juridisch benaderen, [Stuart Alderoty]? Zoals het indienen van moties of wat dan ook dat nodig is om Gensler te dwingen zich terug te trekken?'
Niet iedereen deelde echter dezelfde mening als de juridische medewerker van Ripple, en één persoon noemde de mening 'absurd'. “Voorzitter Gensler heeft niet vooruitgelopen op de verdiensten van een bepaalde zaak. En zelfs als iemand zo'n argument zou kunnen laten voortduren (wat belachelijk is), zou het alleen wraking vereisen van een beroep van een handhavende AP, niet zijn betrokkenheid bij het stemmen over het autoriseren van een handhavingsmaatregel', aldus de persoon. gereageerd naar de tweet van Alderoty. Met betrekking tot de Antoniu v. SEC-zaak vernietigde de rechtbank alle procedures waaraan de commissaris had deelgenomen en droeg de Amerikaanse effectentoezichthouder op om een de novo beoordeling van het bewijsmateriaal uit te voeren zonder enige tussenkomst van Troy Paredes.
Wat vindt u van het debat over de verklaringen van SEC-voorzitter Gensler over cryptocurrency en effecten, en de oproep van Ripple om zijn weigering? Gelooft u dat de opmerkingen van Gensler blijk geven van een voorkeur voor crypto-activa, of denkt u dat hij gewoon zijn mening over de kwestie uitspreekt? Laat ons uw mening weten in de opmerkingen hieronder.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
Bron: https://news.bitcoin.com/ripple-lawyer-argues-sec-chair-gensler-has-prejudged-crypto-asset-cases/