Onderzoekers beweren dat de klimaatimpact van Bitcoin dichter bij 'digitale ruwe olie' ligt dan bij goud

De Bitcoin (BTC) bashen is onverminderd doorgegaan, zelfs in de diepten van a bear market met meer onderzoek dat vraagtekens zet bij het energieverbruik en de impact op het milieu.

Het laatste artikel van onderzoekers van de afdeling economie van de Universiteit van New Mexico, gepubliceerd op 29 september, beweert dat vanuit het perspectief van klimaatschade, Bitcoin meer opereert als "digitale ruwe olie" dan als "digitaal goud".

Het onderzoek probeert een schatting te maken van de energiegerelateerde klimaatschade veroorzaakt door proof-of-work (PoW) Bitcoin-mining en maak vergelijkingen met andere industrieën. Het beweert dat tussen 2016 en 2021 gemiddeld elke $ 1.00 aan gecreëerde BTC-marktwaarde verantwoordelijk was voor $ 0.35 aan wereldwijde "klimaatschade", en voegt eraan toe:

"Wat als aandeel van de marktwaarde in het bereik ligt tussen rundvleesproductie en ruwe olie die wordt verbrand als benzine, en een orde van grootte hoger dan wind- en zonne-energie."

De onderzoekers concluderen dat de bevindingen "een reeks rode vlaggen vertegenwoordigen voor elke overweging als een duurzame sector", eraan toevoegend dat het zeer onwaarschijnlijk is dat het Bitcoin-netwerk duurzaam zal worden door over te schakelen naar proof-of-stake:

"Als de industrie zijn productiepad niet verschuift van POW of richting POS gaat, moet deze klasse van digitaal schaarse goederen mogelijk worden gereguleerd, en vertraging zal waarschijnlijk leiden tot toenemende wereldwijde klimaatschade."

Onlangs vertelde Lachlan Feeney, de oprichter en CEO van het in Australië gevestigde blockchain-ontwikkelingsbureau Labrys, aan Cointelegraph na de fusie dat "de druk op" Bitcoin staat om rechtvaardig het PoW-systeem op lange termijn.

Er zijn echter altijd tegenvergelijkingen en argumenten. De Universiteit van Cambridge momenteel meldt dat het Bitcoin-netwerk momenteel 94 terawattuur (TWh) per jaar verbruikt. Om dit in context te plaatsen: alleen al de koelkasten in de Verenigde Staten verbruiken meer dan het hele BTC-netwerk met 104 TWh per jaar.

Bovendien bedragen de transmissie- en distributie-elektriciteitsverliezen alleen al in de VS 206 TWh per jaar, wat het Bitcoin-netwerk 2.2 keer van stroom zou kunnen voorzien. Cambridge meldt ook dat de vraag naar stroom van het Bitcoin-netwerk sinds half juni met 28% is afgenomen. Dit is waarschijnlijk te wijten aan capitulaties van miners tijdens de berenmarkt en het gebruik van efficiëntere mijnbouwhardware.

Zie ook: Nic Carter richt zich op beweringen dat Bitcoin een milieuramp is

Er is ook het argument dat er nu meer mijnbouw wordt uitgevoerd met hernieuwbare energie, vooral in de VS, die sinds het verbod van China een toestroom van mijnbouwbedrijven heeft gezien.

Eerder deze maand zei voormalig MicroStrategy-CEO Michael Saylor sloeg "verkeerde informatie en propaganda" met betrekking tot het energieverbruik van het Bitcoin-netwerk. Hij wees erop dat uit statistieken blijkt dat bijna 60% van de energie voor BTC-mijnbouw afkomstig is van duurzame bronnen en dat de energie-efficiëntie jaar op jaar met 46% is verbeterd.

Texas, dat is uitgegroeid tot een mijnbouwmekka in de afgelopen jaren, is een voorbeeld waar hernieuwbare energiebronnen heersen - het is de grootste producent van windenergie in de Verenigde Staten. Er zijn ook verschillende mijnbouwactiviteiten opgezet om overtollige of anders verspilde energie zoals het affakkelen van gas. In augustus meldde Cointelegraph ook dat duurzaam energieverbruik voor BTC-mijnbouw bijna 60% gegroeid in een jaar, dus het is niet allemaal kommer en kwel.