Een nieuw rapport suggereert dat bitcoin slecht is: heel slecht. Het is zo slecht voor het milieu, het staat op één lijn met productie van hardcore rundvlees, en het is veel erger dan goudwinning.
Bitcoin en rundvlees ... de eerste is erger?
Het artikel is co-auteur van Benjamin A. Jones, universitair hoofddocent economie aan de Universiteit van New Mexico. In een recent interview zei hij:
[Dit energieverbruik] komt door het proof-of-work productieproces dat [bitcoin] gebruikt. Mijnwerkers over de hele wereld gebruiken zeer gespecialiseerde computerapparatuur om deel te nemen aan een enorm gokspel. Hoe meer en beter je uitrusting, hoe sneller je het juiste resultaat kunt raden voor je wedstrijd. Dit leidt ertoe dat mijnwerkers investeren in meer en betere apparatuur die steeds meer elektriciteit verbruikt. Vergroot dit over duizenden mijnwerkers over de hele planeet, en het leidt tot enorm energieverbruik. Bovendien neemt het feit dat de moeilijkheidsgraad van het raadspel een mijnwerker wordt gevraagd om mee te doen in de loop van de tijd ook toe (waardoor er meer energie nodig is).
We hebben honderden, zo niet duizenden deze rapporten over de jaar. Veel wetenschappers, analisten en andere milieuvriendelijke individuen zeggen allemaal dat het gebruik van energie om bitcoin te delven en te extraheren de planeet mogelijk schade kan toebrengen. Ze zeggen ook dat het minen van bitcoin in sommige gevallen meer energie verbruikt dan sommige ontwikkelingslanden.
Jones zegt dat een van de grote problemen in verband met bitcoin-extractie voortkomt uit veel projecten die puur afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen en vergelijkbare (minder groene) bronnen. Hij beweerde:
We vinden dat de klimaatvoetafdruk van bitcoin meer vergelijkbaar is met de productie van rundvlees en ruwe olie die wordt verbrand als benzine en veel schadelijker is dan goudwinning of zelfs de productie van kip of varkensvlees.
Te veel energieverbruik
In het hele rapport vergelijkt Jones cryptomining met rundvleesfabrieken in landen als de Verenigde Staten, gezien de hoeveelheid dioxide die in de lucht vrijkomt. Hij zegt dat op dit moment slechts 33 procent van de klimaatschade kan worden toegeschreven aan de rundvleesproductie en slechts vier procent aan goudwinning. Hij stelt dat bitcoin slechter is dan beide gecombineerd en vermeldde:
We kennen de locatie van veel bitcoin-mijnwerkers door hun deelname aan mijnpools. We kunnen IP-adressen krijgen. We kunnen dan uitzoeken hoeveel munten er naar schatting elke dag in elk land worden gedolven. We kunnen informatie over de elektriciteitsmix in deze landen, gecombineerd met de energiebehoefte om te ontginnen, gebruiken om de emissies in te schatten. Uit emissies kunnen we klimaatschade halen door gebruik te maken van de maatschappelijke kosten van koolstof. Bitcoin is de slechtste omdat het de grootste energievoetafdruk heeft. Geen enkele andere munt komt in de buurt. Als bitcoin-mijnbouw het proof-of-work-productieschema blijft gebruiken en voornamelijk blijft vertrouwen op fossiele brandstoffen, wat volgens ons werk het geval is tussen 2016-2021, dan zullen de gevolgen voor het milieu niet afnemen.
Bron: https://www.livebitcoinnews.com/report-bitcoin-mining-is-worse-than-beef-production/