Aanklagers in de financiële fraudezaak tegen voormalig FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) proberen de rechter over te halen zijn gebruik van elektronische apparaten te beperken. Er is onthuld dat SBF een virtueel particulier netwerk (VPN) gebruikte om de Super Bowl te bekijken via een buitenlandse abonnementsdienst die hij voor zijn arrestatie had gekocht. Aanklagers zijn echter sceptisch en beweren dat VPN's vaak worden gebruikt om toegang te krijgen tot internationale crypto-uitwisselingen die in de Verenigde Staten zijn geblokkeerd.
Aanklagers uiten hun bezorgdheid over VPN-gebruik door voormalig FTX-CEO, advocaten van SBF betogen dat VPN-gebruik voor onschadelijke doeleinden was
Rechter Lewis Kaplan overweegt of mede-oprichter van FTX in ongenade is gevallen Sam Bankman-Fried (SBF) mogen elektronische apparaten en internet gebruiken. "Er is een oplossing, maar die heeft nog niemand voorgesteld", zei Kaplan tegen de rechtbank. De rechter overweegt de borgtochtvoorwaarden van SBF te wijzigen omdat aanklagers hebben geklaagd over zijn gebruik van een VPN. Damian Williams, Amerikaanse advocaat van het ministerie van Justitie (DOJ), zei de regering vernam op 29 januari en 12 februari 2023 dat SBF een VPN gebruikte om toegang te krijgen tot internet.
Williams merkte op dat VPN's legitieme doeleinden hebben, maar in de klacht wordt ook beweerd dat VPN's vaak worden gebruikt om toegang te krijgen tot internationale crypto-uitwisselingen. "Sommige individuen gebruiken VPN's om te verbergen dat ze toegang hebben tot internationale cryptocurrency-uitwisselingen die IP's gebruiken om Amerikaanse gebruikers te blokkeren", benadrukte de klacht van de regering. Echter, de advocaat van SBF, Mark Cohen, die vertegenwoordigd Ghislaine Maxwell zei tijdens haar rechtszaak over sekshandel dat SBF de VPN gebruikte om naar voetbal te kijken.
"Onze klant gebruikte de VPN om toegang te krijgen tot een internationaal abonnement op de NFL Game Pass dat hij eerder had gekocht toen hij op de Bahama's woonde, zodat hij NFL-playoff-wedstrijden kon bekijken", aldus de advocaten van SBF, Christian Everdell en Mark Cohen. uitgelegd aan de rechter. “Op 29 januari 2023 keek hij naar de AFC- en NFC Championship-wedstrijden en op 12 februari naar de Super Bowl. Dit gebruik van een VPN impliceert geen van de zorgen die de regering in haar brief heeft geuit.”
Aanklagers hebben al geklaagd dat SBF probeerde te communiceren met voormalige medewerkers van Alameda Research en FTX. De rechtbank heeft SBF verboden gebruik te maken van end-to-end versleutelde berichtendiensten zoals Signal. Everdell en Cohen hebben verklaard dat SBF gedurende deze tijd geen VPN zal gebruiken totdat het verdedigingsteam klaar is om een redelijke borgtochtvoorwaarde aan te nemen die eventuele zorgen van de overheid of rechtbank over het gebruik van een VPN wegneemt.
Wat vindt u van het gebruik van VPN's in gevallen van financiële fraude? Moeten er beperkingen worden gesteld aan het gebruik ervan tijdens de borgtocht? Deel uw mening in de opmerkingen.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
Bron: https://news.bitcoin.com/prosecutors-seek-restrictions-on-former-ftx-ceos-electronic-devices-following-vpn-use-for-football-streaming/