Ossificatie van Bitcoin | cryptopolitisch

Maar waar iedereen het over eens is, is dat Bitcoin steeds moeilijker te veranderen is. Als je meer wilt weten over bitcoin-handel, ga dan naar Bitindex AI-platform, wat een complete gids is voor cryptocurrency-handel.

Dit proces, bekend als "ossificatie", is wanneer een systeem zo rigide en inflexibel wordt dat het zich niet langer kan aanpassen aan nieuwe omstandigheden. En het is een probleem dat uiteindelijk Bitcoin zou kunnen verdoemen.

Wie profiteert van de stijging van de waarde van Bitcoin en wie lijdt?

Wanneer de prijs van Bitcoin stijgt, profiteert iedereen die Bitcoin bezit ervan. Ze kunnen hun Bitcoin verkopen voor andere fiat-valuta of deze gebruiken om diensten en goederen te kopen. Aan de andere kant lijden mensen die Bitcoin moeten kopen om transacties te voltooien, als de prijs van Bitcoin daalt. 

Als u bijvoorbeeld een handelaar bent die Bitcoin accepteert en de prijs van Bitcoin daalt van de ene op de andere dag met 20%, dan heeft u zojuist 20% van uw inkomsten verloren.

Hoe is de waarde van Bitcoin in de loop van de tijd veranderd en waarom?

Het is ontworpen als een gedecentraliseerd, peer-to-peer elektronisch geldsysteem dat immuun zou zijn voor inmenging of manipulatie door de overheid.

Er zijn verschillende redenen voor de volatiliteit van Bitcoin. Ten eerste is het nog steeds een relatief nieuw actief en de markten proberen nog steeds de reële waarde ervan te bepalen. Een andere is dat een regering of andere centrale autoriteit het niet steunt, dus er is niemand om de waarde ervan te garanderen. Ten slotte, omdat het een gedecentraliseerd systeem is, kan niemand de valuta beheren of stabiliseren als deze waarde begint te verliezen.

In juli 2010 was één Bitcoin iets meer dan acht dollar waard. In december van dat jaar was de waarde ervan gestegen tot meer dan honderd dollar. Maar toen stortte het begin 2011 weer in tot rond de dertig dollar. 

Toekomst van Bitcoin in de toekomst en de impact op de waarde ervan?

In de toekomst zou Bitcoin meer verbeend kunnen worden en de waarde ervan kunnen beïnvloeden. Er kunnen op elk moment slechts 21 miljoen bitcoins worden gedolven en er zijn al meer dan 18 miljoen gegenereerd. Het kan ertoe leiden dat meer mensen bitcoins hamsteren en minder mensen ze gebruiken voor transacties. 

Hoewel dit nog steeds gunstig zou zijn voor early adopters en investeerders, zou het Bitcoin minder nuttig kunnen maken als hulpmiddel voor dagelijkse transacties.

Gedachten over beleggen in Bitcoin

Uit onze analyse blijkt dat Bitcoin steeds meer verstard raakt, waarbij de ontwikkeling wordt gecontroleerd door een steeds kleiner wordende groep insiders, en nieuwe gebruikers en ontwikkelaars worden uitgesloten.

Sinds begin 2018 maken we ons zorgen over het centraliseren van de macht in het Bitcoin-netwerk. Onze analyse toonde aan dat een kleine groep entiteiten een steeds groter deel van de Bitcoin-hashsnelheid beheerde. Bovendien draaiden de meeste Bitcoin-knooppunten software die door één bedrijf werd ondersteund. 

Deze centralisatie van macht maakte ons bang dat het Bitcoin-netwerk steeds kwetsbaarder werd voor manipulatie door een kleine groep insiders.

In de afgelopen maanden zijn onze zorgen bevestigd. De annulering van de Segwit2x-hardfork in november was bijvoorbeeld een duidelijk voorbeeld van de macht die een kleine groep insiders heeft over het Bitcoin-netwerk. De harde vork zou de blokgrootte hebben vergroot tot 2 megabyte, maar het werd geannuleerd nadat enkele belangrijke bedrijven en mijnwerkers hadden aangekondigd dat ze het niet zouden ondersteunen. 

Deze centralisatie van macht betekent dat beslissingen over de toekomst van Bitcoin worden genomen door een steeds kleinere groep mensen, die steeds minder representatief zijn voor de Bitcoin-gemeenschap als geheel.

Bitcoin-software is niet compatibel met elkaar. Het leidt tot een situatie waarin het Bitcoin-netwerk steeds meer gefragmenteerd raakt en het voor nieuwe gebruikers en ontwikkelaars moeilijker wordt om zich bij het netwerk aan te sluiten.

De centralisatie van de macht in het Bitcoin-netwerk is een grote zorg. We geloven dat dit een van de belangrijkste redenen is waarom we een groeiend aantal mensen zien die kritisch staan ​​tegenover Bitcoin. Wij zijn van mening dat de enige manier om dit probleem aan te pakken is om de controle van het Bitcoin-netwerk te decentraliseren en de gebruikers en ontwikkelaars de macht terug te geven.

Conclusie

De ossificatie van Bitcoin is een natuurlijk gevolg van zijn succes. Het moedigt miners aan om te investeren in dure hardware en software die speciaal is gebouwd voor Bitcoin-mining, waardoor het moeilijker wordt voor nieuwkomers om te concurreren. Het resultaat is een meer gecentraliseerd en minder dynamisch netwerk, dat in de toekomst mogelijk minder goed bestand is tegen veranderingen.