Opinie: Satoshi zou zich schamen voor Bitcoin Maxis in 2022

Wat zou Satoshi Nakamoto van de Bitcoin-gemeenschap in 2022 vinden? Chris Williams spreekt de olifant in de kamer aan. 

Satoshi en het Onbevlekte Begin 

Toen Satoshi Nakamoto de whitepaper deelde voor wat 's werelds belangrijkste uitvinding sinds internet zou worden, presenteerden ze het concept van 'een peer-to-peer elektronisch geldsysteem'. Bitcoin werd voor het eerst geplaagd door een groep cypherpunks op de cryptografie-mailinglijst na de grote financiële crisis in oktober 2008 en was Satoshi's reactie op het falen van regeringen en centrale banken over de hele wereld. 

Tot hun plotselinge verdwijning in december 2010 heeft Satoshi nooit een geheim gemaakt van hun minachting voor het traditionele financiële systeem. Ze wezen op problemen met het vertrouwen van banken op het Bitcointalk-forum, waardoor Bitcoin het eerste gedecentraliseerde alternatief ter wereld werd. In het Genesis-blok van Bitcoin hebben ze een bericht ingesloten dat op dezelfde dag van de voorpagina van de krant The Times was gehaald. Er stond "The Times 03/Jan/2009 Kanselier op de rand van tweede reddingsoperatie voor banken."

Bitcoin evolueerde snel tot een kleine gemeenschap van internetnerds die geloofden in vrijheid en zelf-soevereiniteit. Veel vroege Bitcoiners waren libertariërs die Satoshi's wantrouwen voor autoriteit deelden. Het was in de beginjaren een niche van het internet en de eerste mainstream use case was op Silk Road, een darknet-marktplaats die een eBay-equivalent werd voor illegale drugs. 

Bitcoin groeide dankzij zijn gepassioneerde gemeenschap van gelovigen, maar het werd uiteindelijk duidelijk dat het was veranderd sinds Satoshi het introduceerde als "een peer-to-peer elektronisch geldsysteem". Waar de vroege gebruikers van Bitcoin graag tientallen munten zouden uitgeven aan achtsten van wiet op Silk Road, kozen ze nu voor "HODL", crypto-jargon om op je bezit te zitten en te wachten tot de prijs omhoog gaat. 

Is het Bitcoin-verhaal aan het sterven? 

Het aanbod van Bitcoin is beperkt tot 21 miljoen munten. Dat maakt het aantoonbaar schaars, in tegenstelling tot fiatgeld dat banken in een opwelling kunnen drukken. Het is een deel van de reden waarom Bitcoin de afgelopen 13 jaar een verbazingwekkende groei heeft doorgemaakt, van een fractie van een cent bij de lancering tot $ 69,000 eind 2021 (het handelt vandaag dichter bij $ 23,000). Naarmate de prijs van Bitcoin is gestegen, wordt het geadopteerd als een 'digitaal goud'. De grootste voorstanders wijzen vaak op het beperkte aanbod als reactie op het drukken van geld en de stijgende inflatiecijfers, maar het fungeerde niet als een inflatiehedge toen de Federal Reserve de rente in 2022 verhoogde. Bitcoin en de cryptomarkt handelen nu nauw samen met aandelen en andere wereldwijde markten; toen de Fed omsloeg naar hawkish om de inflatie te beteugelen, leed ze zwaar, samen met praktisch elke andere activaklasse. 

Sommige Bitcoiners hebben geprobeerd de topcrypto te helpen verder te evolueren dan de digitale goudthese, maar geen van de ontwikkelingen was een opmerkelijk succes. Blockstream, een bedrijf onder leiding van enkele van de meest fervente voorstanders van Bitcoin, ontwikkelde een Liquid-zijketen om snellere afwikkelingstijden te bieden dan de bloktijden van 10 minuten van het Bitcoin-netwerk. Bijna niemand gebruikt het. Het Layer 2 Lightning Network is Bitcoin's eerste realistische kans geworden om het geldsysteem te creëren dat Satoshi zich had voorgesteld, maar het heeft ook geen betekenisvolle tractie gekregen omdat het vereist dat mensen hun munten uitgeven. Er zijn tegenwoordig ook manieren om rendement op Bitcoin te verdienen, maar meestal moet u uw munten aan een bewaarder toevertrouwen. Veel van de meest prominente stemmen van Bitcoin hebben eerder gecentraliseerde bewaardiensten zoals BlockFi onderschreven, daarna verwijderden ze hun tweets toen BlockFi opgeblazen vanwege het onverantwoordelijke management van het bedrijf. Enkele grote voorstanders van Bitcoin, zoals Anthony Pompliano stond achter Terra's controversiële CEO Do Kwon toen hij begin 2022 toezegde miljarden dollars aan Bitcoin te verzamelen om zijn gebrekkige UST-stablecoin te stabiliseren; ze werden stil toen Terra tot nul crashte en Kwon werd geconfronteerd met meerdere rechtszaken op beschuldiging van fraude en misleidende investeerders. 

Naast het HODLen van munten zonder er iets mee te doen en anderen aan te moedigen de prijzen op te drijven door in te kopen, bestaat veel van wat Bitcoin probeert te doen om zichzelf te verbeteren al in een beter formaat op slimme contractnetwerken zoals Ethereum. Dat is gedeeltelijk de reden waarom zoveel Bitcoiners een hekel hebben aan Ethereum en zijn concurrenten. Slimme contracten maken use cases zoals het verdienen van rendement en het uitgeven van aan dollars gekoppelde stablecoins mogelijk, terwijl technologieën zoals Zero-Knowledge Rollups, een ontluikende schaalontwikkeling die leunt op cryptografische zero-knowledge proofs, beloven kwantumsprongen te bieden in schaalvergroting en spotgoedkope transactiekosten . 

Ethereum, de op een na grootste cryptocurrency na Bitcoin, is sinds de lancering een betere investering geweest dan Bitcoin; één BTC kostte in 1,500 ongeveer 2014 ETH, terwijl één BTC vandaag slechts 14 ETH waard is. De puristen van Bitcoin hebben een probleem met alle crypto-activa die de dominantie van Bitcoin bedreigen, maar het is Ethereum dat ze het meest haten. In mei 2011 schreef de ontvanger van de eerste Bitcoin-transactie, Hal Finney: Een boodschap met het argument dat "elke succesvolle vervanging van de Bitcoin-blokketen voor altijd de geloofwaardigheid van een opvolger zal ondermijnen." De cult-achtige aanhang van Bitcoin verwijst vaak naar de post om zijn giftige maximalisme te rechtvaardigen. 

Sinds het duidelijk werd dat DeFi nuttiger zou zijn voor de wereld dan digitaal goud, hebben sommigen pogingen ondernomen om Bitcoin te rebranden. Een van hen is Jack Dorsey, wiens... TBD initiatief probeert momenteel een "gedecentraliseerd webplatform" te bouwen, vergelijkbaar met degenen die vijf jaar geleden op Ethereum zijn gelanceerd. Dorsey heeft zijn Bitcoin DeFi-inspanningen op de markt gebracht als "Web5", een directe kans op het snel evoluerende Web3-ecosysteem waar Ethereum synoniem voor is. 

Een andere van de meest opvallende ontwikkelingen van Bitcoin in het afgelopen jaar was de aandacht die het kreeg van grote bedrijven en natiestaten te midden van een verhitte cryptomarkt-razernij. Michael Saylor's MicroStrategy verzamelde op beroemde wijze 174,000 Bitcoin in de loop van de cyclus, terwijl El Salvador het eerste land werd dat Bitcoin als officiële valuta aannam. De president van het Latijns-Amerikaanse land, Nayib Bukele, heeft sindsdien miljoenen dollars uitgegeven om de Bitcoin-top voor de schatkist van de regering te kopen, soms opscheppend dat hij de dip van zijn iPhone kocht (El Salvador dwong bedrijven ook om Bitcoin te accepteren toen het het introduceerde als een legaal aanbesteding, wat vragen oproept over de ondersteuning van crypto's op vrijheid gebaseerde idealen). Hoewel Bitcoin is gemaakt in een pushback tegen regeringen en de verhuizing van El Salvador leidde tot landelijke protesten, hebben rijke Bitcoin-walvissen zoals Max Keizer, Stacy Herbert en Samson Mow besloten dat het hun plicht is om met Bukele samen te werken om El Salvador en andere ontwikkelingslanden te helpen kopen in hun "Hyperbitcoinization" -these. 

Giftig Maximalisme 

De gemeenschap van Bitcoin is de afgelopen jaren steeds giftiger geworden, misschien omdat de luidste opinieleiders zo zichtbaar zijn op sociale media-apps zoals Twitter. Er zijn tal van early adopters die zijn weggegaan toen de toxiciteit toenam en nieuwe innovaties opdoken-mensen zoals Erik Voorhees, Meltem Demirors en Nic Carter-en ze werden door de Bitcoin-cultisten gebrandmerkt als "shitcoiners". 

Een andere grote factor achter de piek in haat zijn de opmerkelijke ontwikkelingen in Bitcoin-aangrenzende ecosystemen. Bitcoin heeft niet alleen te maken met zwakke prijsprestaties ten opzichte van vrijwel elk ander crypto-activum in de bull run van 2021- het schiet ook te kort in termen van ontwikkeling in vergelijking met veel van zijn voorgangers. De meest opvallende van deze ontwikkelingen is het aanstaande "Merge" -evenement van Ethereum, waarbij de blockchain het Proof-of-Work-consensusmechanisme zal dumpen, vergelijkbaar met het mechanisme dat Bitcoin gebruikt ten gunste van Proof-of-Stake. Bitcoin's Ethereum-critici zeggen dat Proof-of-Stake het netwerk meer gecentraliseerd zal maken omdat walvissen meer beloningen zullen verdienen door meer ETH uit te zetten, voorbijgaand aan het punt dat mijnbouw een nulsomspel is waarbij de kleine vissen worden geprijsd door grotere spelers met grotere mijnbouw installaties. 

Nu Ethereum rechtstreeks in de richting van Proof-of-Stake is, heeft de markt besloten bullish te worden en de Bitcoin-puristen hebben er meer haat op gericht. De meest wanhopige stap is ongetwijfeld de voortdurende discussies van de Bitcoin-gemeenschap geweest ETH's mogelijke beveiligingsstatus. Saylor heeft er bij meerdere gelegenheden op aangedrongen dat ETH een beveiliging is, terwijl Natalie Brunell, een andere HODLer met alleen Bitcoin, die slechts twee jaar geleden de ruimte betrad, Verscheen op Fox Business in het weekend om Saylor's mantra te herhalen. 

De frequente oproepen om ETH te reguleren gaan terug naar Ethereum's Initial Coin Offering, waarbij de Ethereum Foundation $ 18 miljoen aan Bitcoin ophaalde in een ETH-crowd sale. Critici beweren dat ConsenSys, het Ethereum-softwarebedrijf achter de alomtegenwoordige Web3-portemonnee MetaMask, miljoenen dollars in ETH heeft binnengehaald en nu de tokenvoorraad controleert. Na de Ethereum ICO, Gary Gensler gesuggereerd dat ETH kan worden geclassificeerd als een beveiliging tijdens een MIT-lezing. In 2018 verklaarde de toenmalige SEC-directeur van Corporation William Hinman dat noch Bitcoin noch Ethereum effecten waren, maar Gensler herleefde de debatten vorige maand toen hij zei dat Bitcoin de enige grondstof van crypto was. De SEC bestempelde ook negen op Ethereum gebaseerde tokens als effecten in een zaak van handel met voorkennis tegen een voormalige werknemer van Coinbase (de SEC is naar verluidt onderzoekend de uitwisseling over zijn lijsten). Sommigen hebben erop gewezen dat een beroep doen op de SEC-voorzitter om ETH te reguleren ongeveer net zo anti-crypto is als mogelijk is, maar dat heeft de zogenaamde 'gemeenschap' er niet van weerhouden om haar telefoontjes naar het Amerikaanse agentschap te verdubbelen. 

Hoewel Ethereum op het punt staat een grote verandering te ondergaan, zijn er tot nu toe weinig aanwijzingen dat het zal worden geclassificeerd als een niet-geregistreerde beveiliging na de samenvoeging. Wat de update ook brengt, het is moeilijk om te ontsnappen aan de problemen die het heeft blootgelegd in de oudste cryptocurrency-gemeenschap. Klaar om zijn concurrenten aan te vallen en naar een overheidsinstantie te rennen voor hulp bij het behouden van de suprematie van Bitcoin, is de gemeenschap verloren en verdwijnt in irrelevantie in 2022. Als Bitcoin wil gedijen, moeten zijn gelovigen Bitcoin-maximalisme mijden en alle oprechte inspanningen ondersteunen om de individuen te versterken. soevereiniteit. Omdat Bitcoin in zijn huidige staat eruit begint te zien als een huisdierrots geleid door een gemeenschap waar zelfs Satoshi zich voor zou schamen. 

Openbaarmaking: op het moment van schrijven was de auteur van dit stuk eigenaar van ETH en verschillende andere cryptocurrencies.