Ik moet het aan Fidelity overhandigen. Voor hun stalen zenuwen, tenminste.
Het bedrijf dat het grootste 401 (k) -platform van Amerika beheert, houdt vast aan zijn plannen om bitcoin aan te bieden in pensioenplannen.
Dit ondanks de ineenstorting van $ 2 biljoen in de cryptocurrency-markt in iets meer dan een jaar, gedurende welke tijd bitcoin maar liefst 80% van zijn waarde heeft verloren - en veel van zijn concurrenten hebben 100% verloren.
Dit is ook ondanks het exploderende afvalcontainervuur van cryptogigant FTX, die op spectaculaire wijze is ingestort, samen met de reputatie van zijn goed verbonden, mediafavoriete oprichter Sam Bankman-Fried.
En dit is ondanks weer een andere brief van verschillende senatoren, waaronder de senior senator voor Fidelity's thuisgemenebest van Massachusetts, waarin ze worden gesmeekt om te heroverwegen.
"Nogmaals, we dringen er bij Fidelity Investments sterk op aan om haar beslissing te heroverwegen om 401 (k) plansponsors toe te staan plandeelnemers bloot te stellen aan bitcoin", schreven de democratische senatoren Elizabeth Warren uit Massachusetts, Dick Durbin uit Illinois en Tina Smith uit Minnesota in een open brief. aan Abigail Johnson, de CEO en meerderheidsaandeelhouder van Fidelity.
"De recente implosie van FTX, een cryptocurrency-uitwisseling, heeft overduidelijk gemaakt dat de digitale activa-industrie ernstige problemen heeft", schreven ze. “De branche zit vol charismatische wonderkinderen, opportunistische fraudeurs en zelfverklaarde beleggingsadviseurs die financiële producten promoten met weinig tot geen transparantie. Als gevolg hiervan hebben de onverstandige, misleidende en mogelijk illegale acties van enkelen een directe impact op de waardering van bitcoin en andere digitale activa.
Ze voegen eraan toe: “Door veel maatregelen bevinden we ons al in een pensioencrisis, en het mag niet erger worden door pensioensparen bloot te stellen aan onnodige risico's. Elke investeringsstrategie die gebaseerd is op bliksem in een fles, of ingegeven door de angst iets te missen, is gedoemd te mislukken.”
Wel, ja.
Ze hebben misschien nog wat andere problemen toegevoegd met cryptovaluta's die nog eenvoudiger en fundamenteler zijn, en die pijnlijk duidelijk waren lang voordat de FTX van Sam Bankman-Fried implodeerde.
Crypto-valuta's bestaan bijvoorbeeld al 14 jaar en we wachten nog steeds op iemand - wie dan ook - om uit te leggen welk dwingend doel deze dingen in het echte leven zelfs dienen.
Velen van ons vragen zich ook af waarom een bepaalde digitale "valuta" veel (of enige) waarde zou moeten hebben als er bijna naar believen nieuwe kunnen worden gecreëerd. Coinmarketcap.com volgt momenteel de prijzen van "21,829" van deze cryptovaluta's. Vraag, ontmoet aanbod.
Dan was er de hilarische aanblik van crypto "bros" die beweerden dat deze dingen een gedurfde slag vertegenwoordigen tegen financiële insiders, terwijl dergelijke insiders deze dingen openlijk hebben verzilverd en gemolken voor grote winsten.
Maar Fidelity zegt dat het onverschrokken is. "Zoals we doen met elk nieuw aanbod, ontwerpen we met een filosofie waarbij de klant centraal staat", zei een woordvoerster in een verklaring per e-mail. "Ons werk met klanten verloopt zoals verwacht en we zijn betrokken bij klanten die interesse hebben getoond en anderen die bezig zijn met de implementatie."
Later voegde ze eraan toe: “Recente gebeurtenissen in de digitale activa-industrie hebben het belang van normen en waarborgen verder onderstreept. Als een bedrijf dat al meer dan 75 jaar klanten op de financiële markten bedient, heeft Fidelity altijd prioriteit gegeven aan operationele uitmuntendheid en klantbescherming in al haar activiteiten.”
Het is duidelijk dat enkele zakelijke klanten van Fidelity het product al hebben overgenomen en bitcoin aanbieden als investeringsoptie in hun 401(k)-plannen.
Het was in april dat Fidelity plannen aankondigde om een "Digital Assets Account" op te nemen als onderdeel van haar 401(k) aanbod. Dat zou bedrijven die Fidelity gebruiken om hun 401 (k) af te handelen, in staat stellen om - als ze dat willen - leden een deel van hun pensioenplan in de digitale valuta te laten beleggen.
De aankondiging kwam ongeveer zes maanden na het hoogtepunt van de cryptobubbel en iets meer dan een maand na de dood van Fidelity's voormalige CEO Ned Johnson, de vader van de huidige CEO. (Het bedrijf zei destijds dat de timing toeval was.)
Degenen die vinden dat je je pensioenplan in bitcoin moet kunnen beleggen, kunnen enkele voor de hand liggende argumenten aanvoeren. Het is tenslotte jouw geld. Waarom zou u het niet kunnen beleggen zoals u wilt? En er zijn zoveel fraudes, speculaties, dubieuze investeringen en risicovolle gokspellen op de obligatie- en aandelenmarkten. Dus waarom kiezen voor cryptovaluta's?
Ze zijn niet onredelijk. Maar het probleem is dat als mensen hun pensioensparen opblazen, de rest van ons uiteindelijk een deel van de rekening moet betalen om hen te helpen in hun hogere levensjaren. We hebben genoeg te doen om mensen te ondersteunen die buiten hun schuld (of anderszins) in armoede zijn beland zonder iets aan de lijst toe te voegen.
We kunnen niet voorkomen dat mensen speculeren op deze onzin in hun privérekeningen. Er is geen goed argument om het hen gemakkelijker te maken via hun 401 (k).
Opinie: Fidelity blijft bij bitcoin 401(k)-aanbiedingen ondanks crypto-onrust - maar waarom?
Ik moet het aan Fidelity overhandigen. Voor hun stalen zenuwen, tenminste.
Het bedrijf dat het grootste 401 (k) -platform van Amerika beheert, houdt vast aan zijn plannen om bitcoin aan te bieden in pensioenplannen.
Dit ondanks de ineenstorting van $ 2 biljoen in de cryptocurrency-markt in iets meer dan een jaar, gedurende welke tijd bitcoin maar liefst 80% van zijn waarde heeft verloren - en veel van zijn concurrenten hebben 100% verloren.
Dit is ook ondanks het exploderende afvalcontainervuur van cryptogigant FTX, die op spectaculaire wijze is ingestort, samen met de reputatie van zijn goed verbonden, mediafavoriete oprichter Sam Bankman-Fried.
En dit is ondanks weer een andere brief van verschillende senatoren, waaronder de senior senator voor Fidelity's thuisgemenebest van Massachusetts, waarin ze worden gesmeekt om te heroverwegen.
"Nogmaals, we dringen er bij Fidelity Investments sterk op aan om haar beslissing te heroverwegen om 401 (k) plansponsors toe te staan plandeelnemers bloot te stellen aan bitcoin", schreven de democratische senatoren Elizabeth Warren uit Massachusetts, Dick Durbin uit Illinois en Tina Smith uit Minnesota in een open brief. aan Abigail Johnson, de CEO en meerderheidsaandeelhouder van Fidelity.
"De recente implosie van FTX, een cryptocurrency-uitwisseling, heeft overduidelijk gemaakt dat de digitale activa-industrie ernstige problemen heeft", schreven ze. “De branche zit vol charismatische wonderkinderen, opportunistische fraudeurs en zelfverklaarde beleggingsadviseurs die financiële producten promoten met weinig tot geen transparantie. Als gevolg hiervan hebben de onverstandige, misleidende en mogelijk illegale acties van enkelen een directe impact op de waardering van bitcoin en andere digitale activa.
Ze voegen eraan toe: “Door veel maatregelen bevinden we ons al in een pensioencrisis, en het mag niet erger worden door pensioensparen bloot te stellen aan onnodige risico's. Elke investeringsstrategie die gebaseerd is op bliksem in een fles, of ingegeven door de angst iets te missen, is gedoemd te mislukken.”
Wel, ja.
Ze hebben misschien nog wat andere problemen toegevoegd met cryptovaluta's die nog eenvoudiger en fundamenteler zijn, en die pijnlijk duidelijk waren lang voordat de FTX van Sam Bankman-Fried implodeerde.
Crypto-valuta's bestaan bijvoorbeeld al 14 jaar en we wachten nog steeds op iemand - wie dan ook - om uit te leggen welk dwingend doel deze dingen in het echte leven zelfs dienen.
Velen van ons vragen zich ook af waarom een bepaalde digitale "valuta" veel (of enige) waarde zou moeten hebben als er bijna naar believen nieuwe kunnen worden gecreëerd. Coinmarketcap.com volgt momenteel de prijzen van "21,829" van deze cryptovaluta's. Vraag, ontmoet aanbod.
Dan was er de hilarische aanblik van crypto "bros" die beweerden dat deze dingen een gedurfde slag vertegenwoordigen tegen financiële insiders, terwijl dergelijke insiders deze dingen openlijk hebben verzilverd en gemolken voor grote winsten.
Maar Fidelity zegt dat het onverschrokken is. "Zoals we doen met elk nieuw aanbod, ontwerpen we met een filosofie waarbij de klant centraal staat", zei een woordvoerster in een verklaring per e-mail. "Ons werk met klanten verloopt zoals verwacht en we zijn betrokken bij klanten die interesse hebben getoond en anderen die bezig zijn met de implementatie."
Later voegde ze eraan toe: “Recente gebeurtenissen in de digitale activa-industrie hebben het belang van normen en waarborgen verder onderstreept. Als een bedrijf dat al meer dan 75 jaar klanten op de financiële markten bedient, heeft Fidelity altijd prioriteit gegeven aan operationele uitmuntendheid en klantbescherming in al haar activiteiten.”
Het is duidelijk dat enkele zakelijke klanten van Fidelity het product al hebben overgenomen en bitcoin aanbieden als investeringsoptie in hun 401(k)-plannen.
Het was in april dat Fidelity plannen aankondigde om een "Digital Assets Account" op te nemen als onderdeel van haar 401(k) aanbod. Dat zou bedrijven die Fidelity gebruiken om hun 401 (k) af te handelen, in staat stellen om - als ze dat willen - leden een deel van hun pensioenplan in de digitale valuta te laten beleggen.
De aankondiging kwam ongeveer zes maanden na het hoogtepunt van de cryptobubbel en iets meer dan een maand na de dood van Fidelity's voormalige CEO Ned Johnson, de vader van de huidige CEO. (Het bedrijf zei destijds dat de timing toeval was.)
Degenen die vinden dat je je pensioenplan in bitcoin moet kunnen beleggen, kunnen enkele voor de hand liggende argumenten aanvoeren. Het is tenslotte jouw geld. Waarom zou u het niet kunnen beleggen zoals u wilt? En er zijn zoveel fraudes, speculaties, dubieuze investeringen en risicovolle gokspellen op de obligatie- en aandelenmarkten. Dus waarom kiezen voor cryptovaluta's?
Ze zijn niet onredelijk. Maar het probleem is dat als mensen hun pensioensparen opblazen, de rest van ons uiteindelijk een deel van de rekening moet betalen om hen te helpen in hun hogere levensjaren. We hebben genoeg te doen om mensen te ondersteunen die buiten hun schuld (of anderszins) in armoede zijn beland zonder iets aan de lijst toe te voegen.
We kunnen niet voorkomen dat mensen speculeren op deze onzin in hun privérekeningen. Er is geen goed argument om het hen gemakkelijker te maken via hun 401 (k).
Bron: https://www.marketwatch.com/story/fidelity-sticks-with-bitcoin-401-k-offerings-despite-crypto-turmoil-but-why-11669176064?siteid=yhoof2&yptr=yahoo