Non-custodial Bitcoin-portefeuilles zijn niet te verbieden, zegt directeur achter Trezor-portefeuilles

Als toezichthouders worden steeds bezorgder over investeerders die hun cryptocurrency uit gecentraliseerde beurzen halen, heeft een leidinggevende uit de sector de waarschijnlijkheid van een mogelijk verbod op niet-bewaarbare portemonnees beoordeeld.

Stepan Uherik, financieel directeur van SatoshiLabs, het bedrijf achter de Trezor-hardwarewallet, is ervan overtuigd dat het zeer onwaarschijnlijk is dat regeringen over de hele wereld op een dag het gebruik van niet-bewarende wallets zouden kunnen verbieden.

“Het is zeer onwaarschijnlijk dat alle landen niet-bewaarbare portemonnees, of enig ander aspect van het peer-to-peer-netwerk van Bitcoin, zouden verbieden”, vertelde de financieel directeur aan Cointelegraph.

Uherik zei dat potentiële pogingen om niet-bewaarbare portemonnees te verbieden waarschijnlijk vergelijkbaar zouden zijn met het feit dat bepaalde landen in het verleden zaken als cryptografie of torrents verboden. “De adoptie van deze technologieën ging onverminderd door. In zekere zin zijn de pogingen van regeringen om bepaalde technologie te verbieden een goede marketing voor die technologie”, merkte hij op.

Ook bekend als zelfbewarende portemonnees, zijn niet-bewarende cryptocurrency-portefeuilles dat wel ontworpen om de gebruiker volledige controle te geven van de eigen crypto. In tegenstelling tot bewaarportemonnees maken niet-bewaarbare portemonnees de noodzaak weg om te vertrouwen op een derde partij die de crypto-activa van de gebruiker kan terugvorderen, bevriezen of in beslag nemen. Dit maakt de gebruiker als enige verantwoordelijk voor het opslaan van de privésleutels.

Omdat niet-bewaarbare portemonnees gebruikers feitelijk in staat stellen ‘hun eigen bank te zijn’, raakten veel financiële toezichthouders en bankinstellingen bezorgd over de potentiële risico’s achter dergelijke instrumenten.

Eerder deze week sprak een grote bankenvereniging in Rusland voorgesteld om bepaalde gebruiksgevallen strafbaar te stellen van niet-bewaarbare portemonnees, onder meer vanwege de complexiteit van het in beslag nemen van crypto-activa die in deze portemonnees worden bewaard. Voorheen een commissie van het Europees Parlement heeft een update van de regelgeving goedgekeurd die mogelijk het vermogen van beurzen om met niet-bewaarbare crypto-wallets om te gaan zouden kunnen verstoren.

Er zijn blijkbaar een paar manieren waarop overheden het gebruik van niet-bewaarbare portemonnees kunnen beperken, maar er is geen mogelijkheid tot een volledig verbod, aldus de financieel directeur van SatoshiLabs.

Regeringen zouden kunnen proberen bepaalde niet-bewaarbare portemonnees via mobiele app-winkels te verbieden, aangezien er slechts twee dominante reguliere aanbieders van mobiele apps zijn, Google en Apple, suggereerde Uherik, en voegde eraan toe:

"Zo'n verbod zou gemakkelijk uit te voeren zijn, maar het zou slechts een deel van de niet-bewarende portemonnees dekken en zou gebruikers waarschijnlijk motiveren om verder te kijken dan de populaire app-winkels. Hardware- en desktop-wallets zouden niet worden beïnvloed.”

Elke poging om niet-bewaarbare portemonnees te verbieden zou ook leiden tot een sterke reactie van niet-gouvernementele organisaties voor consumentenbescherming, omdat dergelijke censuur “geen plaats heeft in beschaafde landen”, zei hij.

Zie ook: Crypto-industrie schiet terug na EU-stem om 'niet-gehoste' portemonnees te blokkeren

Uherik verklaarde ook dat open-source hardware wallets bestand zijn tegen elk verbod, terwijl makers van hardware wallets qua regelgeving in een betere situatie verkeren dan de meeste andere Bitcoin-bedrijven, omdat ze geen bewaaroplossingen of financiële diensten aanbieden. Hij concludeerde:

“Overheden kunnen de acceptatie van Bitcoin vertragen, maar uiteindelijk zal Bitcoin zegevieren. Bitcoin is een idee waarvoor de tijd rijp is, en daar kan niemand tegen op.”