'NFT-kunst is vrij dom', zegt Jameson Lopp, CTO van Casa, over Bitcoin Ordinals Rise

De crypto-tijden, ze zijn aan het veranderen.

De recente hype rond Bitcoin NTF's, ook wel Ordinals genoemd, heeft een belangrijke doorn in het oog van de maximalistische gemeenschap gedreven.

In plaats van de rails neer te leggen voor “thermodynamisch verantwoord geld”, wordt het gebruikt om meer jpeg's af te drukken. Bitcoin-voorstanders maken zich ook zorgen over de schaarse hoeveelheid beschikbare blokruimte, een bron die blijkbaar te kostbaar is om te delen met digitale kunst.

De opkomst van Bitcoin NFT's is ook een symptoom van een bearmarkt, zei hij. Met lage prijzen is blokruimte niet duur. "In een bullmarkt zou het [Ordinals] mensen duizenden dollars kosten om dit te doen," vertelde Casa CTO Jameson Lopp decoderen.

Om te zeggen dat het geïrriteerde Bitcoin-advocaten is, is een understatement.

“Ik begrijp dat omdat ik de hele tijd heb gedacht dat NFT-kunst nogal dom is. Persoonlijk heb ik nooit waarde gevonden in symbolische kunst,' zei hij. "Het is niet iets waarvoor ik tienduizenden dollars zou betalen, zodat ik zou kunnen zeggen dat het me een genoegen doet dat niemand anders de eigenaar van deze kunst is."

Lopp bevindt zich in een unieke positie om ook de cryptocultuuroorlogen te zien, omdat hij met een vergelijkbare variëteit te maken kreeg toen zijn portefeuillebedrijf aankondigde dat het ondersteuning voor Ethereum zou toevoegen. Voorheen bood de self-custody wallet provider Casa pas sinds 2018 Bitcoin-diensten aan.

In de buik van het Bitcoin-beest

De stap om Ethereum toe te voegen, aangekondigd afgelopen november veroorzaakte soortgelijke verontwaardiging van veel van dezelfde personen die klaagden over nieuwe inscripties op Bitcoin.

“Niet iets om trots op te zijn”, tweeted Samson Mow, destijds CEO van Jan3 en bekende Bitcoin-promotor. "RIP Casa" en "beschamend", dit artikel lezen sommige van de mildere reacties.

Tegenwoordig lijkt het echter dat het toevoegen van ondersteuning voor Ethereum zijn vruchten zal afwerpen zodra het product over een paar weken eindelijk wordt gelanceerd, benadrukt Lopp.

"Van wat we kunnen vertellen en wat we verwachtten, was een overgrote meerderheid van de mensen die openlijk vijandig en boos waren, niet eens onze klanten", zei hij.

In plaats van partij te kiezen, kijkt Casa vanuit een zakelijk perspectief echt naar "zoveel mogelijk van de markt aanspreken als het gaat om het aanmoedigen van zelfbehoud", wat inhoudt dat gebruikers de verantwoordelijkheid moeten nemen voor het omgaan met soms complexe aspecten van multi- handtekening transacties.

Zelfbewaring van cryptocurrencies verwijst naar het proces van het zelf beheren van uw activa met behulp van privésleutels in plaats van het vertrouwen van externe providers zoals gecentraliseerde uitwisselingen. Dit laatste wordt beschouwd als een lage instapdrempel voor degenen die nieuw zijn in de crypto-ruimte, maar veiligheid is een groot probleem, iets wat de FTX ineenstorting vorig jaar aangetoond toen gebruikers hun geld niet konden opnemen.

Er zijn ook "multi-sig" wallet-opties, zoals Casa, die extra flexibiliteit bieden voor zelfbewaring van crypto-activa. In plaats van slechts één privésleutel, wordt een multi-sig-portemonnee met meerdere tegelijk beveiligd. Als de gebruiker één sleutel verliest, is zijn geld nog steeds veilig.

Wat de CTO van Casa het meest irriteert, is niet zozeer het inter-coin tribalisme, maar "het zien van mensen die vertrouwde bewaarders van derden kiezen omdat ze het heel gemakkelijk maken om elk bezit te behouden en alle complexiteit voor u te regelen."

Het toevoegen van ondersteuning voor zowel Ethereum als Bitcoin lijkt dus meer een middenweg.

"Vanuit een ideologisch perspectief is het een afweging die ik bereid ben te maken als het toevoegen van andere sterk geadopteerde activa betekent dat we ook meer mensen zover krijgen om zelf Bitcoin te bewaren", zei Lopp.

Lopp 'geannuleerd' door maximalisten

Toch waren velen in de Bitcoin-gemeenschap niet zo begripvol voor dat compromis.

"Ik begrijp de tribalistische aspecten volledig - dit is het resultaat van concurrerende verhalen en het feit dat je verschillende troeven hebt die beweren de beste te zijn", vertelde Lopp aan Decrypt. "Je zou verwachten dat hun voorstanders verschillende tactieken zullen gebruiken om de een boven de ander te steunen, omdat ze strijden om een ​​beperkte hoeveelheid waarde die ze proberen te absorberen en mensen zover te krijgen."

Toegegeven dat de Bitcoin-ruimte geen onbekende is voor sommige extreme individuen "die ervoor zorgden dat ze een Bitcoin-maximalist waren - wat dat ook betekent - een groot deel van hun persoonlijkheid", gaf Lopp ook toe dat hij veel problemen heeft met de term zelf.

Lopp onthulde ook dat hij een aantal keren is "geannuleerd", waarbij mensen boos werden over zijn interesse in op privacy gerichte cryptocurrencies.

"Een deel daarvan liep uit de hand en werd een beetje onproductief, vooral als je in een soort van puritanisme terechtkomt, zoals mensen beschamen omdat ze in andere dingen geïnteresseerd zijn", zei hij.

Volgens Lopp gaat de crypto-ruimte "alles over doen wat je wilt zonder toestemming", wat ook betekent dat "mensen zouden moeten verwachten dat ze van streek raken door andere mensen die bepaalde dingen doen, zoals de Bitcoin NFT-controverse die gaande is direct."