New Hampshire Court kiest partij voor SEC in rechtszaak tegen LBRY, het team van Project zegt dat verlies een 'gevaarlijk precedent' schept - regulering

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) heeft een rechtszaak gewonnen tegen het blockchain-aangedreven publicatieplatform LBRY. Volgens een uitspraak van de districtsrechtbank van New Hampshire was rechter Paul Barbadoro het met SEC eens dat LBC, de oorspronkelijke activa van het project, werd beschouwd als een investeringscontract of een overdraagbaar aandeel dat een certificaat van belang vertegenwoordigt. Op Twitter zei LBRY dat de taal die wordt gebruikt om de beslissing van de rechtbank te beïnvloeden "een buitengewoon gevaarlijk precedent schept".

Amerikaanse toezichthouder wint vonnis tegen gedecentraliseerd blockchain-platform LBRY

Think gerechtelijke documenten, de Amerikaanse regelgevende waakhond, de Securities and Exchange Commission (SEC), heeft een zaak gewonnen waarin het betoogde dat LBRY een niet-geregistreerd effect heeft verkocht dat in strijd is met sectie 5 van de Securities Act van 1933. Bovendien vraagt ​​de SEC om een ​​voorlopige voorziening voor de vermeende opbrengst van LBRY's LBC-token.

Ondanks dat LBRY aanvoerde dat het blockchain-token geen beveiliging was, maar eerder een essentieel onderdeel van het LBRY blockchain-netwerk, keurde rechter Paul Barbadoro de motie van de SEC voor een kort geding goed. In het goedgekeurde kortgedingvonnis van de New Hampshire District Court staat het volgende:

LBRY vergist zich zowel in de feiten als in de wet.

In tegenstelling tot een groot aantal andere cryptoprojecten, had LBRY geen initiële muntaanbieding (ICO) en LBRY stelt dat het besluit van de SEC en de taal die wordt gebruikt in het kort geding een "buitengewoon gevaarlijk precedent" schept.

Het gevaarlijke precedent betekent dat de Amerikaanse regelgever van "elke cryptocurrency in de VS een beveiliging kan maken, inclusief Ethereum", voegde LBRY eraan toe. Het LBRY-team bekendgemaakt dat ze van plan zijn te genezen door hun "wonden een beetje te likken", maar voegde eraan toe: "we geven niet op."

In de LBRY-zaak zijn veel mensen aan het discussiëren of andere gedecentraliseerde crypto-activa het doelwit zullen zijn van de Amerikaanse toezichthouder. In de tweede week van september heeft de voorzitter van de SEC, Gary Gensler, zei hij wilde dat SEC de naleving van cryptovaluta zou verfijnen.

De toezichthouder merkte ook op dat van "de bijna 10,000 tokens in de cryptomarkt", hij gelooft dat "de overgrote meerderheid effecten zijn". Medio juli, Gensler uitgelegd dat de SEC keek naar "tokens, de stablecoins en de niet-stablecoins" wat betreft de duidelijkheid van de regelgeving.

Tags in dit verhaal
gevaarlijk precedent, Gary Gensler, ICO, eerste muntenaanbod, Taal, LBC-token, Lbry, LBC-token van LBRY, niet-stabiele munten, Paul Barbadoro, SEC, SEC-zaak, sec rechtszaak, SEC versus LBRY, Effecten, Securities and Exchange Commission, Stablecoins, tokens, niet-geregistreerde effecten, ons regelgever

Wat vindt u van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission die wint in een rechtszaak tegen het blockchain-publicatieplatform LBRY? Laat ons weten wat u van dit onderwerp vindt in de opmerkingen hieronder.

Jamie Redman

Jamie Redman is de nieuwsleider bij Bitcoin.com News en een financiële tech-journalist die in Florida woont. Redman is sinds 2011 een actief lid van de cryptocurrency-gemeenschap. Hij heeft een passie voor Bitcoin, open-sourcecode en gedecentraliseerde applicaties. Sinds september 2015 heeft Redman meer dan 6,000 artikelen geschreven voor Bitcoin.com News over de ontwrichtende protocollen die tegenwoordig opduiken.




Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.

Bron: https://news.bitcoin.com/new-hampshire-court-sides-with-sec-in-lawsuit-against-lbry-projects-team-says-loss-sets-a-dangerous-precedent/