Monetair historicus - Economie Bitcoin Nieuws

Franklin Noll, een academische en monetaire historicus, heeft beweerd dat crypto zowel een beveiliging als een valuta kan zijn. Verwijzend naar de geschiedenis van Amerikaans geld, betoogt Noll dat het in feite niet tegenstrijdig is om zowel een valuta als een waardepapier te zijn.

De 'beruchte' continentale dollarmunten

Franklin Noll, een in de VS gevestigde monetaire historicus, heeft beweerd dat de geschiedenis van de Amerikaanse dollar door de jaren heen laat zien dat het niet tegenstrijdig is om een valuta en een waardepapier te zijn en dat crypto beide kan zijn.

De beweringen van Noll, de president van Noll Historical Consulting, komen omdat het debat over de status van cryptocurrencies controversieel en onopgelost blijft. Zo rapporteerde Bitcoin.com News onlangs over de opmerkingen van de huidige Amerikaanse SEC-voorzitter Gary Gensler over dit onderwerp.

Maar in een kort stuk dat onlangs op zijn blog is gepubliceerd, begint Noll met het voorbeeld van de continentale dollarmunten om zijn beweringen te ondersteunen. Volgens de historicus waren deze nu “beruchte” munten een poging “om de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog te financieren door geld te drukken” die uiteindelijk mislukte.

Naast het functioneren als valuta voor de financiering van de oorlog, waren de munten van de continentale dollar bedoeld om als waardepapieren te fungeren. Noll legt uit:

Zoals Farley Grubb [een professor in economie en geschiedenis] heeft opgemerkt, waren Continentals in feite nulcouponobligaties die in kleine coupures werden uitgegeven. Het plan stortte echter in toen het Congres de oorspronkelijke terugbetalingsvoorwaarden veranderde, waardoor de bankbiljetten waardeloos werden.

Naast de continentale dollar wijst Noll ook op de creatie van rentedragende bankbiljetten die in feite "een groepering van aan papiergeld gerelateerde emissies van de Amerikaanse schatkist uit de burgeroorlog" waren.

Volgens Noll waren deze bankbiljetten bedoeld "om zowel als valuta als als zekerheid te fungeren". In tegenstelling tot de continentale dollarmunten die uiteindelijk faalden, waren rentedragende bankbiljetten echter succesvol.

“Het rentedragende biljet is gemaakt om zowel als valuta als als onderpand te dienen. Uitgegeven in coupures vanaf $ 10, betaalden de biljetten 5% rente. Deze rente zou worden betaald wanneer het biljet vervalt en in de Schatkist wordt omgezet. Deze bankbiljetten waren een succes en werden afbetaald zoals beloofd door de Amerikaanse schatkist”, legt Noll uit.

Het nieuwe paradigma

Ondertussen, toen hem werd gevraagd hoe lang het met name regelgevers zal duren om tot het idee te komen dat crypto zowel een beveiliging als een valuta kan zijn, vertelde Noll aan Bitcoin.com News dat dit waarschijnlijk enige tijd zal duren. Hij stelt dat "regelgevende instanties niet op die manier denken." Voor hen is iets een beveiliging die moet worden gecontroleerd door de SEC, of het is een vorm van geld die moet worden gecontroleerd door de Amerikaanse schatkist of een andere instantie.

“Ik denk dat het enige tijd zal duren voordat regelgevers naar een nieuw paradigma gaan (of eigenlijk terugkeren naar een oud paradigma dat al een eeuw niet meer is gezien) waar de categorieën voor betaalmethoden anders zijn of samengevoegd. Ik denk dat we het over minstens 5 jaar hebben', concludeerde hij.

Ben je het eens met het argument van Noll dat crypto zowel een beveiliging als een valuta kan zijn? Vertel ons wat u denkt in de opmerkingen hieronder.

Terence Zimwara

Terence Zimwara is een in Zimbabwe bekroonde journalist, auteur en schrijver. Hij heeft uitgebreid geschreven over de economische problemen van sommige Afrikaanse landen en over hoe digitale valuta Afrikanen een ontsnappingsroute kunnen bieden.