Vanwege de Ethereum-fusie kwam er kritiek op het gebruik van het Proof-of-Work-consensusmechanisme, terwijl de verschuiving van Ethereum van PoW naar PoS werd gehyped, velen BTC bagatelliseerden.
De reden was de primaire crypto-operatie op PoW. Daarom schoot de informatie over het energieverbruik van BTC voor het mijnbouwproces omhoog.
Maar Michael Saylor, een BTC-maximalist, kwam in de verdediging van het netwerk. Saylor nam onlangs ontslag als CEO van MicroStrategy en sprak zijn afkeuring uit over de verkeerde informatie over Bitcoin-mining. Bovendien kwam hij in opstand tegen de propaganda over de negatieve milieu-impact van Bitcoin's PoW-mining.
Onlangs heeft Saylor, via Twitter-berichten, bepaald zijn zeven standpunten op hoog niveau over de hele saga van Bitcoin's PoW. Hij heeft zijn bericht getagd met 'Bitcoin-mijnbouw en het milieu'.
BTC-mijnbouw als zuiverste industrieel gebruik van elektriciteit
zegge geprojecteerde zijn argument dat BTC-mijnbouw het zuiverste industriële elektriciteitsverbruik blijft. Hij vermeldde ook dat de PoW-crypto het snelste verbeteringspercentage in de primaire industrie op het gebied van energieverbruik vastlegt.
De Bitcoin-mijnindustrie staat onder kritieke druk met betrekking tot de impact op het milieu. In 2021 heeft China hardhandig opgetreden tegen BTC-mijnbouw in het hele land. Dit leidde tot de sluiting van veel mijnbouwbedrijven en hun daaropvolgende verhuizing uit het land. Onlangs zijn sommige staten in de VS van plan om cryptocurrency-mining te verbieden.
Om zijn argument te staven, citeerde Saylor de Q2-gegevens van Global Bitcoin Data Mining Review die in juli werden vrijgegeven. Het rapport is een publicatie van de Bitcoin Mining Council, bestaande uit 45 bedrijven die beweerden ongeveer 50.5% van het wereldwijde netwerk te hebben.
Volgens de gegevens is 59.5% van de BTC-mijnelektriciteit afkomstig uit duurzame bronnen. Het rapport gaf ook een verbetering van ongeveer 46% op jaarbasis aan in de energie-efficiëntie van het proces.
Gebruik van mijnbouw om PoS-effecten af te leiden
Bovendien heeft Saylor gepost dat Bitcoin-mijnbouw niet de belangrijkste bijdrage levert aan koolstofemissies. Hij merkte op dat ongeveer 99.92% van de wereldwijde COXNUMX-uitstoot afkomstig is van andere industriële processen dan BTC-mijnbouw.
De Bitcoin-maximalist merkte op dat focussen op de milieu-impact van BTC-mijnbouw geen eerlijk oordeel is. Voor hem is het een strategie om regelgevende autoriteiten af te leiden van de handel in PoS-tokens die niet-geregistreerde effecten zijn. Hij merkte op dat deze crypto-activa ook op niet-geregistreerde beurzen worden verhandeld.
Een typische case study is een lopende rechtszaak tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en het bedrijf Ripple. De SEC heeft beweerd dat Ripple een openbare verkoop heeft gedaan van XRP, niet-geregistreerde beveiliging.
Verder in zijn betoog beweerde Saylor dat Bitcoin voortdurend verbeteringen in zijn netwerk heeft aangebracht. Het hele resultaat maakt mijnbouw dus energiezuiniger dan sommige techgiganten zoals Netflix, Facebook en Google.
Saylor merkte ook op dat de energie-intensiteit voor het mijnbouwproces ongeveer 1-2 magnitudes lager is dan die van andere 20e-eeuwse industrieën. Deze omvatten luchtvaartmaatschappijen, detailhandel, logistiek, landbouw en horeca.
Uitgelichte afbeelding van Pixabay en grafiek van TradingView.com
Bron: https://bitcoinist.com/michael-saylor-censure-misinformation-on-btc-mining/