Bitcoin (BTC) miners in de Verenigde Staten kunnen opgelucht ademhalen nadat een voorgestelde belasting op cryptomining geen wetsvoorstel heeft gehaald om het Amerikaanse schuldenplafond te verhogen dat verschijnt reeks slagen.
Het accijnsvoorstel van Digital Assets Mining Energy (DAME) trachtte crypto-mijnwerkers een belasting in rekening te brengen die gelijk is aan 10% van de kosten van de elektriciteit die ze gebruikten voor mijnbouw in 2024, alvorens op te schalen naar 30% in 2026.
De belasting was zeer controversieel, met critici die beweerden dat het de potentie had om de wereldwijde uitstoot te verhogen als gevolg van het feit dat mijnwerkers gedwongen werden om naar het buitenland te gaan, waar landen mogelijk meer uitstoot produceren tijdens de energieproductie.
Bovendien zoeken Bitcoin-mijnwerkers naar goedkope energie, en aangezien een van de goedkoopste energiebronnen overtollige hernieuwbare energie is, kunnen Bitcoin-mijnwerkers de productie ervan daadwerkelijk stimuleren door nutsbedrijven een koper te bieden voor energie die anders zou worden verspild.
Het nieuws brak nadat de vice-president onderzoek van Bitcoin miner Riot Platforms, Pierre Rochard, op 28 mei opmerkte dat het voorgestelde wetsvoorstel geen enkele vermelding bevatte van de DAME-belasting, waarvan vertegenwoordiger Warren Davidson antwoordde dat het "een van de overwinningen" van het wetsvoorstel was.
Ja, een van de overwinningen is het blokkeren van voorgestelde belastingen.
— Warren Davidson (@WarrenDavidson) 29 mei 2023
Dood en begraven of klaar om terug te keren?
Terwijl een groot deel van de online discussie rond het nieuws suggereerde dat het voorstel "dood" was, benadrukten anderen, zoals Coin Metrics mede-oprichter Nic Carter, dat het slechts tijdelijk werd verslagen, verwijzend naar de mogelijkheid dat het in toekomstige rekeningen zou worden opgenomen.
Bitcoin mining "DAME" belasting verslagen (voorlopig)
Biden CEA, specifiek Heather Boushey, houd deze L vast https://t.co/hJgZ7oUGub
— nic carter (@nic__carter) 29 mei 2023
voerman gesuggereerd later in een Twitter-thread van 29 mei dat de regering waarschijnlijk zou proberen het in een of andere omnibusrekening te smokkelen en dat al zou hebben gedaan als ze de politieke valuta had om dat te doen.
Maar rekeningen moeten zowel door het Congres als door het Huis worden goedgekeurd, en aangezien de Republikeinse partij over het algemeen tegen belastingverhogingen is en momenteel het Huis controleert, lijkt het onwaarschijnlijk dat zo'n omnibuswet het bureau van de president zou kunnen halen.
Tijdens een gesprek met de oprichter en CEO van de Chamber of Digital Commerce, Perianne Boring, tijdens een open haardgesprek op 20 mei op de Bitcoin 2023-conferentie in Miami, verzekerde senator Cynthia Lummis de kijkers dat de DAME-belasting "niet zal gebeuren".
Lummis voegde eraan toe dat ervoor zorgen dat Bitcoin-mijnbouwbedrijven in de VS blijven, belangrijk was voor zowel de nationale veiligheid als de energiezekerheid, en benadrukte hoe Bitcoin-mijnbouw zowel de uitstoot van gasfakkels kan verminderen als het energienet kan helpen stabiliseren.
Cointelegraph nam contact op met het Witte Huis met de vraag of het van plan was de DAME-belasting voort te zetten, maar kreeg geen antwoord.
Is de schade al aangericht?
In antwoord op vragen van Cointelegraph suggereerde Fred Thiel, CEO van Bitcoin-mijnwerker Marathon Digital Holdings, dat, ongeacht of de regering van president Joe Biden besluit de DAME-belasting te blijven nastreven, het zijn anti-crypto-agenda zal voortzetten, zeggende:
"Ik denk dat het duidelijk is dat deze regering zich in grote lijnen tegen de cryptosector zal blijven verzetten, en zelfs als deze specifieke belasting niet langer op tafel ligt, is het waarschijnlijk niet de laatste misplaatste, gerichte poging om deze industrie ten val te brengen."
Velen binnen de crypto-industrie en zelfs sommige Amerikaanse wetgevers zijn het eens met deze aanpak, met als argument dat de Amerikaanse regering onder het mom van het waarborgen van het financiële systeem blijft stabiel en veilig.
Wanneer bedrijven langetermijnbeslissingen nemen, proberen ze over het algemeen de risico's te verminderen. Dus, gezien de keuze om te werken in een regio met een duidelijk, crypto-vriendelijk beleid in vergelijking met een regio waar de regelgeving onduidelijk is, en er een groter potentieel is voor beleid dat het concurrentievermogen van in de VS gevestigde activiteiten schaadt, zullen bedrijven over het algemeen voor het eerste kiezen.
Thiel benadrukte hoe de acties van de Amerikaanse regering en regelgevers wegen op zakelijke beslissingen terwijl hij met Cointelegraph sprak en zei: "Ongeacht de waarschijnlijkheid van het passeren van de DAME-belasting, is Marathon al begonnen met het diversifiëren van de locaties van onze activiteiten."
Asia Express: Yuan stablecoin-team gearresteerd, WeChat's nieuwe Bitcoin-prijzen, HK-cryptoregels
Thiel voegde eraan toe dat "omdat regelgeving rond mijnbouw zo vaag is", zijn bedrijf de strategische beslissing heeft genomen om zijn voetafdruk niet in de VS te concentreren, maar zijn activiteiten te diversifiëren.
Hij wees op een aankondiging van 9 mei van zijn bedrijf, waarin stond dat het twee nieuwe mijnbouwfaciliteiten in Abu Dhabi zou bouwen.
Abu Dhabi is een regio die een gezamenlijke inspanning heeft geleverd om crypto-gerelateerde investeringen aan te trekken via zijn duidelijke regelgeving, die is geprezen als pro-markt.
Bron: https://cointelegraph.com/news/is-biden-s-controversial-bitcoin-mining-tax-dead-or-set-to-rise-from-the-ashes