Hoewel ze minder media-aandacht trokken dan de ineenstorting van gecentraliseerde organisaties, bewezen de zogenaamde bridge-exploit-incidenten in 2022 opnieuw dat het gedecentraliseerde financiële (defi)-ecosysteem nog steeds onvoldoende veilige oplossingen ontbeert, zegt Hugo Philion, de mede-oprichter en CEO van Flare Networks , heeft betoogd. Philion benadrukt dat het ontbreken van dergelijke veilige oplossingen de groei en het gebruik van defi-producten heeft beperkt.
Gebrek aan communicatie tussen ketens
In schriftelijke reacties naar Bitcoin.com News beweerde Philion dat de grootschalige cross-chain-experimenten die voornamelijk in 2020 en 2021 werden gezien, mogelijk verklaren waarom meer dan $ 2 miljard verloren is gegaan via de zogenaamde bridge-exploits van de afgelopen 12 maanden. . Echter, volgens de Flare Netwerk CEOHoewel het misschien niet mogelijk is om de risico's voor gebruikers volledig uit te sluiten, kunnen bruggen "aanzienlijk veiliger worden gemaakt".
Naast het aanpakken van beveiligingsgerelateerde kwesties, gaf Philion ook zijn mening over vele andere kwesties, variërend van het mogelijke gebruik van niet-slimme digitale contractactiva in defi en Web3 tot het verzekeren van digitale activa wanneer ze over ketens worden verplaatst.
Hieronder vindt u de antwoorden van Philion op de verzonden vragen.
Bitcoin.com News (BCN): Kunt u uitleggen waarom nog niemand het ecosysteem veilig heeft kunnen verenigen?
Hugo Philion (HP): Blockchains zijn van oudsher ontworpen als gedistribueerde grootboeken die native transacties verwerken, dwz voor bitcoin, de beweging van de native asset bitcoin van adres A naar adres B. Ze zijn niet ontworpen om onderling informatie door te geven, dwz de Bitcoin-keten kan het u niet vertellen wat er gebeurde op de Ethereum-keten bij blok #1083483. Dit creëert een communicatieprobleem: hoe kan informatie over verschillende ketens betrouwbaar worden verzameld en gevalideerd met decentralisatie-analogen van de ketens zelf? Bovendien, hoe kan dit worden bereikt terwijl rekening wordt gehouden met het risico van het terugdraaien van de ketting?
Tot op heden zijn er geen voldoende veilige en gedecentraliseerde mechanismen gebouwd om status tussen ongelijksoortige blockchains te verkrijgen en te bevestigen, afgezien van rollups. Een enkele oplossing bestaat waarschijnlijk niet. In plaats daarvan zullen mogelijk meerdere, verschillende oplossingen geschikt zijn voor verschillende use-cases.
BCN: Welke invloed heeft het gebrek aan efficiënte communicatiemechanismen tussen ketens op dapp-ontwikkelaars (gedecentraliseerde app)?
HP: Tegenwoordig is gedecentraliseerde financiering (Defi) de grootste use-case in de blockchain. Het gebrek aan adequate communicatie tussen de ketens heeft de omvang, deelname en efficiëntie van de Defi-markt beperkt. Bestaande ontwerpen hebben niet alleen geleid tot het verlies van miljarden dollars aan kapitaal, maar ze zijn ook moeilijk te gebruiken, waardoor deelname beperkt is tot meer geavanceerde gebruikers. Als gevolg hiervan zijn marktomvang, liquiditeit en rendement beperkt.
Bovendien zijn use cases die gebruik maken van communicatie die de acceptatie zou kunnen stimuleren, onontdekt gebleven. Een eenvoudig voorbeeld zijn activa die zijn gekocht of verhandeld op een slimme contractketen met directe betaling in bitcoin. Voor blockchain-ingenieurs zou dit een aantal protocollen mogelijk kunnen maken die uiteindelijk een revolutie teweeg kunnen brengen in bijvoorbeeld de digitale ticketmarkt, gaming of betalingsgatewaytechnologieën. Bij zeer integere communicatie tussen ketens is dit eenvoudige voorbeeld slechts het startpunt.
BCN: Vormen ketenoverstijgende activiteiten systeemrisico's voor de industrie? En zo ja, hoe?
HP: Ja. Een goed voorbeeld is hoe een cross-chain communicatiefout grote schade kan aanrichten aan een volledig stroomafwaarts blockchain-ecosysteem. We hebben dit onlangs gezien met meerdere bridge-exploits. Zonder voldoende veilige en gedecentraliseerde mechanismen voor het verkrijgen en betrouwbaar verplaatsen van gegevens tussen silo-blockchains, kan valse informatie worden gerapporteerd en kan erop worden vertrouwd om de beweging van activa te informeren. Als informatie onjuist blijkt te zijn nadat transacties zijn gevalideerd en activa vervolgens opnieuw zijn toegewezen aan meer gevestigde ketens, wordt het risico geïntroduceerd in het hele systeem.
BCN: Wat denk je dat cross-chain bruggen behoorlijk berucht maakte in 2022 en zijn er innovaties die kunnen helpen het vertrouwen van gebruikers in bruggen te herstellen? Kunnen overbruggingsoplossingen gebruikers ook een redelijke mate van bescherming bieden tegen het risico hun vermogen te verliezen?
HP: [De jaren] 2021 en 2022 waren getuige van grootschalige cross-chain experimenten. Als gevolg hiervan kregen kettingoverschrijdende bruggen hun eerste echte stresstests. Uiteindelijk presteerden velen erbarmelijk met meer dan $ 2 miljard aan fondsen die in de afgelopen 12 maanden werden uitgebuit. Het algemene onvermogen om activa veilig over ketens te verplaatsen, heeft waarschijnlijk de ontwikkeling in de ruimte belemmerd.
Ik geloof dat bruggen aanzienlijk veiliger kunnen worden gemaakt door een geschikte gedecentraliseerde cross-chain-communicatie te integreren, vergelijkbaar met de onderliggende blockchain-consensusmechanismen zelf. Bovendien, als activa op protocolniveau worden verzekerd terwijl ze zich over ketens verplaatsen, kan extra risico worden beperkt.
Bescherming is dus een proces in twee stappen. Ten eerste moet het risico op protocolniveau worden geminimaliseerd. Ten tweede moet het gebruik waar mogelijk worden verzekerd. In elk complex financieel systeem zal het risico waarschijnlijk nooit nul zijn, maar gebruikers moeten waar mogelijk worden beschermd.
BCN: Hoe kunnen de niet-slimme contractketens met elkaar worden verbonden en is het mogelijk om te upgraden of crypto-activa zoals bitcoin compatibel te maken met de defi-wereld?
HP: Blockchains zijn geïsoleerde openbare databases die externe transacties niet kunnen lezen of rapporteren. Bij Flare werken we aan twee algemene modellen om niet-slimme contractketens te upgraden: betalingstriggers en overbrugging.
Een betalingstrigger houdt in dat een slimme contractfunctie op de ene keten wordt geactiveerd door een transactie op een andere keten. Dit levert eenvoudige en handige functionaliteit op, zoals het betalen voor een collectable op een smart-contract platform met bitcoin of een ander token. Om dit goed te doen, is een voldoende gedecentraliseerd data-acquisitieprotocol vereist, waarbij een aantal deelnemende validators een transactie op een specifieke keten moeten bewijzen. Op dit punt kunnen gegevens worden opgevraagd, verkregen en veilig worden gerapporteerd aan een andere keten. Vervolgens kunnen andere blockchain-gebeurtenissen worden geactiveerd. Een dergelijk mechanisme kan worden geïmplementeerd voor meerdere niet-slimme contractketens, zodat ernaar kan worden verwezen en ze kunnen worden verbonden.
Bridging daarentegen brengt volledige smart-contract-functies naar een token zoals bitcoin. Met veilige data-acquisitie en native beschikbare on-chain gedecentraliseerde prijzen, wordt het vervolgens mogelijk om synthetische versies van deze activa te maken in een smart-contract-keten. Cruciaal is dat in het voorgestelde model van Flare, in tegenstelling tot eerdere synthetische modellen, de gebruiker alleen het onderliggende token zelf hoeft te verstrekken, zoals bitcoin. Dit verwijdert de vereisten voor overcollateralisatie en elimineert het directe marktrisico van de gebruiker, wat betekent dat hij de positie niet actief hoeft te beheren. Deze 1:1 representaties van activa zoals bitcoin kunnen vervolgens worden ingezet in Defi en andere gedecentraliseerde applicaties.
BCN: Dus welke nieuwe kansen en use-cases voorziet u als niet-slimme contractactiva kunnen worden gebruikt voor defi- en Web3-activiteiten?
HP: Ongeveer 70% van de totale marktkapitalisatie van digitale activa bestaat uit bitcoin, XRPen dogecoin. Grootschalig gebruik van niet-slimme contractactiva in Defi zou meer liquiditeit voor de markt betekenen en minder afhankelijkheid van gecentraliseerde diensten voor gebruikers.
Voor makers zou er een grotere beschikbare markt zijn en voor tokenhouders gedecentraliseerde toegang tot deze markt. Bovendien maken on-ramping niet-slimme contracttokens op een schaalbare keten ook een alternatief betalingsspoor mogelijk dat verder gaat dan inspanningen zoals Lightning. We zijn ook van mening dat Web3 meer reikwijdte, bruikbaarheid en aantrekkingskracht voor de consument nodig heeft door middel van voldoende gedecentraliseerde en betrouwbare communicatieprotocollen tussen blockchains en niet-blockchain-netwerken. We willen tokens zoals bitcoin mogelijk maken om met deze applicaties te gebruiken.
BCN: Kunt u in zeer eenvoudige bewoordingen uitleggen waar native interoperabiliteitsprotocollen over gaan?
HP: Flare heeft twee unieke protocollen die standaard in het netwerk zijn ingebouwd: de State Connector en de Flare Time Series Oracle. Ze zijn native omdat ze rechtstreeks in de blockchain zijn ingebouwd met behulp van het FLR-token om gegevensverstrekking te stimuleren, en ze gebruiken het netwerk zelf om nauwkeurige gegevensverstrekking te beveiligen.
In eenvoudiger bewoordingen, voor een echte vijfjarige zijn deze protocollen de sensoren van Flare, waardoor het op betrouwbare wijze kan "zien" wat er gebeurt in andere blockchains, het kan noteren voor toekomstig gebruik en er beslissingen op kan baseren. Dit is vergelijkbaar met hoe onze zintuigen ons in staat stellen om te zien wat er om ons heen gebeurt en om met de wereld om te gaan.
Wat is uw mening over dit interview? Laat ons weten wat je denkt in de comments hieronder.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
Bron: https://news.bitcoin.com/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo/