Inzicht in het gedecentraliseerde netwerk van Bitcoin

Er was commotie in 2009 toen mensen hoorden over Bitcoin en zijn revolutionaire technologie. In het begin stond Bitcoin vooral bekend om zijn peer-to-peer-transacties. De wereld realiseerde zich echter dat de onderliggende technologie een echte verschilmaker was. Bitcoin werkt vanaf het juiste moment op Blockchain, een decentraal netwerk. Als u van plan bent om bitcoins te verhandelen, kunt u overwegen een gerenommeerd platform te gebruiken zoals Bitcoin-sprint.

Het gebruik van een gedistribueerd grootboek elimineert de noodzaak van toestemming of limieten van derden. Voor dit soort opdrachten is geen toestemming van een derde partij vereist. Omdat het gedecentraliseerd is, kan het voor verschillende doeleinden worden gebruikt buiten Bitcoin-transacties.

Transacties op het Bitcoin-netwerk

Een bitcoin-transactie vereist geen goedkeuring van een centrale tegenpartij, zoals een bank, omdat deze wordt gevalideerd en gecleard door het Bitcoin-netwerk. Het verifiëren van het bezit van bitcoin door de afzender is een noodzakelijke stap bij het voltooien van een bitcoin-transactie; dit betekent dat alle bitcoin-transacties worden ingevoerd in een openbaar toegankelijke database (de zogenaamde Blockchain).

Verschillende aspecten van Bitcoin hebben invloed op hoe gedecentraliseerd dit systeem in de praktijk kan zijn. Om de geldigheid en integriteit van de berichten te waarborgen, maakt bitcoin gebruik van een uitzonderlijk veilige coderingstechniek. Dit proces, ook wel 'proof of work' genoemd, wordt door miners gebruikt om de integriteit van de Blockchain te waarborgen.

Om te beginnen is de enige manier om een ​​moeilijk rekenprobleem op te lossen door vallen en opstaan, wat veel rekenkracht en energie kost. De "winnende" mijnwerker mag het blok aan zijn verzameling toevoegen. Als 51% van de miners van het netwerk gelooft dat een transactie legitiem is, wordt deze als geverifieerd beschouwd.

Netwerken die niet gecentraliseerd zijn, kunnen voordelen hebben

Het toevoegen van een derde partij met beslissingsbevoegdheid aan een betalingssysteem kan tot problemen leiden. De belangen van de derde partij kunnen conflicteren met die van de gebruikers. Om het bedrag aan inkomsten dat een overheid ontvangt uit het produceren van valuta te vergroten, kan ze ervoor kiezen om het op te blazen, ondanks de wensen van degenen die het gebruiken (het "seigniorage"-principe).

Er zijn verschillende manieren waarop betalingssystemen ernaar streven de problemen veroorzaakt door uiteenlopende agenda's te verminderen. Het decentraliseren van enige bevoegdheden vanuit de centrale overheid is een standaardoplossing. Het inflatiepercentage van een nationale valuta kan bijvoorbeeld worden gecontroleerd door een onafhankelijke centrale bank die niet rechtstreeks verbonden is met het belastinginningsbureau. Het introduceren van systemische veranderingen wordt ingewikkelder wanneer bevoegdheden worden gescheiden (in dit voorbeeld besluiten om op te blazen).

Dergelijke oplossingen zijn mogelijk niet voldoende om te voorkomen dat de doelstellingen van een systeem in de loop van de tijd afwijken van de gebruikers. "Tijdsinconsistentie" is een term die in de economie wordt gebruikt om een ​​situatie te beschrijven waarin besluitvormers tegenstrijdige doelen hebben. De kern van het probleem ligt in de willekeurige macht van een enkele beslisser om beslissingen te nemen. Het vermogen van een kleine groep om de spelregels in een valuta zoals bitcoin te veranderen, wordt verminderd omdat dergelijke beslissingen worden genomen door het hele gebruikersbestand van het betalingssysteem.

Een bijkomend voordeel van het gedecentraliseerde besluitvormingssysteem van Bitcoin is te zien in de open-sourcecode die het gebruikt. Het is mogelijk dat een voldoende grote groep mensen die open-sourcesoftware gebruikt om het te onderhouden en te ontwikkelen, en deze beslissingen worden openbaar gemaakt. Het is ook mogelijk dat de software naar goeddunken van een gecentraliseerde beslisser wordt gewijzigd of zelfs afgeschaft, met weinig verhaal voor de eindgebruikers van het product.

Een andere reden waarom een ​​programma kan worden stopgezet, is dat het concurreert met het product van een ander bedrijf of dat een bedrijf heeft besloten dat het na aankoop niet meer past in zijn nieuwe bedrijfsstrategie. Als gevolg hiervan steken ze mogelijk niet de tijd of het geld in die nodig is om nieuwe software te leren en te implementeren. De open-sourcecode van Bitcoin elimineert deze tijdinconsistentie, omdat de code door de gebruikers wordt onderhouden.

Is Bitcoin in termen van decentralisatie de beste cryptocurrency?

In het kort, Bitcoin is niet de meest gedecentraliseerde vorm van digitale valuta. Dankzij de mijnbouw- en mijnbouwpoolstructuur kan één enkele organisatie een aanzienlijk percentage van de computercapaciteit van het netwerk beheren.

Sharding en proof of stake zijn twee methoden die door andere munten worden gebruikt om transacties te valideren die decentralisatie vergroten. Deze oplossingen verdelen de macht over de Blockchain onder een groter aantal mensen, waardoor de hoeveelheid invloed die een organisatie kan uitoefenen, wordt beperkt.

Conclusie

Het centraliseren van besluitvorming heeft zowel kosten als baten. De nadelen zijn onder meer willekeurige beslissingen en de voordelen zijn onder meer de mogelijkheid om snelle beslissingen te nemen in een steeds veranderende omgeving.