De Bitcoin-gemeenschap debatteert momenteel fel over de mogelijkheid van een hardhandig optreden van de Amerikaanse overheid tegen BTC, vergelijkbaar met de historische goudconfiscatie uit 1933, een gebeurtenis die in crypto-kringen nu onheilspellend wordt aangeduid als ‘6102’. David Bailey, CEO van BTC Media, heeft dit gesprek in de schijnwerpers gezet met een reeks voorspellingen op X (voorheen Twitter), wat suggereert dat de VS binnen de komende zes jaar soortgelijke maatregelen tegen Bitcoin zouden kunnen treffen.
Bailey's Bitcoin-voorspelling: een weg naar goudpariteit en paniek
Baileys theorie hangt af van een reeks economische en marktontwikkelingen, te beginnen met het bereiken van pariteit met goud door Bitcoin. Deze mijlpaal zal volgens Bailey de marktwaarde van BTC omhoogschieten naar een geschatte $13 biljoen. Een dergelijke gebeurtenis, zo betoogt hij, zou niet alleen de status van BTC als vooraanstaande activaklasse bevestigen, maar ook een domino-effect teweegbrengen in de mondiale financiële systemen.
“Binnen de komende zes jaar bereikt Bitcoin de pariteit met goud (ik denk eigenlijk dat we daar in de volgende cyclus overheen gaan).” beweert Bailey, terwijl hij de basis van zijn hypothese schetst. Hij beschouwt deze stijging van de waarde van BTC als een katalysator voor wijdverbreide economische gevolgen. “[Het] verspreidt zich via de economie en de kapitaalmarkten via enorme kredietexpansie en versnelde consumentenbestedingen”, beweert Bailey.
Het kritieke moment komt echter met een marktcorrectie – een “75% terugval” die meer dan $8 biljoen aan onderpandwaarde wegvaagt. Dit catastrofale verlies, zo stelt Bailey, zal een kredietcrisis en wijdverbreide liquidatie van activa veroorzaken, een weerspiegeling van de verwoestende gevolgen van historische marktcrashes, maar dan op een voorheen onvoorstelbare schaal.
Hij voorspelt verder dat de reactie van de federale regering op de daaruit voortvloeiende financiële chaos het nemen van maatregelen zou zijn die vergelijkbaar zijn met het bevel tot confiscatie van goud uit 1933, maar dan aangepast aan het digitale tijdperk. Centraal in dit proces zou de nationalisatie van Bitcoin-bewaarders, zoals Coinbase, zijn, waardoor particulier bezit BTC effectief wordt omgezet in een federaal bezit.
Bailey legt uit:
Zodra ze de Bitcoin hebben 6102, nationaliseren ze centrale bewaarders zoals Coinbase en betalen ze gebruikers een vast bedrag aan cuck-bucks per btc. De Bitcoin van Coinbase wordt een bezit van de Federal Reserve, aangehouden in een digitaal equivalent van Fort Knox.
Deze stap, zo suggereert hij, zou niet alleen de BTC-houders van hun activa beroven, maar ook centraliseren wat inherent was ontworpen om een gedecentraliseerd bezit te zijn, onder auspiciën van het stabiliseren van het financiële systeem.
De gevolgen en de federale reactie
Bailey voorziet het federale verhaal waarin Bitcoin en zijn snelle opkomst worden bestempeld als de boosdoeners achter de financiële instabiliteit, en rechtvaardigt daarmee de draconische maatregelen. “Ze zullen zeggen dat wij de ineenstorting hebben veroorzaakt, wat niet helemaal verkeerd zou zijn… behalve dat we niet de oorzaak waren, we waren het resultaat van hun eigen monetaire beleid”, merkt hij op, waarbij hij de nadruk legt op een waargenomen verkeerde toekenning van schuld die als voorwendsel zou kunnen dienen. voor ingrijpende regelgevende maatregelen.
Volgens Bailey zou de nasleep van een dergelijk hardhandig optreden niet alleen het landschap van het bezit en de regulering van cryptocurrency opnieuw definiëren, maar ook een cruciaal moment markeren in de strijd tussen gedecentraliseerde digitale valuta en traditionele fiat-monetaire systemen. Hij gelooft dat het conflict verre van louter een machtsgreep zou zijn, maar een laatste wanhopige poging van de regering zou zijn om de controle te behouden over een financieel systeem dat wordt bedreigd door de opkomst van BTC.
“Daarom is dit de echte overschrijding van de rubicon, ze doen het alleen als ze geen andere keuze hebben dan de ineenstorting van hun systeem. De definitieve ineenstorting van het dollarvertrouwen is nodig om Bitcoin de status van reserve te laten bereiken”, beweert Bailey.
Hij voegt verder toe:
Voor alle duidelijkheid: ik denk dat bitcoin als 6102 waanzinnig bullish is. Het is een cruciaal moment in de reis van Bitcoin om het reservewaardesysteem van de mensheid te worden. Het is gewoon niet bullish voor de mensen die hun bitcoin verliezen. Wees niet die mensen.
De theorie van Bailey heeft tot reacties geleid in de cryptogemeenschap. Bitcoin OG Tuur Demeester echo's het gevoel van voorzichtigheid en paraatheid: “Belangrijk om je voor te bereiden op dit soort scenario’s. Pogingen tot overheidsverboden zijn de volgende grens voor Bitcoin.”
Samson Mow is het, in overeenstemming met de urgentie van de situatie, highlights,,Het gaat allemaal sneller gebeuren dan we denken. Goudpariteit en pogingen tot 6102. Max Pain Theory. Er is geen tijd om je voor te bereiden”, wat een onvermijdelijke confrontatie tussen Bitcoin en regelgevende krachten suggereert.
Kritieken en tegenargumenten
Het idee van een naderende 6102-bestelling voor Bitcoin is niet zonder tegenstanders. Vijay Boyapati biedt nog meer optimistische visie, gebaseerd op een juridisch precedent: “Er bestaat een legitieme zorg dat de bewaarnemingsconcentratie veroorzaakt door een Bitcoin ETF het risico op een 6102-gebeurtenis vergroot. Opgemerkt moet worden dat er enige wettelijke bescherming hiertegen bestaat met het Amerikaanse 5e amendement.”
Boyapati verduidelijkt verder: “De inbeslagname van goud in 1933 zou deze bescherming kunnen omzeilen, omdat dollars als gelijkwaardig aan goud werden beschouwd en dus de Amerikaanse regering het goud van mensen kon afnemen en hen in ruil daarvoor een papieren belofte kon doen. Hetzelfde kan niet gezegd worden van Bitcoin.”
Op het moment van schrijven handelde BTC tegen $51,869.
Uitgelichte afbeelding gemaakt met DALL·E, grafiek van TradingView.com
Bron: https://bitcoinist.com/6102-style-bitcoin-ban-us/