'Ethereum is een Shitcoin die vatbaar is voor regelgeving', zegt Bitcoin Maxi Samson Mow

Bitcoin fundamentalist Samson Mow bekritiseerde Ethereum (ETH) als een "shitcoin" die vatbaar is voor opname door regelgevers.

In een reeks tweets viel Mow aan wat hij de "gruwelijke ontwerpkeuzes" van Ethereum noemde, en zei dat de cryptocurrency "ontworpen was met als enig doel het token te pompen".

Reglementaire vastlegging

"ETH's problemen worden veroorzaakt door constant te optimaliseren voor" tokennomics over decentralisatie, veiligheiden veerkracht”, zei Mow, een zogenaamde Bitcoin-maximalist.

"Het lijkt erop dat de Merge en [Power of Stake] PoS zullen leiden tot volledige registratie van de regelgeving door gecentraliseerde uitwisselingen en stakingsplatforms, en er is geen uitweg voor hen."

Met een totale marktwaarde van meer dan $ 201 miljard is Ethereum 's werelds op een na grootste crypto-activum na Bitcoin (~ $ 411 miljard), volgens Coinmarketcap.

Ethereum werd voor het eerst voorgesteld door Vitalik Buterin in 2O13 en werd oorspronkelijk gemaakt om Bitcoin aan te vullen en te verbeteren. Het is geëvolueerd tot een van de belangrijkste blockchains in de crypto-industrie.

Volgens zijn van de, Ethereum kan worden gebruikt om zo ongeveer alles te "codificeren, decentraliseren, beveiligen en verhandelen". De blockchain maakt zich op voor een grote netwerkupgrade genaamd de "Merge" op 15 september, die naar verwachting het energieverbruik met 99% zal verminderen.

Maar het netwerk heeft te maken gehad met kritiek over een gebrek aan "voldoende sociale decentralisatie" - angsten veroorzaakt door de recente sancties van de Amerikaanse regering op Tornado Cash.

Verschillende entiteiten hebben nu tientallen op de zwarte lijst gezet Ethereum-portemonnee adressen, in overeenstemming met de sancties.

Waarom Ethereum een ​​shitcoin is?

Samson Mow zei Ethereum's centralisatie problemen begon met de beslissing om van gebruikers te eisen dat ze minimaal 32 ETH inzetten "als onderdeel van het protocol [om het aanbod te vergrendelen en tokenomics te maximaliseren]."

"Dat maakte PoS zo goed als gecentraliseerd mogelijk ... plus ze hebben niet de Bitcoin-cultuur van niet je sleutels, niet je munten," beschuldigde hij. Stakers helpen het Ethereum-netwerk te beveiligen door gegevens op te slaan, transacties te verwerken en blokken toe te voegen aan de blockchain.

“Dus nu heb je 66% van de validators die zich moeten houden aan de OFAC-regelgeving. En de ETH die ze hebben gestort, kan niet worden ingetrokken omdat de opnamefunctie niet is gecodeerd - vanwege tokenomics, "voegde hij eraan toe.

Ongeveer vier entiteiten, waaronder: Binance en Coinbase, controleren 66% van Ethereum's Beacon Chain, een nieuwe consensuslaag op de blockchain, die een netwerk van stakers coördineert, en introduceerde proof-of-staak. Alle zijn verwacht te voldoen met de Amerikaanse sanctiewetgeving.

In het geval dat de entiteiten hieraan voldoen, kan de Ethereum-gemeenschap gedwongen worden toevlucht te nemen tot een "door de gebruiker geactiveerde soft fork" of USAF, zodat het netwerk gedecentraliseerd blijft. Mow, een voormalig chief strategy officer bij Blockstream, zei dat zelfs dat onwaarschijnlijk leek.

“Ervan uitgaande dat alle sterren op magische wijze zijn uitgelijnd en er een manier was voor Ethereum-gebruikers om Coinbase enz. Te schrappen, wat betekent dat dan? Het betekent dat de minderheidsbelanghebbenden een mechanisme zouden hebben om de meerderheid willekeurig te straffen. Dat gaat op de lange termijn niet werken", zei hij en voegde eraan toe:

“En daarom noemen we Ethereum een ​​shitcoin. Het is een oefening in nutteloosheid, doorzeefd met afschuwelijke ontwerpkeuzes en ontworpen met als enig doel het token te pompen."

Bitcoin-fout

Volgens het online woordenboek Investopedia zijn Bitcoin-maximalisten van mening dat BTC het enige crypto-activum is dat in de toekomst nodig zal zijn.

Ze zijn van mening dat alle andere digitale valuta's inferieur zijn aan bitcoin en dat ze in strijd zijn met de idealen zoals voorzien door de pseudonieme bitcoin-oprichter Satoshi Nakamoto.

Bitcoin heeft echter problemen ondervonden bij het verwerken van verhoogde transactievolumes, wat heeft geleid tot de noodsituatie van andere blockchain-netwerken - zoals Ethereum - die dit zouden kunnen doen.

Waarnemers zeggen dat de beste cryptocurrency heeft mislukt om zich te ontwikkelen als een "productieve troef" en dat maximalisme als groeistrategie niet effectief was.

Verschillende factoren hebben de groei van BTC in de loop der jaren gehinderd, zeggen ze, waaronder het niet aantrekken van ontwikkelaars die meer bruikbare protocollen en applicaties bovenop Bitcoin bouwen.

Meer recentelijk is bitcoin-maximalisme begonnen zelfs die ontwikkelaars weg te jagen die aan de blockchain bleven werken.

"Een kernontwikkelaar van Bitcoin denkt er nu aan om het Bitcoin-project te verlaten vanwege 'toxische maxis'. De culturele erosie is sinds 2017 langzaam verlopen”, tweeted Muneeb Ali, de oprichter van Stacks, een open-source slim contractplatform voor Bitcoin.

“We moeten de Bitcoin-bouwerscultuur nieuw leven inblazen; de keyboard warriors en podcasters zijn veel minder belangrijk.”

Voor Be[In]Crypto's nieuwste Bitcoin (BTC) analyse, klik hier.

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.