ETF ter plaatse Bitcoin: VanEck is weer bezig

Vorige week diende VanEck een nieuwe applicatie met de SEC om een ​​ETF te mogen uitgeven ter plaatse Bitcoin in de VS. 

Na Grayscale probeert VanEck ook ter plaatse om goedkeuring van een ETF aan te vragen Bitcoin

Het deed dit voordat de SEC het uiteindelijk afwees Vergelijkbare toepassing van Grayscale, en deze nieuwe aanvraag traceert een andere die eerder ook door VanEck is ingediend en in november 2021 door de SEC is afgewezen. 

Deze keer voorzag het de SEC van een uitgebreide reeks redenen waarom het zou moeten worden goedgekeurd.

VanEck beheert al crypto-ETF's die worden verhandeld op markten, waaronder Amerikaanse markten, maar in de VS zijn dit geen ETF's die rechtstreeks worden gedekt door cryptocurrency-tokens. 

In de VS zijn deze fondsen gedekt door: cryptocurrency prijs futures-contracten, terwijl ze in andere delen van de wereld worden gedekt door tokens die zijn opgeslagen in koude portefeuilles. 

Het is vermeldenswaard dat in de tussentijd een nieuwe plek Bitcoin ETF op het punt staat te worden gelanceerd op de Amsterdam Stock Exchange (Euronext), aangezien Europese regelgevers niet dezelfde twijfels uiten die de SEC al jaren oproept. 

Het nieuwe fonds zal worden uitgegeven door Jacobi Asset Management uit Londen en zou de Jacobi Bitcoin ETF moeten heten, met ticker BCOIN. Het is een fysiek ondersteund (spot) Bitcoin-fonds en zal het eerste in zijn soort zijn op Euronext. Er zijn echter al zeer vergelijkbare producten in Europa, zoals ETN's van 21Shares of VanEck. 

BTC zal fysiek in handen zijn van Fidelity Digital Assets, terwijl de marketmakers Flow Traders en DRW zullen zijn. 

Euronext heeft nog geen exacte datum voor de lancering gegeven, maar wordt verwacht in juli. 

VanEck's weerleggingen van het besluit van de SEC

VanEck wijst er ook op dat hoewel er geen ETP's (Exchange Traded Products) op Bitcoin-spot in de VS zijn, er in Canada, zozeer zelfs dat veel Amerikaanse fondsen ze al gebruiken om blootstelling aan BTC te krijgen. 

Daarom stellen ze: 

"Het goedkeuren van dit voorstel - en soortgelijke voorstellen - zou Amerikaanse ETF's en beleggingsfondsen voorzien van in de VS genoteerde en gereguleerde producten om dergelijke toegang te bieden in plaats van te vertrouwen op gebrekkige producten of producten die zijn genoteerd en voornamelijk gereguleerd in andere landen".

Onder andere de oprichter en CEO van Messari Research, Ryan Selkis, over de weigering van de SEC om de ETF goed te keuren schreef dat de SEC in feite juist de investeerders schaadt die het zou moeten beschermen. 

Hij stelt ook dat tijdens de voorzitter Gary Gensler's huidige termijn, GBTC zal niet worden omgezet in een ETF, en er is zelfs een kleine mogelijkheid dat de SEC het voorstel van Grayscale heeft geblokkeerd:

“Uit wrok, en omdat ze niet willen belonen wat zij beschouwen als historisch slecht gedrag”.

Kortom, wat er gaande is, lijkt inderdaad een strijd te zijn tussen de emittenten van de SEC en ETF's in de VS, waarbij de overheidsinstantie de futures goedkeurt omdat deze worden gereguleerd door de CFTC. Op dit moment is het te verwachten dat de wedstrijd nog lang niet voorbij is met de afwijzing van een paar dagen geleden.