Het draait allemaal om het methaan. Ten slotte werpt een ESG-analist een blik op de data en geeft bitcoin mining de lof die het verdient. In de krant "Kwantificering van de potentiële impact van Bitcoin-mijnbouw op de wereldwijde methaanuitstoot”, bevestigt Daniel Batten wat Bitcoinist heeft gezegd. Bitcoin-mining is een bondgenoot van het milieu. Niet alleen dat, het is de enige industrie met de nodige kenmerken en stimuleringsstructuur om dit te doen.
En ESG-analist en ClimateTech VC, Daniel Batten publiceerden de studie onder: het merk Batcoinz. Het is het eerste bericht op de pagina en het zorgde al voor veel opschudding. "Bitcoin-mijnbouw is momenteel de enige manier om deze methaanemissies te verminderen, wat zowel technologisch haalbaar is als geen significante gedragsverandering vereist om te werken", beweert de krant.
Gerelateerde literatuur | Zal ESG achter het volgende bullish Bitcoin-verhaal zitten?
En Batten en het bedrijf zeggen dat dit "de enige manier" is, omdat de bitcoin-mijnindustrie "de unieke combinatie van locatie-agnostisch, mobiel en onderbreekbaar maakt dat Bitcoin-mijnbouw de enige economisch haalbare use-case is voor de twee belangrijkste bronnen van lekkende methaanemissies onderzocht in dit papier."
7/9
We publiceren de methodologie, berekeningen die iedereen kan onderzoeken en verwelkomen uw onderzoek. Dit is een eerste poging om de impact van klimaatverandering te kwantificeren. We nodigen anderen uit om aan het onderzoek toe te voegen door de groeipercentages en beperkingen van bitcoin-mijnbouw te kalibreren— Daniel Batten (@DSBatten) 24 mei 2022
En "voor degenen die eerder geloofden dat BTC een negatieve impact op het milieu had", hebben Batten en zijn bedrijf een boodschap. "We realiseren ons volledig dat deze bevinding een verrassing kan zijn. Als milieuactivisten waren we ook verrast en moesten we werken tegen ingebouwde vooroordelen, aangezien elk nieuw feit elke eerdere overtuiging bleef tegenspreken.”
Het is belangrijk erop te wijzen Daniel Batten beweert ook:,,We hebben geen geld gekregen voor dit onderzoek. We hebben geen banden met Bitcoin-mijnbouw of vergelijkbare bedrijven. Als u gebreken vindt, laat het ons weten. We blijven verbeteren.”
Wat zegt het ESG-onderzoek over methaan?
Waarom wordt bitcoin voortdurend aangevallen door de ESG-menigte? Omdat “het energieverbruik van bitcoin-mining duidelijk is, maar het milieuvoordeel ervan niet meteen duidelijk is. Misschien om deze reden is het gemakkelijk om een voorbarige en oppervlakkige beoordeling te maken, alleen op basis van energieverbruik, dat Bitcoin een netto negatieve milieu-impact heeft. Een dergelijke redenering gaat mank, aangezien de netto-impact alleen kan worden vastgesteld door zowel de milieukosten als de baten in overweging te nemen.”
En wat is het voordeel in dit geval? We zullen, de studie gaat alleen over methaan en de resultaten weerspiegelen het 'minimaal haalbare doel'. Dat betekent dat het percentage van de wereldwijde uitstoot dat bitcoin kan elimineren waarschijnlijk groter is dan 5.32%. De studie legt uit:
“We hebben alleen de netto CO2-eq-impact gekwantificeerd waar Bitcoin-mining de enige economisch levensvatbare technologie was die dat methaan kon verbranden. Onze resultaten zullen een minimaal haalbare doelstelling opleveren, aangezien we alleen het milieuvoordeel van de verbranding van afgefakkeld gas en stortgas hebben gekwantificeerd: dit zijn de grootste methaanuitstoters die door mijnwerkers kunnen worden verzameld.”
BTC-prijsgrafiek voor 05-28-2022 op Capital.com | Bron: BTC/USD op TradingView.com
Misvattingen wegnemen
De studie citeert Inger Andersen, uitvoerend directeur van UNEP, die zegt: "Het verminderen van methaan is de sterkste hefboom die we hebben om de klimaatverandering in de komende 25 jaar te vertragen en vormt een aanvulling op de noodzakelijke inspanningen om koolstofdioxide te verminderen." Toch heeft het grote publiek verschillende misvattingen over 'bitcoin-mining met methaan als energiebron'.
Hoewel de studie die misvattingen verdrijft, leren we dat het gebruik van de met methaan gestookte energie voor iets praktischers "economisch noch logistiek mogelijk is. Tenzij je midden in een olieveld een ziekenhuis of een woondorp wilt bouwen.” Macht kan alleen zo ver reizen. Aan de andere kant zijn "mobiele Bitcoin-mijnwerkers de enige locatie-agnostische gebruiker die zich graag in het olieveld bevindt, die deze kracht kan gaan gebruiken en schadelijk methaan onmiddellijk kan verwijderen."
Conclusie: Bitcoin is de beste vriend van het milieu
De feiten zijn de feiten: "het gebruik van Bitcoin-mijnbouw om lekkende methaanbronnen te verbranden, kan 5.32% van alle wereldwijde uitstoot tegen 2045 elimineren. Dit vertegenwoordigt 23% van alle wereldwijde methaanemissies: meer dan de helft van de door UNEP beoogde vermindering van methaan van 45% tegen 2045 .” Dat zijn grote getallen.
An #ESG aanval op # BTC verzwakt de geloofwaardigheid van #ESG, Niet # BTC
— Daniel Batten (@DSBatten) 26 mei 2022
Dat is echter niet alles. "Bitcoin-mining heeft het realistische potentieel om de mensheid te helpen bijna 0.15% van de opwarming tegen 2045 te voorkomen. Voor zover wij weten, kan dit door geen enkele andere technologie legitiem worden beweerd", aldus de studie. En het doet het allemaal zelf, bitcoin heeft geen "koolstofkredieten, overheidsregulering en overheidsfinanciering" nodig. Hoe kan het dat bereiken? Omdat bitcoin-mining "zakelijk zinvol is voor zowel de emitter als de mijnwerker, kan het plaatsvinden via particuliere zakelijke deals."
Gerelateerde literatuur | Bitcoin-mijnbouwplatforms kunnen volgend jaar huizen in Vancouver verwarmen Neem dat, ESG FUD
Wat gelooft Daniel Batten nu, nadat hij de cijfers heeft doorgenomen en de studie heeft gemaakt? Hij zei het via Twitter, "Een ESG-aanval op BTC verzwakt de geloofwaardigheid van ESG, niet van BTC."
Uitgelichte afbeelding van doodsbang oppompen van Pixabay | Grafieken door TradingView
Bron: https://bitcoinist.com/esg-study-methane-bitcoin-mining-global-emissions/