Zal de ESG FUD ooit stoppen? Terwijl een subcommissie van het Congres zich voorbereidt om een goede blik te werpen op de Proof-Of-Work-mijnbouw, hebben “meer dan 70” nationale, internationale, staats- en lokale organisaties schreef een brief aan de “Congresleiding.Daarin gebruiken ze oude en onbetrouwbare data om hun punt duidelijk te maken. Ze negeren volledig al het onderzoek en de vooruitgang van 2021 op dit gebied, omdat het hun argument zou ontkrachten.
De vraag is, zal het Congres hun slecht onderzochte, alarmerende brief kopen? De ESG FUD trof PoW-mijnbouw als een baksteen in 2021. Het is misschien gebaseerd op een slecht begrip van het onderwerp, maar het publiek in het algemeen kocht het zeker. En ze citeren de nepnummers die hun autoriteiten links en rechts op sociale media hebben verzonnen.
Verwante literatuur | Ondanks hardhandig optreden is Bitcoin-mijnbouw nog steeds springlevend in China
Bovendien negeert het hele argument volledig de belangrijkste deugd van Bitcoin. De oranje munt biedt een raamwerk en instrumenten voor de overgang van de wereld naar een desinflatoir systeem. Om Jeff Booth, de schrijver van The Price Of Tomorrow, te parafraseren: in het inflatiesysteem waarin we leven bestaat er een duidelijke stimulans voor consumptie. Als de koopkracht van uw geld met de minuut afneemt, zal iedereen logischerwijs alles kopen, uitgeven en consumeren. Dat is het echte monster waarmee de planeet wordt geconfronteerd. En Bitcoin repareert het.
In elk geval nam de ESG FUD-expert van Bitcoin, Nic Carter, het op zich om te antwoorden op de ESG-organisaties die verkeerde informatie naar het Congres stuurden. Laten we eens kijken hoe elk deel het deed.
De ESG-organisaties maken hun punt, Nic Carter-contrapunten
De ESG-organisaties komen swingend uit de introductie op:
“Wij, de meer dan 70 klimaat-, economische, raciale rechtvaardigheids-, zakelijke en lokale organisaties, schrijven u vandaag om er bij het Congres op aan te dringen stappen te ondernemen om de aanzienlijke bijdrage die delen van de cryptocurrency-markten leveren aan klimaatverandering en het resulterende broeikasgas te verminderen ( BKG) uitstoot, milieu- en klimaatrechtvaardigheidseffecten die het zal hebben.”
En hun nauwkeurigheid begint vanaf het begin, ook:
"In 2018 waarschuwden wetenschappers die in Nature schreven dat de groei van Bitcoin alleen al de wereldwijde uitstoot binnen minder dan drie decennia boven de 2 graden Celsius zou kunnen brengen."
Die cijfers zijn belachelijk. De studie gaat uit van een progressie ten opzichte van het aantal gebruikers van het netwerk, en dat is simpelweg niet hoe Bitcoin werkt. Zelfs als de hele planeet de Bitcoin-standaard zou aannemen, zou het netwerk nog steeds elke tien minuten één blok produceren. Het energieverbruik is niet direct gerelateerd aan het aantal gebruikers.
Wat reageerde Nic Carter? Dat de claim "vals is, gebaseerd op een ontkracht papier met een volledig foutief model van bitcoin."
2. Het energieverbruik van bitcoin wordt 'in de loop van de tijd alleen maar erger'
zal hoogstwaarschijnlijk na verloop van tijd afnemen, na een piek in het volgende decennium (zie https://t.co/8x0koM6nR9 voor daadwerkelijk rigoureuze projecties)
- nic carter (@nic__carter) 6 januari 2022
Direct daarna gooien de ESG-organisaties zelfs Ethereum onder de bus:
"De Ethereum Energy Consumption Index van de Digiconomist schat dat de Ethereum-blockchain dit jaar 71 terawattuur zal verbruiken, bijna hetzelfde als het energieverbruik van Colombia."
Aangezien de brief over PoW-mining gaat, is het logisch. De Ethereum-gemeenschap lijkt de brief volledig te hebben genegeerd, althans op Twitter.
BTC-prijsgrafiek voor 01-07-2021 op Bitstamp | Bron: BTC/USD op TradingView.com
Bitcoin stimuleert groene energie-infrastructuur
De ESG-organisaties zetten hun slecht onderzochte aanval voort met:
"De uitstoot van broeikasgassen door dit exorbitante en onnodige energieverbruik is onthutsend."
Het is helemaal niet onnodig. In feite is PoW-mining absoluut essentieel voor een gedecentraliseerd, toestemmingsloos systeem. En het energieverbruik is recht evenredig met de veiligheid van het netwerk. Bovendien verankert het het in de echte wereld. Om nog maar te zwijgen van het feit dat Bitcoin eigenlijk stimuleert en financiert groene energie infrastructuur.
Vervolgens beschuldigt de ESG-menigte Bitcoin van het "verergeren" van het wereldwijde chiptekort:
“De toegenomen vraag naar deze machines verergert een wereldwijd tekort aan halfgeleiders. Een tweeledig wetsvoorstel van senatoren Maggie Hassan en Joni Ernst heeft opgeroepen tot een rapport over de invloed van cryptocurrency-miningactiviteiten op de toeleveringsketens van halfgeleiders.“
Met gemak gaat Nic Carter in de tegenaanval met: “Bitcoin-mijnwerkers zijn geen Tier 1-klanten, ze concurreren niet met Apple/Qualcomm/NVIDIA om ruimte; het tekort is te wijten aan het bijdrukken van geld en de vraagschok. Zie het gedeelte over halve finales hier. '
5. Atlas/Greenridge verhoogde de stroomprijzen in NY.
De Atlas-mijn bracht een braakliggende kolencentrale (omgebouwd tot natgas) weer in gebruik, die nu energie levert aan het net (naast mijnbouw). Dat is energie die aan het net wordt geleverd en die vooraf niet werd geproduceerd
- nic carter (@nic__carter) 6 januari 2022
Texas weet niet wat het doet, de ESG-menigte wel
Vervolgens doen de ESG-onderzoekers wilde, ongefundeerde aannames over de macht van Texas:
"Na hardhandig optreden tegen cryptocurrency-mijnwerkers in China, verhuizen veel mijnwerkers naar Texas vanwege het gedereguleerde netwerk, waardoor de stroom wordt weggenomen die Texanen nodig hebben."
Dit negeert volledig het feit dat de staat Texas zich tot het uiterste heeft ingespannen om deze mijnwerkers aan te trekken. En dat, in tegenstelling tot de ESG-organisaties die de beruchte brief ondertekenden, energiebedrijven in Texas regelmatig Bitcoin-bijeenkomsten bijwonen. Ze doen hun best om de technologie en de kansen die deze hen biedt te begrijpen. En zoals Carter het stelt: “Het merendeel van de mijnbouw vindt plaats in West-Texas, waar knelpunten in de transmissie ervoor zorgen dat de prijzen routinematig negatief worden. Enorme overcapaciteit en beperkte vraag naar energie buiten de mijnbouw.”
Mijnwerkers nemen ook deel aan vraagrespons, wat betekent dat ze niet online zijn als het netwerk overbelast is. Hun aanwezigheid verbetert de economie voor hernieuwbare energie aanzienlijk en concurreert niet met huishoudens tijdens schaarste.
- nic carter (@nic__carter) 6 januari 2022
De staat Texas weet wat het doet, ze zien dat de toekomst van Bitcoin rooskleurig is. Deze ESG-organisaties denken echter beter te weten:
"Het toevoegen van meer energieverslindende cryptomining-operaties aan Texas zou het soort stroomuitval kunnen verergeren dat de staat al zag tijdens de extreme kou in februari - uitval waarvan uit rapporten blijkt dat de gekleurde gemeenschappen het hardst worden getroffen."
Wauw, daar speel ik de racekaart. Zo laag. En niet gerelateerd. Hoe dan ook, dit is een antwoord op de bewering dat mijnwerkers de black-outs van februari ‘kunnen verergeren’, zegt Carter. “Mijnwerkers waren/zouden gedurende deze tijd offline zijn geweest, zoals wij demonstreren hier. Ze helpen ook bij het verlichten van ‘black start’-problemen door middel van primaire frequentierespons.”
9. Bolwerkmijnbouw met steenkoolafval is slecht (impliciet)
Het steenkoolafval zou op natuurlijke wijze oxideren. Het zou toch gaan ontbranden. Dit is een stimulans om een nare plek op te ruimen die uitspoelt naar grondwater etc. Neutraal vanuit CO2-perspectief en ++ vanuit ecologisch oogpunt
- nic carter (@nic__carter) 6 januari 2022
Reactie van drie andere prominente Bitcoiners
Zijn dit directe reacties op de brief van de ESG-organisaties? Het is niet duidelijk, maar de auteurs publiceerden ze in hetzelfde tijdsbestek. De eerste verwijst naar SHA256, de reeks cryptografische hashfuncties die Bitcoin gebruikt. Nunchuk-oprichter Hugo Nguyen zei: "Als je eenmaal begrijpt dat SHA256 bijna 100% efficiënt is in wat het doet, zou je stoppen het een "verspilling" te noemen. In feite is 100% efficiëntie precies het tegenovergestelde van "verspilling". Er is niets anders zoals het.”
Als je eenmaal begrijpt dat SHA256 bijna 100% efficiënt is in wat het doet, zou je stoppen het een "verspilling" te noemen. In feite is 100% efficiëntie precies het tegenovergestelde van "verspilling". Er is niets anders zoals het. https://t.co/SLuVrAPfU2
— Hugo Nguyen (@hugohanoi) 7 januari 2022
Van zijn kant valt Brandon Quittem van Swan Bitcoin het concept aan dat energieverbruik inherent slecht is. “Energieverbruik is direct gecorreleerd met het BBP. Wil je ontwikkelingslanden helpen? Help ze meer energie te benutten. Interessant is dat Bitcoin fungeert als een vrijemarktsubsidie voor energie-investeringen.”
3/ Energieverbruik is direct gecorreleerd met het BBP.
Wil je ontwikkelingslanden helpen? Help ze meer energie te benutten.
Interessant is dat Bitcoin fungeert als een vrijemarktsubsidie voor energie-investeringen.
Stimuleert de ontwikkeling van anderszins oneconomische energiebronnen. pic.twitter.com/DJ6yYoz6WO
- Brandon Quittem (@Bquittem) 6 januari 2022
En Dan Held van Kraken stelt dat "het energieverbruik van Bitcoin niet "verspilling" is. Waarom? Want “Het is veel efficiënter dan bestaande financiële systemen.” En we hebben het hier over ordes van grootte. Niet alleen dat: "Niemand heeft de morele autoriteit om u te vertellen wat een goed of slecht gebruik van energie is (bijvoorbeeld: kijken naar de Kardashians)."
1 / Het energieverbruik van Bitcoin is niet "verspilling".
- Het is veel efficiënter dan bestaande financiële systemen
- Niemand heeft de morele autoriteit om u te vertellen wat een goed of slecht gebruik van energie is (bijv. Kijken naar de Kardashians)Laten we deze FUD ontkrachten?
- Dan Held (@danheld) 6 januari 2022
Weet je hoeveel energie Amerikaanse huishoudens gebruiken voor hun kerstverlichting? Zoveel als het hele Bitcoin-netwerk, dat is hoeveel.
Verwante literatuur | Is dit de reden waarom China Bitcoin-mijnbouw verbood? Carvalho's geestverruimende theorie
Waar is de brief aan het Congres tegen kerstverlichting, ESG-organisaties?
Uitgelichte afbeelding door Karsten Würth op Unsplash | Grafieken door TradingView
Bron: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/esg-organizations-send-letter-to-congress-about-pow-mining-bitcoin-responds/