Voormalig Twitter-CEO Jack Dorsey en Elon Musk, de CEO van Tesla en de nieuwe eigenaar van Twitter, hebben suggesties gedaan om het socialemediaplatform minder anonimiteit te geven. Klinisch psycholoog Dr. Jordan B. Peterson is een van de gebruikers die minder anonimiteit op het platform willen, terwijl Dorsey gelooft dat het een grote vergissing zou zijn om een beleid op te leggen dat minder anonimiteit toestaat.
Elon Musk en Jack Dorsey bespreken de anonimiteit van Twitter
Het onderwerp van hoeveel anonimiteit Twitter zijn gebruikers zou moeten toestaan, is zwaar besproken op het socialemediaplatform. Klinisch psycholoog Dr. Jordan B. Peterson is een van de Twitter-gebruikers die minder anonimiteit op het platform willen. Vrijdag twitterde hij naar Elon Musk, die onlangs gekocht Twitter voor $ 44 miljard:
Sta niet toe dat de anonieme troll-demonen posten met de echte geverifieerde mensen.
Peterson voegde eraan toe: "Zet ze in hun eigen hel, samen met anderen zoals zij: LOL LULZ BRO BRUH hypergebruikers zijn narcistisch, machiavellistisch, psychopathisch en sadistisch."
In een vervolgtweet schreef de psycholoog: "En ze stimuleren polarisatie en destabiliseren het hele domein van het publieke discours." Hij zei verder tegen Musk: "Virtualisatie maakt psychopathie mogelijk."
Op het moment van schrijven heeft de originele tweet van Peterson bijna 6 reacties opgeleverd en is hij 12.6 keer geliket. Onder degenen die het met hem eens waren, was Twitter-gebruiker Lucid Fitzpatrick die tweette dat hij het er volledig mee eens was dat er minder anonimiteit nodig is op Twitter.
Voormalig Twitter-CEO Jack Dorsey waarschuwde echter al snel dat minder anonimiteit een vergissing zou zijn voor het socialemediaplatform. Musk verduidelijkte toen: "Verificatie via het betalingssysteem plus telefoons, maar pseudoniemen toestaan is de minst slechte oplossing die ik kan bedenken."
Veel mensen waren het met Dorsey eens dat minder anonimiteit een grote vergissing zou zijn voor het socialemediaplatform. Verschillende voorstanders van bitcoin hebben het belang benadrukt van het anoniem uiten van meningen. Een Twitter-gebruiker beschreef: "De reden dat we anoniem zijn op Twitter is dezelfde reden waarom Satoshi [Nakamoto] anoniem was."
Een andere Twitter-gebruiker meende: “Het wegnemen van de anonimiteit zal Twitter doden. Anonimiteit is absoluut verplicht om vrijheid van meningsuiting en vrijheid van bestaan mogelijk te maken. Ontdekkingen, probleemoplossing en leren, en onderzoeksactiviteiten bloeien alleen onder anonimiteit op internet. Anders waren ze dood geweest.” Een derde gebruiker benadrukte:
Zonder de anonimiteit sterft Twitter absoluut.
In antwoord op Peterson, Dorsey en Musk, de pro-bitcoin CEO van Microstrategy, Michael Saylor, gedetailleerd: “Het probleem is niet de anonimiteit, het is het ontbreken van zinvolle gevolgen in geval van kwaadwillig gedrag. Als Twitter van geverifieerde accounts verlangt dat ze een borg storten en dat geld verbeurd verklaren wegens kwaadwillig/bot-/spamgedrag, kunnen we een burgerlijk debat voeren en de privacy respecteren.”
Vindt u dat Twitter minder anonimiteit moet hebben? Laat het ons weten in de comments hieronder.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
Bron: https://news.bitcoin.com/elon-musk-jack-dorsey-address-suggestions-to-allow-less-anonymity-on-twitter/