Op woensdag 30 november 2022 bespreekt een blogpost gepubliceerd door de Europese Centrale Bank (ECB) bitcoin en de auteurs Ulrich Bindseil en Jürgen Schaaf lijken te geloven dat het "bitcoin's laatste standpunt" is. De auteurs van de ECB zeggen verder dat terwijl de prijs van bitcoin is geconsolideerd en gestabiliseerd, de functionarissen van de centrale bank opmerkten dat "het een kunstmatig veroorzaakte laatste snik is voor de weg naar irrelevantie."
Leden van de Europese Centrale Bank geloven dat ze voorspelden dat Bitcoin op weg zou zijn naar 'irrelevantie' voordat FTX failliet ging
Twee leden van de Europese centrale bank, Ulrich Bindseil, de directeur-generaal van de marktinfrastructuur en betalingsdivisie van de ECB, en Jürgen Schaaf, een adviseur van de betalingssector van de ECB, publiceerden een blogpost over de leidende cryptovaluta bitcoin (BTC).
De blogpost van de ECB heet “De laatste slag van Bitcoin”, en de schrijvers beweren dat het crypto-activum irrelevant wordt. Bindseil en Schaaf leggen dat uit BTCde prijs is 76% lager gedaald dan het hoogste punt ooit van $ 69K, en de auteurs hebben gemerkt dat bitcoin-voorstanders denken BTC neemt een "adempauze op weg naar nieuwe hoogten."
De auteurs van de ECB geloven niet dat dit deze keer het geval zal zijn. "Het is echter waarschijnlijker dat het een kunstmatig veroorzaakte laatste snik is voordat de weg naar irrelevantie opgaat", benadrukken de auteurs van de blogpost van de ECB. "En dit was al te voorzien voordat FTX failliet ging en de bitcoin-prijs naar ver onder de $16,000 stuurde."
De leden van de Europese Centrale Bank zijn verder van mening dat "bitcoin nooit in significante mate is gebruikt voor legale real-world transacties." De blogpost van de ECB voegt hieraan toe:
Bitcoin is ook niet geschikt als belegging. Het genereert geen cashflow (zoals onroerend goed) of dividenden (zoals aandelen), kan niet productief worden gebruikt (zoals grondstoffen) of sociale voordelen opleveren (zoals goud). De marktwaardering van Bitcoin is dus puur gebaseerd op speculatie.
ECB-functionarissen zeggen dat banken die Bitcoin promoten 'reputatierisico' dragen', blogbericht benadrukt dat regelgeving geen 'goedkeuring' vertegenwoordigt
De auteurs gebruiken de termen niet noodzakelijkerwijs, maar Bindseil en Schaaf brengen bitcoin in verband met een Ponzi- of piramidespel, aangezien de auteurs benadrukken dat "speculatieve bubbels afhankelijk zijn van nieuw geld dat binnenstroomt".
"Grote Bitcoin-investeerders hebben de sterkste prikkels om de euforie gaande te houden", benadrukken de schrijvers van de blogpost. Hoewel het regelgevingsbeleid rond cryptocurrency-activa is gegroeid, zijn de twee ECB-functionarissen van mening dat "regulering verkeerd kan worden opgevat als goedkeuring". Bindseil en Schaaf zijn niet zo happig op het idee dat de crypto-ruimte "koste wat kost" moet kunnen innoveren.
De innovatieve waarde van Bitcoin, zeggen de auteurs van de ECB, is heel weinig vergeleken met de risico's die zogenaamd opwegen tegen innovatie. In het ECB-document staat:
Ten eerste hebben deze technologieën tot nu toe beperkte waarde gecreëerd voor de samenleving – hoe groot de verwachtingen voor de toekomst ook zijn. Ten tweede is het gebruik van een veelbelovende technologie geen voldoende voorwaarde voor een toegevoegde waarde van een daarop gebaseerd product.
Ten slotte denken de leidinggevenden van de centrale bank dat banken die bitcoin promoten, reputatierisico's zullen dragen. De leden van de ECB zeggen dat omdat ze geloven dat bitcoin geen geschikte investering of betalingssysteem is, "het moet worden behandeld als geen van beide in regelgevende termen en dus niet moet worden gelegitimeerd."
De blogpost van Bindseil en Schaaf lijkt sterk op de meningen van mensen als Peter Schiff, Charlie Munger, en de honderden zogenaamde overlijdensberichten van bitcoin gepubliceerd door de jaren heen. Ondanks de opiniepost van de ECB zijn er veel individuen, academische papers en bedrijven die het hartgrondig oneens zijn met de twee leidinggevenden van de centrale bank.
De wereldwijde blockchain-leider bij EY, Paul Brody, onlangs zei dat deze cryptowinter een “veel mildere cryptowinter is dan de vorige.” Brody zei ook dat schommelingen in cryptoprijzen tegenwoordig veel minder invloed hebben op de groei van de industrie. "Voor de allereerste keer hebben prijsstijgingen en -dalingen niet zo'n grote impact op de langetermijngroei van de industrie," meende Brody.
Voorts is een papier gepubliceerd door Matthew Ferranti, een Harvard Ph.D. kandidaat economie, zegt dat banken een beetje bitcoin moeten houden. Ferranti zei dat zelfs centrale banken zouden moeten overwegen om bitcoin aan te houden, en meer specifiek centrale banken die worstelen met financiële sancties, afhankelijk van de toegang van de financiële instelling tot goudreserves.
Wat vindt u van de blogpost van de ECB over de zogenaamde 'last stand' van Bitcoin? Bent u het eens met de functionarissen van de Europese centrale bank? Laat ons uw mening over dit onderwerp weten in de opmerkingen hieronder.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
Bron: https://news.bitcoin.com/ecb-blog-post-insists-this-is-bitcoins-last-stand-officials-claim-btc-is-headed-toward-irrelevance/