Voormalig FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) heeft veel meer gepraat sinds zijn uitwisseling een paar weken geleden instortte, zoals hij sprak op de New York Times Dealbook Summit, om tafel zat met Good Morning America-presentator George Stephanopoulos, en onlangs een interview met New York Magazine. Tijdens al deze interviews heeft SBF heel weinig onthuld en crypto-aanhangers geloven dat SBF wordt afgeschilderd als de "buurjongen" die gewoon een grote fout heeft gemaakt, en mensen vragen zich af waarom de mede-oprichter van FTX zo delicaat wordt behandeld.
Crypto-gemeenschap gelooft dat de mediatour van SBF eenvoudigweg bedoeld is om 'zijn imago op te schonen' en hem af te schilderen als de 'buurjongen' die een fout heeft gemaakt
Terwijl Sam Bankman-Fried (SBF) heeft gesproken met Andrew Ross Sorkin, medewerker van de New York Times, George Stephanopoulos van Good Morning America en Jen Wieczner van New York Magazine, heeft de cryptogemeenschap nog steeds veel onbeantwoorde vragen. Bijvoorbeeld tijdens zijn Dealbook gesprek, SBF hield vol dat hij "niet willens en wetens fondsen vermengde". SBF verontschuldigde zich voor een publieksvraag toen ze vroegen waarom SBF besloot hun spaargeld te stelen. "Het spijt me heel erg wat er is gebeurd", SBF uitgelegd op het Dealbook-evenement.
Houd Mainstream Media nauwlettend in de gaten en je zult zien wie er is betaald om ervoor te zorgen dat #SBF heeft een super schoon beeld.
- David Gokhshtein (@davidgokhshtein) 23 november 2022
Na alle interviews van SBF leek de cryptogemeenschap niet tevreden met de antwoorden van de voormalige FTX-manager, en mensen hebben vroeg me af waarom hij wordt behandeld als 'de buurjongen'. Berichten op sociale media laten zien dat mensen dat zijn teleurgesteld dat SBF een applaus na het Dealbook-evenement.
SBF: over Good Morning America: "Ik wist niet dat er sprake is van ongepast gebruik van klantgelden."
Je kunt beter de rest van je leven worden gezien als een onwetende, ineffectieve CEO dan de gevangenis riskeren, amirite?
— Max Boonen (@maxboonen) 1 december 2022
"Een paar maanden geleden werd een Bahamaanse man veroordeeld tot 2 jaar gevangenisstraf voor het stelen van $ 6 aan hotdogs," een persoon tweeted. “SBF is een oplichter die miljarden dollars heeft gestolen van miljoenen klanten in een historische fraude. Hij is momenteel op een zakelijke mediatour en ontvangt sympathie, lof en applaus.
Een man die $ 10 miljard stal, @SBF_FTX net geïnterviewd, bijna als slachtoffer geportretteerd en op het einde een applaus gekregen
Nog steeds gratis en prima.
Aaron Swartz, die academische tijdschriften downloadde om met de wereld te delen, kreeg 1 miljoen dollar aan boetes en 35 jaar gevangenisstraf. Dit bracht hem ertoe zijn eigen leven te nemen
— Lefteris Karapetsas | Inhuren voor @rotkiapp (@LefterisJP) 30 november 2022
Tot nu toe heeft SBF schuld zijn tegenslagen op "slecht gelabelde boekhoudpraktijken", en het feit dat hij niet weet hoe hij moet coderen. Hoewel hij benadrukte dat hij "niet willens en wetens fondsen vermengde", zijn mensen bekend met de zaak zei SBF "leende miljarden dollars aan activa van klanten om risicovolle weddenschappen te financieren" met behulp van zijn kwantitatieve handelsfirma Alameda Research.
Overige meldt merk op dat Alameda Research een relatief onbekende over-the-counter (OTC) -balie kocht "om FTX-bankieren af te handelen". In een gesprek met New York Magazine werd SBF gevraagd wat er gebeurde met de 10 miljard dollar aan activa van klanten die schijnbaar verloren waren gegaan.
Het klopt echt dat SBF onder groot applaus mediarondes doet. Ik dacht dat de Hunger Games ongeloofwaardige fictie was. En toch zijn we hier.
- Jeffrey A Tucker (@jeffreyatucker) 1 december 2022
"We hadden veel betere boekhouding moeten hebben", SBF antwoordde tijdens zijn interview met Jen Wieczner. "We hadden veel betere controles moeten hebben." Hij legde ook uit dat er boekhoudkundige fouten werden gemaakt in een tijd "toen FTX geen bankrekeningen had". Hij merkte op dat Alameda een aanzienlijke margepositie had, en een die "niet op een liquide manier zou kunnen worden afgesloten om zijn verplichtingen na te komen".
Alameda's marge werd halverwege 2022 enorm, zei hij, en het ging van een "enigszins riskante positie" naar simpelweg "een positie die veel te groot was om te beheren tijdens een liquiditeitscrisis, en die het vermogen om geld van de klant afleveren.”
SBF op Good Morning America 12/1/2022 en zei dat hij wist dat er geld werd overgemaakt naar Alameda pic.twitter.com/uePr8kqxE9
— Ja Bro Mike (@YeahBroXRP) 1 december 2022
SBF claimt de slechte weddenschappen van Alameda had geen betrekking op Terra's LUNA, maar ze kwamen ongeveer rond hetzelfde tijdsbestek voor. Wat betreft de slechte boekhouding die plaatsvond, hoewel FTX geen bankrekening kon krijgen, bedroog een aanzienlijke schuldpositie de directeur op de een of andere manier en de "effectieve positie was miljarden dollars groter dan het leek."
Net als bij het NYT Dealbook-evenement, zei SBF dat een probleem was dat Alameda niet onder zijn controle stond en dat hij het bedrijf al jaren niet meer had geleid. Vaak vergeet hij in de interviews van SBF het feit dat FTX, de token FTT en Alameda Research pas sinds 2019 bestaan. Tijdens een gesprek met Wieczner zei SBF:
Het probleem was dat Alameda een hefboomwerking had gekregen. En Alameda is geen bedrijf dat ik dagelijks volg. Het is geen bedrijf dat ik run. Het is niet een bedrijf dat ik de afgelopen jaren heb geleid.
SBF vertelde het publiek van het Dealbook-evenement dat zijn bedrijf besefte dat het op 6 november bergafwaarts ging, maar de voormalige CEO van FTX heeft dat niet uitgelegd wat is er gebeurd met de $ 333 miljoen in BTC die verdween tussen 6 november en 7 november 2022. SBF heeft niet gedetailleerd waarom klanten herhaaldelijk werd verteld dat hun activa in orde zouden zijn als ze geen margeposities gebruikten, en waarom Alameda en FTX zo dichtbij waren, ondanks dat SBF volhield dat ze dat wel waren afzonderlijke entiteiten.
Tot op de dag van vandaag zijn er nog veel onbeantwoorde vragen en men gelooft dat de mediatour van SBF doorgaat benut naar schoon zijn imago op. Het lijkt erop dat het keer op keer "sorry" zeggen gewoon niet genoeg is en de cryptogemeenschap wil nog steeds harde antwoorden van de nu in ongenade gevallen crypto-exchange-frontman. De gemeenschap gelooft echter niet dat ze dergelijke antwoorden zullen krijgen van de huidige mediatour van SBF.
Wat vind je van de mediatour van SBF en hoe hij enkele van de vragen heeft beantwoord die hem zijn gesteld over de ineenstorting van FTX? Laat ons weten wat u van dit onderwerp vindt in de opmerkingen hieronder.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
Bron: https://news.bitcoin.com/despite-the-former-ftx-ceos-media-tour-many-unanswered-questions-remain/