Verdomd rapport benadrukt dat SEC er niet in is geslaagd om bitcoin spot ETF goed te keuren

De Digitale Kamer van Koophandel heeft een rapport uitgebracht dat haar bezorgdheid benadrukt over het feit dat de SEC een bitcoin spot ETF niet goedkeurt.

A verslag vandaag vrijgegeven door de Digitale Kamer van Koophandel is getiteld "The Crypto Conundrum - Why will not the SEC Approved a Bitcoin ETF?".

Schade voor investeerders

Het rapport benadrukt de schade die beleggers hebben geleden door niet te kunnen beleggen in een goed gereguleerde Bitcoin-spot-ETF.

Tot op heden hebben ten minste 16 bedrijven bij de SEC een aanvraag ingediend voor goedkeuring van een Amerikaanse Bitcoin-spot-ETF. Ze zijn allemaal geweigerd, en sommigen hebben meer dan eens de duim omlaag gekregen.

De SEC is dezelfde rechtvaardigingen blijven gebruiken, en zelfs gezien het feit dat de bitcoin-markt volwassen is geworden en instellingen met enige betekenis zijn toegetreden, is het standpunt van de SEC niet veranderd.

Ongekende eis

Een van de SEC-vereisten is ongekend en lijkt uitsluitend gericht op bitcoin. Het vereist bewijs dat prijsontdekking plaatsvindt op de CME, in plaats van op de grotere crypto-uitwisselingen zoals Coinbase of Gemini.  

Op basis hiervan onderstreept het rapport dat twee bijzonder geavanceerde deelnemers uit de industrie programma's hebben ontworpen en onderzocht die aantonen dat bitcoin-prijsontdekking in feite plaatsvindt op de CME, maar dit heeft nog steeds geen ijs gemaakt bij de SEC.

Het rapport zegt dat het falen van de SEC om aandacht te schenken aan de naleving van deze vereiste een domper zet op elk ander bedrijf dat ten koste gaat van het onderzoeken van het probleem als het alleen door de regelgever wordt genegeerd.

Verdomde conclusies

Het rapport vatte het samen door zijn mening te geven over de waarschijnlijke motieven achter de weigering van SEC-voorzitter Gensler om de spot EFT toe te kennen:

“Het wordt duidelijk dat voorzitter Gensler niet van plan is een Bitcoin ETF goed te keuren totdat de autoriteit van de SEC om te reguleren is uitgebreid tot de cryptocurrency-uitwisselingen, of dat nu door middel van wetgeving, unilaterale SEC-regelgeving of SEC-handhavingsacties is, waardoor een geloof ontstaat onder marktdeelnemers dat het ware voorwendsel voor de weigering van aanvragen niet gebaseerd is op een onvervulde wettelijke norm, maar eerder als een middel om een ​​jurisdictie van landroof te bewerkstelligen.”

Vooral de laatste alinea in het rapport was vernietigend:

“Helaas wordt het steeds waarschijnlijker dat er rechtszaken of gerichte inspanningen van het Congres nodig zullen zijn om de steeds willekeurigere en ongerechtvaardigdere behandeling van dit belangrijke beleggingsproduct door de SEC te doorbreken. Bovendien, als het vermogen van de SEC om zichzelf om te vormen tot een op verdiensten gebaseerde regelgever ongecontroleerd blijft, zal de toekomst van innovatie en kapitaalwerving in de Verenigde Staten inderdaad duister zijn.”

Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.